當我們審查 浦科特M3S 去年，它憑藉出色的讀取性能、激進的定價和一流的支持以及附帶的五年保修贏得了編輯選擇獎。 在一月份的 CES 上，Plextor 向我們展示了即將推出的 M3P（P 代表 Pro），從硬件角度來看，它與 M3S 幾乎相同，它們都使用相同的 Marvell 控制器和 Toshiba Toggle NAND，但 M3P 使用 7mm 外形尺寸與空間受限的設備友好。 最大的不同是固件。 Plextor M3P 旨在發布迄今為止最快的基於 Marvell 的 SSD 速度，讀取速度為 540MB/s，順序寫入速度為 450MB/s，讀取速度為 75,000 IOPS，寫入速度為 69,000 IOPS。
當我們審查 浦科特M3S 去年，它憑藉出色的讀取性能、激進的定價和一流的支持以及附帶的五年保修贏得了編輯選擇獎。 在一月份的 CES 上，Plextor 向我們展示了即將推出的 M3P（P 代表 Pro），從硬件角度來看，它與 M3S 幾乎相同，它們都使用相同的 Marvell 控制器和 Toshiba Toggle NAND，但 M3P 使用 7mm 外形尺寸與空間受限的設備友好。 最大的不同是固件。 Plextor M3P 旨在發布迄今為止最快的基於 Marvell 的 SSD 速度，讀取速度為 540MB/s，順序寫入速度為 450MB/s，讀取速度為 75,000 IOPS，寫入速度為 69,000 IOPS。
除了新固件、久經考驗的 NAND 和處理器組合以及五年保修外，Plextor 還在其 SSD 中包含一項名為 True Speed 的技術，隨著時間的推移，該技術可提供更好的驅動器性能。 Plextor 提供簡化的 3GB、128GB 和 256GB 容量的 M512 Pro，建議零售價分別為 219.99 美元、389.99 美元和 729.99 美元。
浦科特 PX-M3P 規格：
- 容量
- 128GB（PX-128M3P）
- 順序讀取 – 535 MB/秒
- 順序寫入 – 350 MB/s
- 隨機讀取 4K IOPS – 75,000
- 隨機寫入 4K IOPS- 69,000
- 256MB 緩存
- 256GB（PX-256M3P）
- 順序讀取 – 540 MB/秒
- 順序寫入 – 420 MB/s
- 隨機讀取 4K IOPS – 75,000
- 隨機寫入 4K IOPS- 68,000
- 緩存 – 512MB
- 512GB（PX-512M3P）
- 順序讀取 – 535 MB/秒
- 順序寫入 – 450 MB/s
- 隨機讀取 4K IOPS – 56,000
- 隨機寫入 4K IOPS- 34,000
- 緩存 – 512MB
- 128GB（PX-128M3P）
- Marvell 88SS9174-BLD2 固態硬盤控制器
- 24nm 東芝翻轉 NAND
- 功耗（典型值）0.1W（空閒）； 5W（有源）
- 溫度（工作） 32 ºF 至 158 ºF（0 ºC 至 70 ºC）
- 溫度（非工作）-40ºF 至 185ºF（-40ºC 至 85ºC）
- 衝擊 1,500G/0.5 毫秒，振動（工作）7~800Hz，2.17G (RMS)
- MTBF 1.5 萬小時
- 質保5年
- 支持數據加密
- 尺寸（寬 x 高 x 深）2.75 x 0.3 x 4.0 英寸
- 重量 1.94 ~ 3.53
美學
Plextor PX-M3P 採用全金屬機身，給人以耐用的手感和時尚的外觀。 所採用的銀色金屬合金采用拉絲處理，增添了幾分質感，硬盤拿在手裡非常紮實。 頂部和底部的顏色和飾面相匹配，這增加了外觀並真正完善了這款 SSD。
驅動器的側面展示了將兩個外殼固定在一起的螺釘，以及標準的水平安裝點。 底部還包括安裝點，用於將此驅動器連接到底座和熱插拔托架。 從側面的有利位置可以清楚地看到 7 毫米尺寸的短高度。
驅動器的正麵包括標準的 SATA 電源和數據接口，沒有可見的服務引腳或其他屬性。
拆卸
拆開 Plextor PX-M3P 非常簡單，但在此過程中會使您的保修失效。 要拆開 SSD，請從驅動器周邊卸下四顆十字頭螺絲（其中一顆會破壞保修作廢標籤），然後用指甲將外殼分開。
Plextor 為 SSD 的每個主要組件使用導熱墊，包括八塊 NAND、兩個 SDRAM 塊以及控制器。 對於高性能設置，這是讓電子設備在壓力下工作而不會過熱的必要條件。 在這種情況下，外殼充當一個大型散熱器，將熱量傳遞到機箱和周圍的氣流中。
從SSD底部可以看到PX-M88P SSD內部使用的Marvell 9174SS2-BLD3控制器。 該控制器還用於各種型號，包括 Micron/Crucial 和 Corsair 的 SSD。
PX-M256P SSD 的 3GB 容量使用八個 32GB 24nm Toshiba toggle NAND 片，以及兩個用於緩存的 256MB SDRAM 芯片。
PCB 上的“SSD M3S”標記進一步說明了這個特定 SSD 沒有硬件變化的事實，這意味著所有性能差異都來自固件。
客戶端綜合基準
Plextor PX-M3P 採用東芝 24nm 消費級 MLC NAND、Marvell 9174 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口； 我們的審查單位是 256GB。 用於本次審查的可比較產品包括以下最近測試過的 SSD： 英特爾SSD 520 （240GB，SandForce SF-2281，英特爾 25 納米 NAND，SATA）， 金士頓 HyperX 固態硬盤 （240GB、SandForce SF-2281、英特爾 25 納米 MLC NAND、SATA）、 OCZ 頂點 3 最大 IOPS （240GB，SandForce SF-2281，東芝 32nm MLC NAND，SATA）和金士頓 SSDNow KC100（240GB，SandForce SF-2281，英特爾 25nm MLC NAND，SATA）。 所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。 所有 SSD 都經過我們的測試 客戶端測試平台.
Plextor 將 PX-M3P 列為具有 540MB/s 的峰值順序讀取速度和 450MB/s 的寫入速度。 我們將 IOMeter 與大塊傳輸一起使用，以查看驅動器在我們的消費者測試裝置中的性能。
M3 Pro 的讀取速度為 495MB/s，寫入速度為 396MB/s，與使用 SandForce 處理器的型號不同，無論寫入的數據類型如何，它都能提供這種速度。 該模型不會因不可壓縮數據而減速。
我們的下一個測試堅持使用相同的大塊傳輸，但從順序交易切換到隨機交易。
通過隨機大塊傳輸，M3P 的讀取速度略微下降至 454MB/s，寫入速度保持在 395MB/s 的相對不變。
SSD 的麵包和黃油是其 4K 隨機 I/O 速度，我們著眼於低隊列深度性能以及擴展性能，以了解性能在更高隊列深度下的擴展情況。
Plextor M3P 在低隊列深度下提高了 4K 隨機讀取性能的標準，在隊列深度為 7,813 時測得 30.52 IOPS 或 1MB/s。但寫入速度落後於配備 SandForce 的型號，測得僅為 17,369 IOPS 或 67.85MB /秒。
下一組測試著眼於擴展性能，以測量突發 4K 讀寫速度，以及測量峰值 I/O 水平。
通過更高的隊列深度擴展 4K 隨機讀取性能，Plextor M3 Pro 以 73,323 IOPS 的最高速度領先群雄。
在擴展的 4K 寫入性能方面，與處理不可壓縮數據的 SandForce 模型相比，M3P 略微領先。
擴展我們的低隊列深度 4K 讀寫測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。 數字越低越好，因為這意味著活動處理的等待時間越短。 最大延遲也很重要，儘管這個數字可能會隨著 NAND 磨損而改變。 Plextor PX-M3P 測得 0.0571 毫秒，超低峰值延遲為 8.13 毫秒。
我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。 在此設置中，Plextor PX-M3P 處於中間位置，低於處理可壓縮數據的 SandForce 模型，但在數據集切換為不可壓縮時位於相同驅動器之上。
客戶真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
與 M3S 相比，新的 Plextor M3P 在我們的 HTPC 跟踪中顯示出性能提升，從平均 303.82MB/s 增加到 323.22MB/s。 不過，這兩種驅動器都落後於配備 SandForce 的型號，後者提供了最快的速度。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力設置中，M3P 繼續提供優於 M3S 的改進，與 313.09MB/s 相比，平均速度為 268.88MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們具有強烈讀取偏好的遊戲跟踪中，與 M3S 相比，M3P 並沒有提供巨大的提升，速度分別為 457.36MB/s 和 456.75MB/s。
企業綜合基準
在企業環境中，如果驅動器在使用一小時後再也不會達到該速度，則初始突發幾乎無關緊要。 這就是穩態基準測試的用武之地，顯示驅動器在 24/7 負載下的性能。 出於這個原因，以下所有基準測試均已預先調節並以穩態模式記錄。
我們使用我們的 StorageReview Enterprise Testing Environment 對 Plextor PX-M3P SSD 進行基準測試； 準確地表示其在企業環境中的能力。 企業測試平台基於 聯想ThinkServer RD240，搭載雙路英特爾至強X5650處理器，運行Windows Server 2008 R2。 對於單驅動器基準測試，我們通過 LSI SAS 9211-8i HBA 連接每個 SSD 以測量性能，而不受緩存的任何影響。 所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。 所有測試均在穩態下進行。 我們的每個服務器配置文件測試都對讀取活動有強烈的偏好，範圍從 67% 讀取我們的數據庫配置文件到 100% 讀取我們的 Web 服務器配置文件。
關於 SSD 的穩態基準測試需要了解的一件事是，一般來說，具有更高水平的過度配置的模型表現更好。 這可能會使像 Plextor M3P 或三星 SSD 830 這樣的驅動器處於劣勢，但等式的另一面是我們在該區域使用完全不可壓縮的數據進行測試，這是配備 SandForce 的驅動器的最壞情況，速度提高了壓縮數據。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
在企業數據庫設置中，Plextor M3P 可以輕鬆保持對三星 SSD 830 或一系列配備 SandForce 的型號的巨大性能領先。 M3P 提供了 10,636 I/O 的速度，而 SSD 4,801 的速度為 830 I/O，或者 SandForce 驅動的 SSD 的 I/O 範圍低至 3,000。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
在文件服務器設置中，Plextor M3P 以 11,248 I/O 的平均速度保持領先於其他 SSD。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
即使在只讀設置下，Plextor M3P 的表現也非常出色，僅次於三星 SSD 830。這兩款驅動器都比其他基於客戶端的 SandForce SSD 提供了巨大的性能提升。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
與我們的數據庫測試類似，Plextor M3P 在我們的工作站配置文件中顯示出巨大的性能領先優勢，平均速度為 16,195 I/O，而 SSD 7,339 為 830 I/O。
電源消耗功率
在查看任何現代 SSD 時，功耗是許多移動購物者的一個重要決定因素，因為驅動器本身可以佔給定筆記本電腦總耗電量的很大一部分。 在我們的功耗測試中，我們會查看給定驅動器在讀寫活動期間的消耗量，以及啟動要求和空閒狀態。
Plextor 列出的閒置功耗為 0.1 瓦，工作功耗為 5 瓦。 在我們的測試中，我們測得的空閒活動功率為 0.35 瓦，連續寫入活動期間的峰值功率為 3.58 瓦。 與 M3S 相比，M3P 在寫入驅動器時以及在啟動條件下使用的功率略多。 所有其他設置幾乎完全匹配。
結論
Plextor PX-M3P 通常是對 M3S 的一個很好的漸進式更新，考慮到固件是兩個驅動器之間的唯一變化，這非常令人印象深刻。 當我們查看最高 2MB 速度時，我們測得讀取速度為 495MB/s，寫入速度為 396MB/s，分別比 M30S 提高了約 50MB/s 和 3MB/s。 與基於 SandForce 的 SSD 不同，M3P 提供可壓縮和不可壓縮數據的速度。 我們還看到我們的跟踪和混合工作負載測試有了顯著改進，因此收益不僅僅是直線性能提升。
雖然通常被視為客戶端 SSD 並在市場上銷售，但 M3 Pro 也可能會部署在企業客戶端場景中，甚至可能會看到入門級企業使用，特別是因為它在企業工作負載下具有出色的穩態性能。 雖然 M3P 在文件服務器結果中保持小幅領先，在網絡服務器配置文件中僅次於三星 SSD 830，但 M3P 在數據庫和工作站場景中取得了巨大領先，領先 SandForce 近 4 倍——數據庫設置中配備的模型。 考慮到性能和相對成本，PX-M3P 的應用範圍遠遠超出了典型的客戶端系統用途。
當我們查看連續使用配置文件中的更多驅動器時，我們發現當驅動器達到穩定狀態時，突發條件下存在的性能相似性逐漸消失，變成明顯且對比鮮明的差異。 憑藉其有限的超額配置，採用 Marvell 9174 的 Plextor M3P 的性能仍然比我們在穩定狀態下測試過的任何其他消費類 SSD 都快，包括寫入活動。 在只讀設置中，三星 SSD 830 處於領先地位，但在所有其他條件下，M3P 在處理不可壓縮數據時，與配備 SandForce 的 SSD 相比，表現出巨大的優勢。
優點
- 具有寫入活動的穩定狀態下最快的消費類 SSD
- 不可壓縮數據不會降低性能
- 5一年保修
- 出色的功耗
缺點
- 寫入突發速度比 SandForce 驅動的 SSD 慢
- 隨機 4K 活動在隊列深度較低時性能較低
底線
Plextor 擁有另一款獨特的固態硬盤 PX-M3P，這表明即使在成熟的平台上，他們也能夠通過精心設計的固件包來設計額外的性能。 M3 Pro 可以很好地處理典型的突發速度，但在重負載下它真的很閃耀，提供我們迄今為止看到的最佳客戶端 SSD 性能。 加上五年保修和出色的功率數據，M3P 作為頂級客戶端 SSD 脫穎而出。
