浦科特 PX-M3S 固態硬盤評測

喜歡他們最近的 M2P固態硬盤, Plextor PX-M3S 使用 Marvell 9174 處理器，然而 M2P 使用東芝的 32nm Toggle NAND，M3S 使用 24nm Toshiba Toggle NAND。這轉化為與 M2P 相比規格表速度的適度提升——M3S 可以驅動高達 525MB/s 的讀取速度和 445MB/s 的寫入速度，以及 70,000 IOPS。 Plextor 正在運送 M3S 及其 True Speed 技術，隨著時間的推移提供更好的驅動器性能，以及定制固件。為完善該產品，Plextor 提供五年保修，這是 SSD 領域中最長的保修期。

也許較小的 NAND 芯片的最大好處是成本。 PX-M3S 提供 128GB 和 256GB 兩種容量，明年初將提供 512GB 容量。它們的建議零售價分別為 200 美元、350 美元和 700 美元；但 185GB 和 340GB M128S 的零售價實際上要低一些，分別為 256 美元和 3 美元。它們不僅是市場上最便宜的固態硬盤，浦科特還提供業界最長的五年保修，兼具高枕無憂、成本和性能的三重奏。

在為主流 SSD 做出購買決定時，成本/性能/壽命等式始終處於最前沿。 Plextor 通過提供性能良好、價值高且保修期長的 SSD，盡最大努力緩解買家的顧慮，尤其是那些尚未轉向固態硬盤的買家。從性能的角度來看，至少在紙面上，M3S 與之前的 M2P 非常相似。接下來的問題是，與稍大的 3nm Toggle NAND 兄弟相比，M24S 與新的 32nm Toggle NAND 相比性能如何。

浦科特 PX-M3S 規格

容量
- 128GB – PX-128M3S
- 256GB – PX-256M3S
- 512GB – PX-512M3S
性能
- 128GB – 510MB/s 讀取，210MB/s 寫入
- 256GB – 510MB/s 讀取，360MB/s 寫入
- 512GB – 525MB/s 讀取，445MB/s 寫入
SATA 6Gb/秒接口
Marvell 9174 處理器
東芝 24nm Toggle NAND
緩衝區 – 512MB（128GB 容量 – 256MB）
功耗（典型值）– 0.1W（空閒）； 5W（有源）
溫度（工作） 32 ºF 至 158 ºF（0 ºC 至 70 ºC）
溫度（非工作）-40ºF 至 185ºF（-40ºC 至 85ºC）
衝擊 1,500G/0.5 毫秒
振動（工作）7~800Hz，2.17G（RMS）
MTBF 1.5 萬小時
保固– 5年
2.5 英寸外形尺寸 – 包括 3.5 英寸支架和克隆軟件

設計和建造

浦科特 PX-M3S 採用全金屬機身，給人以耐用的手感和時尚的外觀。所使用的金屬合金以拉絲金屬飾面呈現，增添了幾分質感，光驅拿在手裡非常紮實。頂部和底部的顏色和飾面相匹配，這增加了外觀並真正完善了這款 SSD。

驅動器的側面展示了將兩個外殼固定在一起的螺釘，以及標準的水平安裝點。底部還包括安裝點，用於將此驅動器連接到底座和熱插拔托架。

驅動器的正麵包括標準的 SATA 電源和數據接口，沒有可見的服務引腳或其他屬性。

拆卸

拆開 Plextor PX-M3S 非常簡單，但在此過程中會使您的保修失效。要拆開 SSD，只需從驅動器周邊取下四顆十字頭螺絲（其中一顆會破壞保修無效標籤），然後用指甲將外殼分開。

在 PX-M3S 內部，我們發現與舊版 PX-M8P 內部相同的 2 片式 NAND 配置。此設置將電路板的一側用於閃存和 RAM，而底部只為控制器打開。控制器是久經考驗的 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s 處理器，也可在其他型號中找到，例如英特爾SSD 510 和浦科特 PX-M2P。

正如我們在介紹中提到的那樣，Plextor 在 24 x 3GB 配置中為 PX-M8S 採用了 32nm Toshiba Toggle NAND。 RAM 緩衝區由兩個 256MB RAM 塊組成，在 512GB 型號上總計 256MB……128GB 容量只有 256MB 緩衝區。

合成基準

對於我們審查的前半部分，我們提供了通過 IOMeter 生成的綜合基準測試結果。雖然並不完美，但這些分數顯示了驅動器在特定測試下的表現如何，包括順序 2MB、隨機 2MB 和隨機 4K。我們所有的測試都是在靜態測試環境中使用我們的 Intel Sandy Bridge 測試台.

Plextor 列出 PX-M3S 的順序讀寫速度為 510MB/s 讀取和 360MB/s 寫入。為了查看這些值的疊加情況，我們使用 IOMeter 和我們的 2MB 順序傳輸測試。

Plextor PX-M3S 的讀取速度為 463MB/s，寫入速度為 346MB/s。讀取速度略高於PX-M2P，寫入速度則差了將近50MB/s。

在下一個測試中，我們堅持使用相同的 2MB 傳輸大小，但從順序傳輸切換到隨機傳輸。

PX-M3S 在讀取速度上保持領先於 PX-M2P，但在寫入速度上仍然稍慢。不過，這兩種驅動器的一個優點是，無論輸入的數據是重複的還是完全隨機的，它們的寫入速度都保持一致……SandForce 模型在這些地方會變慢。

通過我們的綜合基準測試，我們的下一個測試著眼於驅動器隨機 4K 讀寫速度。該測試的第一部分著眼於隊列深度為 XNUMX 時的讀寫速度。

Plextor PX-M3S 在 4K 隨機讀取速度方面得分驚人，在我們的列表中排名第二，擊敗了 PX-M2P。寫入速度也高於 PX-M2P，但排名墊底。

將 4K 讀寫測試擴展到更高的隊列深度，我們查看相同的 IOMeter 測試，但這次在 1 到 64 個並發線程之間縮放。

新的 Plextor PX-M3S 在更高的 4K 讀取隊列深度上大顯身手，以 70,878 IOPS 的最高速度穩居榜首。

PX-M3S 的寫入速度高於處理隨機數據的 SandForce 驅動模型，最高可達 65,997 IOPS。

我們的下一個測試著眼於隊列深度為 4 的 1K 隨機寫入測試下每個驅動器的延遲或響應時間。具有最快 4K 寫入速度的驅動器將具有最低的平均延遲，而具有最少寫入問題的驅動器將具有最低峰值延遲。

Plextor PX-M3S 的 4K 隨機寫入速度並沒有讓我們大吃一驚，但它的超低峰值延遲時間僅為 7.44 毫秒，確實給我們留下了深刻印象。

我們包含了使用隨機數據的 CrystalDiskMark 結果，以進一步展示 Plextor PX-M3S 如何在使用不可壓縮數據時不錯過任何一個節拍。該驅動器仍以 456MB/s 的讀取速度和 360MB/s 的寫入速度傳輸數據。

我們最後一組綜合基準著眼於涵蓋各種企業環境的混合工作負載測試。這些包括基於寫入和寫入的數據庫、工作站和文件服務器以及只讀 Web 服務器。 Plextor PX-M3S 在我們的服務器配置文件測試中始終表現出色，排名中等，並且在讀取密集型 Web 服務器測試中表現出色。

企業基準

雖然我們通常不會在我們的消費者評論中包含穩態基準，但我們認為它可以為我們的讀者提供一些價值，讓他們了解該驅動器在 24/7 連續寫入設置中的表現。一般來說，只有嚴重過度配置的驅動器才能在這個空間競爭，以及具有大量垃圾收集算法的模型，這些算法始終在後台運行，以便在驅動器填滿時四處移動數據。鑑於這是我們第一次看到這個新平台和控制器，我們想看看它在這個領域的表現如何。還比較的驅動器種類包括 Micron C300 和 P300 以及 Plextor PX-M2P。美光 P300 是本次測試中重量級的基於 SLC 的企業級硬盤。

可以肯定的是，任何通過穩態基準測試的驅動器在前後都會有顯著的性能下降。將面向消費者的 C300 與面向企業的 P300 進行比較，我們注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。顯然，P300 在 24/7 寫入環境中表現更好。 Plextor PX-M2P 的性能下降了 89.6%，比 C300 的表現更好……更不用說峰值速度更快了。 256GB Plextor PX-M3S 下降了 90.4%，接近我們在 M2P 上觀察到的下降，儘管它保持較低的 IOPS 值穩定在 6,600。

真實世界的基準

如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

Plextor PX-M3S 落在後面，在我們的 HTPC 跟踪中平均得分僅為 303MB/s。最令人驚訝的是它也落後於配備 32 納米的 PX-M2P，儘管差距不大。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在生產力軌跡中，Plextor PX-M3S 從底部移開，但仍徘徊在我們列表的底部。與 PX-M268P 的 288MB/s 相比，它的平均速度為 2MB/s。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在我們的大量讀取遊戲跟踪中，PX-M3S 最終超過了 PX-M2P，但低於 1MB/s，平均速度為 457MB/s。

電源消耗功率

在查看任何現代 SSD 時，功耗是許多移動購物者的一個重要決定因素，因為驅動器本身可以佔給定筆記本電腦總耗電量的很大一部分。在我們的功耗測試中，我們會查看給定驅動器在讀寫活動期間的消耗量，以及啟動要求和空閒狀態。

與 Plextor PX-M2P 相比，新的 PX-M3S 整體功耗更低。將數據寫入驅動器所需的功率從 5.85 瓦降至僅 3.85 瓦。另一個巨大的變化是啟動要求，從 6.06 瓦降至僅 2.81 瓦。整體功率要求得到了全面改善，而閒置等其他要求大致保持不變。對於移動用戶而言，Plextor PX-M3S 看起來像是贏家。

商品保修條款

Plextor 為 PX-M3S 增加了另一大好處，即五年保修。目前在 SSD 領域提供的時間最長，大多數仍然只提供三年。這使得 Plextor PX-M3S 在保修方面處於非常有利的位置。

結論

Plextor 對 SSD 業務採取了一種非常迭代的方法——在進行過程中提供適度的增強，而不是試圖在途中做太多事情來徹底改變 SSD 空間。然而，這種方法不應被解釋為壞事。事實上，在談到 Plextor M3S 時，這種機智已經獲得了一個 SSD，它成功地為用戶提供了性能、價格和保修支持的完美結合。

當我們純粹看性能時，M3S 通常與發燒級 SSD 人群相得益彰，在 4K 隨機讀取測試中表現最佳。在我們的真實跟踪中，M3S 落後了，但仍然為主流 SSD 型號提供了非常強勁的結果。在遊戲等情況下，該驅動器與市場上最快的驅動器並駕齊驅，只有在引入重寫模式時才會落後一點。在純隨機數據的最壞情況下，M3S 可能會勝過配備 SandForce 的模型，但在實踐中，如果有一定數量的重複數據，大多數模型要么與 M3S 一致，要么高於 MXNUMXS。

另一個需要強調的關鍵領域是功耗。在 M2P 顯示出相對較高的功耗的情況下，Plextor 將功耗大幅降低，M3S 在某些情況下顯示出降低了 50% 以上。這轉化為改善移動系統的電池壽命和更多時間花在路上而不是插在牆上。

最後，即使 SSD 價格波動很大，也不能不再次強調這些驅動器的價格。在 128GB 和 256GB 容量下，M3S 的價格都超過了其他基於 Marell 的驅動器，並且與大多數當前一代的 SandForce 驅動器相比也保持著穩固的優勢。對於不需要市場上最快的發燒級 SSD 的任何人來說，與同類產品相比，M3S 的性價比非常高。

優點