Predator GM7 SSD 評測

Predator GM2023 首次在 CES 7 上展示，是該公司最新的入門級消費類 SSD。 GM7 由 Maxio MAP1602 控制器和 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND 驅動。 該驅動器提供 512GB、1TB 和 2TB 容量，具有經典的 M.2 2280 外形和 NVMe 接口，可與筆記本電腦、台式機和 PS5 外置驅動器兼容。

Predator GM2023 首次在 CES 7 上展示，是該公司最新的入門級消費類 SSD。 GM7 由 Maxio MAP1602 控制器和 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND 驅動。 該驅動器提供 512GB、1TB 和 2TB 容量，具有經典的 M.2 2280 外形和 NVMe 接口，可與筆記本電腦、台式機和 PS5 外置驅動器兼容。

應該注意的是，它實際上屬於哪家公司可能有點不清楚，因為它可能被標記為 Acer 或 HP 驅動器（Predator 網站上幾乎沒有或沒有關於官方規格的信息）。 這個驅動器也有一些進口混淆，因為 GM7 使用有爭議的中國 YTMC NAND。 雖然這種 NAND 類型 is 雖然在許多國家/地區都允許作為包裝產品進口，但預計美國的原始設備製造商將選擇避免在其產品中使用它。 也就是說，世界上還有許多其他地方可以運送該驅動器。

就性能而言，據稱 GM7 可以達到通常的 7,400MB/s 讀取和 6,300MB/s 寫入以及高達 100,000 IOPS。 新的 Predator 驅動器不使用 DRAM 緩存，與具有 DRAM 的 SSD 相比，這通常有助於降低成本和功耗（在這種情況下，最大僅為 5.67 W）。 對於那些預算有限且使用主流用例的人來說，這使其成為一個非常容易實現的驅動器。 也就是說，像 GM7 這樣的無 DRAM 驅動器通常性能較慢，例如在大型順序傳輸期間。

GM7 確實包括 HMB（主機內存緩衝區）和 SLC 緩存，通過減少讀取和寫入數據所需的時間來幫助在沒有 DRAM 的情況下提供突發性能； 但是，性能的提升將取決於緩存的大小和正在執行的工作負載。

Predator GM5 提供 7 年保修，售價約為 49.99 美元 (512GB)、89.99 美元 (1TB) 和 159.99 美元 (2TB)。

Predator Storage GM7 SSD 規格

捕食者 GM7 性能

對於數據庫和綜合測試，我們使用配備 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 內存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服務器。 NVMe 通過邊緣卡插槽中的 M.2 到 PCIe 適配卡進行本地測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。 對於我們添加的在 Windows 中執行的 BlackMagic 磁盤速度測試，我們使用我們的自建 StorageReview桌面.

我們正在審查 2TB 版本的 Predator GM7 驅動器，並將其與以下 PCIe Gen4x4 驅動器進行比較：

• 海盜船 MP600 GS
• 三星990 Pro
• 西部數據 SN770
• 希捷 Firecuda 530
• 西數SN850X
• 毒液8
• Solidigm P44 Pro

Predator GM7 SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。

TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2

• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模

• • 虛擬客戶端負載：15,000

• • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理

• • 30分鐘採樣期

從 SQL 平均延遲開始，Predator GM7 顯示為 58 毫秒，接近消費者 NVMe SSD 排行榜的底部。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率

• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate

• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代

• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

從 4k 隨機讀取開始，Predator GM7 展示了我們在 Gen4 驅動器上看到的一些最弱的性能，峰值僅為 90K IOPS，延遲為 1,419µs。

對於 4K 隨機寫入，結果大致相同。 在這裡，Predator GM7 以 26K IOPS 和略低於 5,000µs 的速度結束了測試。 只是為了比較，性能最好的 Fantom Venom8 在 600 µs 時顯示出 208.1K IOPS 的峰值。

Predator GM7 在切換到順序 64K 工作負載時表現更好，特別是在讀取方面。 也就是說，它仍然遠遠落後於領導者。 在這裡，Predator GM7 的峰值吞吐量為 4.58GB/s，延遲為 435µs。

在順序寫入中，Predator GM7 再次回落，達到 805MB/s（或 13K IOPS）的峰值，延遲僅為 949.3µs。 這使它倒數第二。

接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 Predator GM7 在這些工作負載期間的表現也好不到哪裡去，始終表現出高延遲，並且在 IOPS 方面重新回到排行榜上。 從 Boot 開始，Predator GM7 以 41K IOPS（869.5µs）結束測試，略好於 WD SN770 和 Corsair MP600GS。

對於 VDI 初始登錄，Predator GM7 以 12K IOPS 的峰值（2,447µs）位居倒數第二。

最後是 VDI Monday Login 基準測試，Predator GM7 與 Corsair 和 WD 硬盤一起位於排行榜底部。 在這裡，我們看到峰值僅為 15K IOPS，延遲為 1,064µs，排名倒數第三。

Predator GM7 Blackmagic Disk 速度測試

我們通過流行的 Blackmagic 測試在我們的消費者測試平台上測量了 Windows 11 環境中的性能。 在這裡，Predator GM7 的讀取速度僅為 5,751MB/s，寫入速度為 5,674GB/s，在消費類 NVMe 驅動器頻譜中處於中等水平。

啟動台

BOOT-BENCH-1 是 OCP 採用的工作負載配置文件，用於配置為服務器啟動任務設計的 SSD。 雖然這在直覺上是企業級 SSD 的工作，但通常會根據性能、容量和成本組合選擇客戶端 SSD。 引導驅動器問題不僅與超大規模企業有關，而且與服務器和存儲系統提供商也有關係，他們面臨著類似的挑戰。

此引導工作負載執行一個相對密集的測試計劃，在測試讀取密集型工作負載序列之前，用寫入完全填充驅動器。 對於每個測試，它執行 32K 隨機讀取異步操作以及 15MiB/s 同步 128k 隨機寫入以及 5MiB/s 同步 128k 隨機寫入/修剪後台工作負載。 該腳本從 4 個作業級別的隨機讀取活動開始，並在其峰值時擴展到 256 個作業。 最終結果是在其高峰運行期間執行的讀取操作。

此基準測試的 OCP 目標是在 60K 讀取 IOPS 下通過/失敗。 我們測試的大多數驅動器都將遠遠超過最低要求，但無論如何結果都具有指導意義。

正如您在下表中所看到的，Predator GM7 產生了我們所見過的（迄今為止）最慢的消費類 NVMe SSD 啟動結果，IOPS 為 35,302。 也就是說，它確實完成了測試（儘管失敗了），而像 海盜船 MP600 GS 甚至不會給我們一個數字。

結論

Predator GM7 是一款入門級、經濟實惠的消費類 SSD，由 Maxio MAP1602 控制器和 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND 提供支持。 GM7 通過經典的 M.512 1 接口提供 2GB、2TB 和 2280TB 的容量，並提供無 DRAM 配置。

查看其 VDBench 性能的詳細信息會發現結果非常薄弱，在我們幾乎所有的工作負載（順序讀取除外）中，它的數據都遠遠落後於領先的消費類 SSD。 亮點包括 90K 讀取 4K IOPS、26K 寫入 4K IOPS、4.58K 讀取 64GB/s 和 805K 寫入 64MB/s 的峰值分數。 在我們的 VDI 完整克隆測試中，我們在啟動時看到 41K IOPS，在初始登錄時看到 12K IOPS，在星期一登錄時看到 15K IOPS。 在我們的 SQL Server 測試中，Predator GM7 發布了非常高的 58 毫秒，位於排行榜的底部。

在 Blackmagic 磁盤速度爆發測試中，GM7 的性能與 Gen4 驅動器相當，讀取速度為 5.75GB/s，寫入速度為 5.68GB/s。 這些結果對於同類驅動器來說是好的。 但與此同時，它未能通過 OCP 啟動驅動器測試的 IOPS floor。

總的來說，Predator GM7 是一個混合包。 雖然它在我們的絕大多數基準測試中表現不佳，但它的定價狀況在一定程度上彌補了這一點。 GM50 的價格約為 512 美元 (90GB)、1 美元 (160TB) 和 2 美元 (7TB)，對於那些計劃將其用於非密集用途的人來說，無疑是一款非常容易使用的驅動器。 也就是說，根據您的用例，多花一點時間購買高級驅動器可能是值得的（例如，性能驅動的三星 980 Pro 和 Fantom VENOM8 消費類 SSD 的 110TB 型號售價為 1 美元）。 此外，性能相似的 WD Black SN770 目前售價為 70 美元 (1TB)，而 500GB 型號的售價僅為 35 美元。

最終，Predator GM7 遠未達到我們的預期和它自己的規格，這讓我們很難推薦——即使是在目前的價位上。

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱