QNAP TVS-872XT 是一款 8 盤位 Thunderbolt NAS，主要設計用於視頻和媒體應用。 它是 QNAP x72XT NAS 系列的一部分，提供雙 Thunderbolt 3 端口和板載 10GbE，用於 macOS 和 Windows 用戶之間的跨平台協作。 今天，我們將看看我是如何在電影和商業片場內外的工作流程中使用這個設備的。
QNAP TVS-872XT 是一款 8 盤位 Thunderbolt NAS，主要設計用於視頻和媒體應用。 它是 QNAP x72XT NAS 系列的一部分，提供雙 Thunderbolt 3 端口和板載 10GbE，用於 macOS 和 Windows 用戶之間的跨平台協作。 今天，我們將看看我是如何在電影和商業片場內外的工作流程中使用這個設備的。
我跑四 希捷 16TB IronWolf Pro 硬盤 在 RAID5 中，以及四個 希捷酷狼 125 固態硬盤 在 RAID5 中有 23% 的超額配置。 從表面上看，這是一款功能非常豐富的 NAS，考慮到它的價格，它應該如此。 讓我們快速瀏覽一下這款 NAS 的規格，然後了解一下我自己以及我是如何使用它的。
QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS 規格
| 中央處理器 | 英特爾酷睿 i5-8400T，6 核 1.7GHz – 3.3GHz |
| GPU | 英特爾UHD圖形630 |
| 硬件加速轉碼 | 充足 |
| 系統內存 | 16GB DDR4 (2x8GB)，可擴展至 32GB |
| 驅動器托架 | 8×3.5英寸SATAIII 6Gb/s（熱插拔） |
| 驅動器支持 | 3.5英寸SATA硬盤 2.5英寸SATA硬盤 2.5 英寸 SATA 固態硬盤 |
| M.2 Slot | 2xM.2 2280 PCIe Gen3 插槽 |
| 乙太網路 - ENET | 1 個 10GBASE-T RJ45 端口（10GbE、5GbE、2.5GbE、1GbE） 2 個千兆 RJ45 以太網端口 |
| 迅雷支持 | 2 個 Thunderbolt 3 端口，通過隨附的擴展卡 |
| PCIe插槽 | 插槽 1：PCIe Gen 3 x16（CPU，已佔用） 插槽 2：PCIe Gen 3 x4 (PCH) |
| USB | 1個USB 3.2 Gen 1 2 個 USB 3.2 Gen 2（A 型） 2x USB 3.2 Gen 2（Type-C） |
| 外形尺寸（高x寬x） | 7.41 12.96點¯x11.01點¯x英寸 |
| 電源消耗功率 | 65.03W（典型） 41.47W（硬盤休眠模式） |
白天，我是一名數字成像技術員 (DIT) 和 IATSE Local 600 的成員，我主要在紐約市工作。 簡而言之，DIT 負責電影、電視和商業片場的色彩管道，與攝影指導合作管理從攝像機中出來的圖像，以實現他們想要的外觀和感覺。 它比這複雜得多，但為了簡潔起見，我過於簡單化了。
除了圖像和色彩職責外，我還負責管理片場的所有數據，包括從攝影機下載素材、將數碼相機底片轉碼為後期製作格式，以及創建“樣片”，是供導演和電影攝影師在一天結束時查看的鏡頭的較小版本。 正如您所想像的，所有這些都是數據密集型的，這就是像 QNAP TVS-872XT 這樣的設備的用武之地。
原始吞吐量是遊戲的名稱，多機位拍攝每天能夠產生數 TB 的數據，需要對數小時的鏡頭進行轉碼。 其中大部分的最大瓶頸是驅動器速度。 雖然製作會為我提供諸如 2 盤位外部 RAID 之類的東西以交付給後期製作（G-Tech G-RAID 是一種流行的選擇），但這些驅動器在卸載多個攝像機和轉碼前一批媒體時很快就會卡住同時。
對我來說不幸的是，生產通常沒有預算為我的每項工作購買高端全閃存 RAID 陣列，因此卸載該工作至關重要。 我還喜歡在我帶回家的東西上拍攝的副本作為額外的備份。 讓我們來看看我是如何配置我的 QNAP 的，以及這個配置如何幫助我避免上述瓶頸。
QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS 設置和性能
我跑四 16TB 希捷酷狼 Pro RAID5 中的 Seagate 硬盤總共可用約 43TB。 這為我提供了一個單一的驅動器故障容限，這對我的用例來說很好，因為數據總是在至少兩個其他位置備份。 RAID5 還大大提高了我的讀取速度，而不會犧牲太多的寫入速度，而且這些巨大的 16TB 驅動器對於旋轉生鏽來說非常快。
該容量還讓我有足夠的空間來存儲幾個月的工作鏡頭，以及錄製現場鏡頭供我自己和電影攝影師回放。 這可能看起來有點矯枉過正，坦率地說確實有點矯枉過正，但我什至數不清有多少次我在拍攝後一個月聽到製作人問我是否碰巧有鏡頭的備份; 回答是總是很好。
我也跑四 1TB 希捷酷狼 125 固態硬盤 在具有 5% 超額配置的 RAID23 中，總可用容量為 2TB。 雖然 SSD 通常不鼓勵使用 RAID5，但它們並不是 24/7 全天候運行，希捷將這些驅動器的寫入耐久性定為 1.4 PB，這並未考慮過度配置，作為參考，這意味著我每天需要寫入 1TB，每一天，超過兩年半。
就像硬盤驅動器一樣，我可以丟失一個驅動器但仍然可以繼續工作，而且作為 SSD，有最低限度的速度損失。 速度並不驚人（與我的內部 NVMe 系統驅動器相比），因為這些是 SATA SSD，但我們稍後會詳細介紹。 SSD 用於轉碼和將素材移動到其他驅動器。 這使我可以將媒體卸載到其他驅動器並同時進行轉碼，而不會減慢任何一個過程，這是一種存儲分層的複製品。
我沒有在我的 NAS 中使用任何 NVMe 驅動器，因為我所做的工作類型並沒有真正從緩存中受益，不幸的是，NVMe 驅動器僅限於 2 個 PCIe 通道，這比我的 SSD 陣列慢. RAID0 是一個選項，但我不想冒險。 稍後也會對此進行更多介紹。
以上是通過 Thunderbolt 3 對 HDD 陣列進行的 Blackmagic Design 磁盤速度測試。這是在配備 2018 核 Intel i6-7B 和 8700GB DDR32 內存的 4 Mac mini 上測試的。 我通常看到大約 600MB/s 的寫入速度和 1,550MB/s 的讀取速度，這大約是 RAID5 中四個硬盤驅動器的預期性能。 這已經足夠了，因為我卸載的最常見的媒體是 CFast 2.0 卡，無論如何它的最高速度約為 550MB/s。
以上是 Blackmagic 對 SSD 陣列的測試，並在與硬盤驅動器相同的 2018 Mac mini 上進行了測試。 性能有點平庸，雖然隨機 IOPS 比旋轉驅動器好得多，但我的工作是 99% 的順序讀寫，大型視頻文件的性質也是如此。 然而，這並不是 NAS 的真正問題，因為這些驅動器是 SATA 的瓶頸。 即使有過度配置，QNAP 的內置工具非常適合，大約 1,300MB/s 的寫入速度和 1,750MB/s 的讀取速度是 SATA SSD 所能達到的最佳速度。 這些數字並沒有完全反映在上面的屏幕截圖中，但性能確實偶爾會達到這個水平。
善
讓我們回顧一下這個設置的好處，因為有很多值得喜歡的地方。 對我來說最好的功能之一是能夠將拍攝當天的所有數據保存在上面，將其帶回我的家庭辦公室，將其連接到我的 10GbE 網絡以備份到我的其他 NAS，如果工作需要為此，直接在我的 Windows PC 上通過網絡編輯素材。 考慮到所有因素，性能都很棒，而且我還沒有遇到 QNAP 速度太慢而無法完成我需要完成的工作的問題。
可擴展性和靈活性也是巨大的優勢。 憑藉一個空的 PCIe 插槽、8 個驅動器托架和 2 個 M.2 插槽，您可以擁有多種配置以滿足您的特定需求和工作負載。 QNAP 提供多種 PCIe 擴展卡選項，包括光纖通道、WiFi、附加以太網等，讓該設備保持相關性並隨著您的需求而增長。
該設備本身也非常強大，配備 16GB RAM 和 6 核 i5-8400T。 它還具有用於 Plex 服務器或類似家庭媒體服務器的本機視頻編碼。 我很想利用這一點，但我的轉碼非常具體，而且通常是 ProRes。
Thunderbolt 3 連接顯然是這款 NAS 的一大賣點。 有兩個 Thunderbolt 端口可以直接連接到兩台不同的 Mac，同時還可以在 10GbE 網絡上使用該設備，這是一個了不起的功能。 說到，內置 10GbE 網絡是我書中的一個主要優點，因為具有這種性能水平的設備需要它。 如果您願意，它還有兩個 1GbE 網絡端口，用於遠程管理、互聯網訪問和異地備份。
不過，連接性並不止於此，因為該設備還有四個 USB 3.2 Gen 2 10Gbps 端口（兩個 Type-A 和兩個 Type-C），用於直接連接外部驅動器以快速備份或攝取數據。
從軟件的角度來看，QNAP 的 QTS 操作系統相當容易使用，如果您已經熟悉 QNAP 的其他設備，那麼您會對這款設備感到賓至如歸。 設置和管理存儲池確實需要一點學習曲線，但是一旦您弄明白了，就不難了。
QNAP 還有一個方便的預留空間工具，讓您可以在 SSD 池上測試不同級別的 OP，以獲得性能和可用容量的最佳平衡。 我個人發現此工具對於充分發揮 Seagate IronWolf 硬盤的性能非常有幫助。
Q等級 如果您使用 NVMe 驅動器配置它，它是一個很好的工具來幫助管理您的存儲層。 macOS 中的 QFinder 應用程序非常易於使用，可讓您輕鬆安裝存儲池，並使用最新固件更新 NAS。 QFinder 應用程序還繞過了 macOS 中的 SMB 加密，這會極大地損害性能，讓您充分利用 NAS，而不必亂用終端命令。
就我個人而言，還有一些其他的小優點使這款 NAS 對我來說非常適合。 它消耗功率，在正常使用情況下通常只使用大約 55W，如果我需要在現場移動我的設置並暫時使用 UPS 電源，這非常好。 它還非常安靜，這對於現場使用至關重要，但如果您在家庭辦公室使用它也很棒。 考慮到使用 Thunderbolt NAS 連接，這一點尤為重要，您很可能會將其安裝在計算機旁邊。
面臨的挑戰
這裡的問題並不可怕，最壞的情況是它們很不方便。 我們將從我最大的小抱怨開始，這不是 Thunderbolt 直通。 對於大多數基於 Intel 的高端 Mac 來說，這不是什麼大問題，因為它們通常至少有 4 個 Thunderbolt 端口，我的 Mac mini 包括在內，但它會很好，特別是因為這個設備設置為連接的 Thunderbolt 網絡到您的計算機只有 20GbE。 是的，這是 Thunderbolt 3 設備，TB3 能夠達到 40Gbps，但每個端口只能通過 QFinder 創建的 Thunderbolt Bridge 提供 20GbE 連接。 我不完全確定，但這可能是因為板上只有一個 Thunderbolt 控制器，所以 40Gbps 在兩個端口之間分配，或者這是 Thunderbolt 網絡功能的限制。 在單台機器上獲得完整的 40Gbps 本來就不錯，特別是如果設備配置了更多 SSD，這很容易超過 20MB/s 的 2,500GbE 速度限制。 這也使 2,500MB/s 成為該設備吞吐量的硬性限制。
一個令人失望的功能是兩個 M.2 托架僅限於 PCIe Gen 3 的兩條通道，這意味著您只能從給定的 NVMe 驅動器中獲得最大 1,667MB/s 的速度，並且有很多 Gen 3 NVMe 驅動器吞吐量的兩倍多。 您可以在 RAID0 中設置兩個 NVMe 驅動器來緩解其中的一些性能限制，但從不推薦不帶冗餘的條帶化。 如果您有兩個小型 NVMe 驅動器只是想用作緩存，它當然可以工作。
這不是特定於此 NAS，而是一般 NAS 更是如此，設置時間大約為兩天，具體取決於您的配置。 RAID5 陣列的初始構建需要很長時間，特別是對於大的兩位數 TB 硬盤驅動器。 運行過度配置工具也需要很長時間。 這個設備不是即插即用的，但公平地說，它從來沒有被宣傳為一個設備，所以我有錯誤的期望。 另一個極其微不足道的事情是，該設備高度不足半英寸，無法放入機架上的 4U 空間； 如果卸下橡膠支腳，則可以將其擠入。 這也是次要的，但我有點生氣，因為它沒有隨附 Thunderbolt 電纜，您必須單獨購買。
QNAP 的 QTS 操作系統有時可能很挑剔。 我經常收到有關應用程序安裝失敗的錯誤消息，因為 Thunderbolt 連接未將設備連接到互聯網； 除了 Thunderbolt 連接之外，還需要將以太網端口連接到互聯網。 嘗試通過 QFinder 應用程序更新固件時也會發生這種情況。 它會抱怨，要求您從 QNAP 的網站手動下載固件更新，或者先將 NAS 連接到互聯網。
Windows 10 上的 Thunderbolt NAS 網絡
QNAP TVS-872XT 有一個主要缺陷，不幸的是，它不在 QNAP 的控制範圍內。 您可能已經註意到我一直在談論在 macOS 中使用 Thunderbolt NAS。 雖然我主要使用 Mac mini 工作，但我也有一台功能非常強大的 Windows PC，配備 RTX 3090，（你可以 閱讀我的評論這裡) 在配備 Thunderbolt 3 的家庭辦公室中。
不幸的是，Thunderbolt Networking 直接在 Windows 10 中不起作用。這是一個已知問題，會影響所有使用 Thunderbolt Networking 的設備，而不僅僅是 QNAP 的設備。 非常不幸，因為該產品對我的主要吸引力在於能夠輕鬆地在我的 Mac 和 Windows 計算機之間工作，並在這樣做時獲得 Thunderbolt 速度的好處。
在撰寫本文時，您只能在 Windows 中使用 10GbE 網絡，這實際上將此 NAS 的最大吞吐量減半。 如果您主要在 Windows 中工作，並且希望通過 Thunderbolt 使用此設備，那您就不走運了。 互聯網上的論壇上有很多關於只使用 10GbE 適配器的討論，但這最終打敗了購買 Thunderbolt NAS 的初衷。 對於 Windows 用戶來說，這很難拒絕，我推薦 QNAP 的其他帶有 10GbE NIC 的 NAS 之一。
結論
那麼我站在 QNAP TVS-872XT 的什麼位置呢？ 我將繼續在工作中使用它，因為它在片場對我很有幫助。 現在我已經有時間使用它並按照我喜歡的方式配置它，它一直很好。 我不會說這正是我所需要的，但它確實提供了比 10GbE NAS 更好的性能，即使 Thunderbolt 網絡限制為 20GbE，我的配置也不會使該連接飽和，所以我不喜歡我會把任何東西留在桌子上。 內置 10GbE 網絡對於直接在我的 Windows 10 計算機上處理來自場景的鏡頭來說是一個不錯的選擇，即使我不能在這樣做時充分發揮它的潛力。 我個人會更好地使用嚴格的 Thunderbolt 3 直連存儲設備，並且如果 QNAP 沒有向我提供此設備以供審查以及希捷的驅動器，我的錢會花在那裡更好。 綜上所述，它有效。 它很安靜，我在使用它時忘記了它的存在，這在我看來是一件好事。 它讓我專注於工作，而不用擔心我的數據是否安全。
我遺漏了很多東西，特別是在操作系統方面，因為我要么沒有使用它，要么它不適用於我的具體工作。 例如，擁有 16GB 的 RAM 非常適合虛擬機，而且它們很容易使用 QNAP 的 Virtualization Station 管理程序進行設置，但我目前在我的工作流程中沒有用到它。 該設備確實提供了很多功能，我強烈建議您在 QNAP 的頁面上閱讀有關 質量控制系統. 該軟件比我需要的要強大得多，但其中可能有一些正是您正在尋找的東西。
如果您主要是基於 macOS 的剪輯師，或者與少數剪輯師一起使用 Mac 和 Windows 機器進行小型後期製作操作，那麼這款設備可以完美地滿足這一需求。 即使您只有 Mac 電腦，Thunderbolt 連接提供的額外性能也是值得的。 否則，特別是由於 Windows 中的 Thunderbolt 網絡問題，我建議使用不同的 NAS。
幸運的是，QNAP 有很多 8 盤位（和更小的）選項，比如他們的 TVS-872N，或者 TS-873，如果你不太需要那麼大的馬力。 它們有可選的 10GbE，您仍然可以在 QNAP 的 QTS 操作系統中獲得大量功能和應用程序，而無需為 Thunderbolt 支付額外費用。 我什至會推薦 QNAP 的 TVS-h1288X，它雖然更貴，但提供更多的功能和功能，如果您有多台 Mac 或 Windows 問題得到解決，甚至可以通過擴展卡升級四個 Thunderbolt 3 端口。 如果您正在尋找內置的 10GbE，QNAP 確實有帶雙 SFP+ 端口的 TS-832PX，價格不到 TVS-872XT 的一半，儘管它的功能明顯不那麼強大並且作為“入門級”銷售。 還值得考慮此設備的成本與功能類似但沒有用於直接連接的 Thunderbolt 的設備的成本，包括 10GbE NIC 的成本（如果您還沒有的話），特別是在大多數 Mac 上，eBay 的 ConnectX-40 售價 3 美元這是一個選項，如果您有多個系統，甚至是 10GbE 交換機。
綜上所述，TVS-872XT 填補了一個非常特殊的利基市場，如果您屬於這個利基市場，那麼它幾乎就是您可以獲得的最好的解決方案，而無需更昂貴的定制解決方案。 但是，如果您不屬於那個利基市場，還有更好、更具成本效益的選擇。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
