首頁 消費者客戶端SSD Renice X3 mSATA 固態硬盤評測

Renice X3 mSATA 固態硬盤評測

by 凱文·奧布萊恩

聯想和其他公司最近更新的筆記本電腦通過 mSATA 端口為用戶提供了新的存儲選項。 例如,以前的 ThinkPad 有這樣一個端口,但它用於無線網卡之類的東西,從未正確啟用以用於 SSD。 現在,與聯想一起,華碩和戴爾等供應商正在使他們的 mSATA 端口 SSD 友好。 Renice X3 mSATA SSD 的時機很好,它有 25GB、60GB 和 120GB 容量,配備 SandForce SF-1222 處理器,可驅動 260MB/s 讀取和 200MB/s 寫入。


聯想和其他公司最近更新的筆記本電腦通過 mSATA 端口為用戶提供了新的存儲選項。 例如,以前的 ThinkPad 有這樣一個端口,但它用於無線網卡之類的東西,從未正確啟用以用於 SSD。 現在,與聯想一起,華碩和戴爾等供應商正在使他們的 mSATA 端口 SSD 友好。 Renice X3 mSATA SSD 的時機很好,它有 25GB、60GB 和 120GB 容量,配備 SandForce SF-1222 處理器,可驅動 260MB/s 讀取和 200MB/s 寫入。

雖然 英特爾SSD 310 真正讓筆記本電腦和平板電腦市場意識到 mSATA 的潛力,310 在容量(最高為 80GB)和速度方面都受到限制。 Renice X3 使用 SandForce SF-1222 控制器,即使是上一代,速度仍然非常快。 X3 還具有比引導驅動器職責更多的潛力。 無論容量如何,只需在筆記本電腦上添加一個 mSATA SSD 就可以騰出主驅動器托架用於高容量的東西; 最多 1TB 的空間用於媒體文件、程序等。 對於不想隨身攜帶外部驅動器的移動用戶來說,這可能是容量和性能的完美結合。

不過,Renice 確實有一些艱苦的戰鬥。 該品牌在美國並不為人所知,您當地的電子產品零售商也無法準確找到其產品的可用性。 不過歸根結底,這是關於性能的——根據我們收到的一些反饋,有一部分用戶擁有新的 ThinkPad 並且想要一個提供盡可能快的速度的 mSATA SSD。 對於他們來說,X3 可能就是答案。

編者註:Renice X3 SSD 由 亞洲技術貿易,全球發貨的授權 Renice 經銷商。 

Renice X3 SSD 規格

  • MINI PCI-E 外形尺寸的 50mm mSATA
  • 容量:25GB、60GB、120GB
  • SandForce SF-1222 處理器
  • 最大讀取速率:260MB/秒
  • 最大寫入速率:200MB/秒
  • 4kb 隨機讀取 IOPS:30,000
  • 尺寸:50.35 x 30x 3.46mm
  • 淨重:<6g
  • 功率 – 閒置:<0.5W,活動:<0.9W
  • MTBF:>2,000,000 小時

美學

Renice X3 是迷你電路板上的 SSD,沒有塑料外殼隱藏任何內部硬件。 mSATA 標準去除了為 2.5 英寸(甚至 1.8 英寸)外形尺寸設計的所有大部分驅動器,並將其壓縮以適應那些太小而無法處理普通尺寸驅動器的設備。 正如您在下面的 2.5 英寸轉接卡上看到的那樣,mSATA X3 佔用的尺寸略小於三分之一,將控制器和 NAND 封裝在大致相當於兩個並排放置的 SD 閃存卡大小的東西上。

Renice X3 唯一的設計元素是一個單獨的貼紙,貼在驅動器頂面的 NAND 閃存頂部。 此標籤包括製造商名稱、部件號、條形碼和網站地址。

拆卸

拆卸 Renice X3 不需要太多。 除非您在拆卸過程中包括去除標籤 - 驅動器本質上是一個組件,不包括轉接卡。

120GB Renice X3 由配備四個 NAND 閃存的 SandForce SF-1222 處理器控制。 小型 mSATA 外形的一個權衡是缺乏可用空間來完全飽和 SSD 控制器上的通道。 在大多數情況下,這不會對讀取性能造成巨大影響,但會限制隨機數據的寫入速度。 不過,此特性並非此驅動器或控制器所獨有,這意味著其他 mSATA 型號也會有同樣的問題。

Renice X32 上使用的 34GB 3nm NAND 來自美光,這也是驅動器價格高的部分原因。 通常情況下,如果有更多的焊接空間,製造商將能夠使用 8GB 芯片。 使用 mSATA 卡標準,您只能使用大約四個 NAND 塊,除非有人找到一種方法來大幅減小內存的大小以在相同的空間中容納更多內存。

合成基準

為了正確地對 Renice X3 進行基準測試,我們在所有測試中都使用了隨附的轉接卡,以將 mSATA 驅動器與我們測試台的 SATA 端口連接起來。 由於此接口僅將輸入電源從 5v 調整為 3.3v,因此它應該不會影響 SSD 的性能統計數據。

Renice 將 X3 列為具有 260MB/s 的順序讀取速度和 200MB/s 的寫入速度。 為了測試這些說法,我們使用了 IOMeter 2MB 傳輸測試來查看它與我們評測過的其他類似容量驅動器的對比情況。

在順序傳輸測試中,我們測量了 262MB/s 的讀取和 248MB/s 的寫入重複數據,甚至領先於我們在舊測試台上評測的全尺寸 120GB SandForce 型號。 切換到隨機數據,讀取速度降至 206MB/s 讀取和 106MB/s 寫入……這仍然遠高於 Intel 310 mSATA。

在我們的文本測試中,我們使用 IOMeter 查看隨機 2MB 傳輸測試,仍然使用重複和完全隨機數據查看性能,以查看最佳和最差情況下的性能水平。

與順序測試一樣,Renice X3依然保持榜首,讀取速度為262MB/s,使用重複數據寫入速度為248MB/s。 過渡到完全隨機數據時,讀取速度降至 204MB/s,寫入速度降至 106MB/s,仍遠高於 Intel mSATA 型號。

鑑於配備四個 NAND 芯片的 Renice X3 與配備其他 2.5 英寸 120GB SF-1200 型號的十六個內存通道之間存在巨大差異,我們在查看 4K 隨機讀寫性能時開始看到一些差異。

Renice X3 以非常強的讀取性能開始,但與所有驅動器相比,寫入性能較差。 最令人驚訝的是,英特爾 310 SSD 並沒有遭受同樣的減速,儘管板載緩存可能有助於減輕打擊。

考慮到較低的隨機 4K 寫入速度,Renice X3 在我們的 4K 寫入延遲圖表中墊底,平均響應時間為 0.081 毫秒。 峰值延遲結果優於平均水平,介於 32 到 35 毫秒之間,英特爾 mSATA 的最大延遲為 286 毫秒。

CrystalDiskMark 顯示的性能與我們使用 IOMeter 和完全隨機數據測量的性能非常相似。 不過,唯一的區別是 CDM 將隨機 4K 寫入速度設置為 62MB/s,而 IOMeter 為 47MB/s。

我們綜合基準測試的最後一部分著眼於具有標準化服務器使用配置文件的 IOMeter,它比較了驅動器在處理隊列深度高達 128 的多線程讀寫請求時的情況。該區域非常適合查看 NCQ 在驅動器上的實現情況. 我們注意到的主要事情是 Renice X3 與更大容量的全通道 SSD 保持得很好。

 

真實世界的基準

如果您是 StorageReview 的新手,我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說,嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器,但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此,我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡,其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡,以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

在本節中,我們將 Renice X3 與 Corsair F40、F90 和 F120、OWC Mercury Extreme Pro 120GB 以及 Intel X25-M、X25-V 和 SSD 310 進行正面交鋒。在驅動器列表中,我們與 X3 對抗,明顯的競爭對手是 Intel SSD 310。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中,我們包括:在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影,在 VLC 中播放一部 480P SD 電影,通過 iTunes 同時下載三部電影,以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中,我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

Renice X3 在此跟踪中得分非常高,平均速度為 247MB/s。 這使其與其他配備 120GB SandForce 的型號處於中間位置,並且遠高於 Intel 310。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的,此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括:在辦公生產力環境中運行 32 小時,運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器,使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁,在 Office 4,830 中編輯文件,在 Adob​​e Reader 中查看 PDF,以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中,我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

由於 NAND 閃存通道較少,Renice X3 落後了,接近底部,但仍領先於英特爾驅動器。 它的平均速度為 184MB/s,幾乎是 Intel mSATA 同類產品的兩倍。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同,這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比,HTPC 測試為 64% 寫入,36% 讀取,Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取,而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成,其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動,以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中,我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在第三次測試中,Renice X3 位居第二,僅次於 Corsair F120。 平均傳輸速度為 251MB/s,與 Intel SSD 204 的 310MB/s 相比非常強勁。

電源消耗功率

為了正確測量 Renice X3 的功耗,我們遇到了一個挑戰,即我們必須通過轉換設備來操作 mSATA SSD。 SATA 數據連接無需修改即可通過,但在通電後,卡會將電壓從 5V 降至 3.3V。 此過程會增加我們測試台上測得的功耗,但在您的筆記本電腦內部,這些值應該略低。

與 Intel SSD 310 相比,Renice X3 的讀寫功率值較低,但隨機讀取和空閒略高。 不過,從這兩種驅動器在功耗方面的表現來看,您很難發現比較每種型號的筆記本電腦在電池壽命方面存在巨大差異。

商品保修條款

Renice 為 120GB X3 提供三年國際保修。 這個長度目前幾乎與所有 SSD 製造商相匹配,除了 Intel 和 OWC,它們將某些 25nm 驅動器的使用壽命延長至 XNUMX 年。

結論

無論您關注哪個市場,在推動性能和成本的界限方面,看到競爭總是一件好事。 Renice X3 在 mSATA SSD 市場上做到了這一點,為購買者提供了更多的板載 SSD 選擇。 X25 提供 60、120 和 3GB 容量,輕鬆擊敗英特爾 SSD 310,後者最高可達 80GB。 我們在測試中還發現,即使在最壞的 3% 隨機數據情況下,X100 也能顯著提高性能。

總的來說,我們對 Renice X3 非常滿意,它為尋求利用計算機 mSATA 插槽的用戶增加了另一個選擇。 至少目前的一個缺點是,Renice X3 沒有被任何知名的美國零售商出售,這使得購物者很難找到,除非他們專門尋找它。 然而,由於像這樣的經銷商,它在全球範圍內可用 亞洲技術貿易,誰給我們發送了審查單位。

 

優點

  • 性能很強
  • 120GB X3 提供比最大的 Intel SSD 40 多 310GB 的空間
  • 包括 mSATA 到 SATA 適配卡

缺點

  • 很難從美國在線零售商那裡找到

底線

如果您的筆記本電腦或平板電腦支持 mSATA 端口存儲,那麼沒有什麼比 Renice X3 mSATA SSD 更快或更高容量的了。

存儲評論編輯的選擇

 

產品頁面

討論這篇評論