Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 是 Sabrent 廣泛的 NVMe Gen4 PCIe M.2 SSD 產品組合中的最新驅動器。 該系列硬盤基於 Phison PS5018-E18 控制器、TLC NAND，並具有 500GB、1TB、2TB 和 4TB 型號。
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 是 Sabrent 廣泛的 NVMe Gen4 PCIe M.2 SSD 產品組合中的最新驅動器。 該系列硬盤基於 Phison PS5018-E18 控制器、TLC NAND，並具有 500GB、1TB、2TB 和 4TB 型號。
需要注意的是，8TB 容量並沒有像該系列其他產品那樣使用美光 B47R NAND。 由於 PCB 的尺寸限制，Sabrent 改用 Kioxia BiCS5 NAND。
雖然這個新容量點並沒有太多新突破，但它比當前其他 TLC SSD 產品線提供的容量要大得多，後者通常最多只有 2TB，最高可達 4TB。 8TB Rocket 4 Plus 也比 Sabrent 的 QLC 同類產品更快，而且只多花 100 美元。
對於性能，Sabrent 的報價速度最高可達 7,100 MB/s 讀取和 6,600 MB/s 寫入，而使用 PCIe Gen3,400 主板時表示讀取速度為 3,000MB/s 和 3MB/s。 耐久性被引用為 5,600 總寫入字節 (TBW)。 Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 還支持 SMART 和 TRIM 命令，並具有高級磨損均衡、壞塊管理、糾錯碼和超額配置功能。
不幸的是，由於 PlayStation 5 最多僅支持 4TB 驅動器，因此對於希望為其下一代系統添加更多存儲空間的主機遊戲玩家來說，這確實不是一個可行的選擇。
5TB Rocket 8 Plus NVMe SSD 享有 4 年保修（在 Sabrent 註冊驅動器後） 售價約為 1,500.00 美元.
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 規格
| 商品編號 | SB-RKT4P-8TB |
| 介面 | NVMe PCIe Gen4x4 |
| 外形尺寸 | M.2 (2080) |
| 容量 | 8TB |
| 調節器 | Phison PS5018-E18 |
| NAND閃存 | BiCS5 TLC NAND |
| 性能 |
|
| 耐力 | 寫入的總字節數高達 5,600TB |
| 尺寸 |
|
| 商品保修條款 | 當您在 Sabrent 註冊驅動器時為 5 年（否則為 1 年）。 |
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 性能
我們正在審查此驅動器的 4TB 版本，並將其與以下 PCIe Gen4x4 驅動器進行比較：
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
從 SQL 平均延遲開始，Rocket 4 Plus (8TB) 的平均延遲為 3 毫秒，與其他 Phison E18 驅動器相當。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
首先是 4k 隨機讀取，其中 8TB Rocket 4 Plus 顯示 348K IOPS，遠低於 4TB 版本和其他版本。
接下來是隨機寫入 4k，它再次在排行榜底部表現不佳。 在這裡，它在出現峰值之前僅達到 164K IOPS 寫入。
轉向順序讀取 64K，8TB Rocket 4 Plus 僅達到 62K IOPS (3.85GB/s)，延遲為 518.9µs，再次低於 4TB 型號 (5.4GB/s)。
順序寫入 64K 延續了這一趨勢，峰值僅為 10K IOPS（或 623MB/s），延遲略低於 1,600µs。
現在我們將繼續進行 VDI 完整克隆測試。 在我們的啟動配置文件中，8TB Rocket 4 Plus 在 72µs 時達到 476.8K IOPS，遠遠落後於所有測試的驅動器。
查看VDI初始登錄圖表，當然很難分析，因為所有驅動器的結果參差不齊。 也就是說，8TB Rocket 4 Plus 在以 37K IOPS（804.8µs）結束測試之前的峰值為 17K IOPS（1,711µs）。
VDI Monday 登錄還顯示全面的測試不穩定。 8TB Rocket 4 Plus 在整個過程中經歷了一些相當陡峭的峰值，在 25K IOPS（624.4µs）結束測試之前達到 19K IOPS（859.6µs）。
結論
總體而言，Sabrent 新推出的 8TB Rocket 4 Plus 型號的性能遠不及該公司消費級 Gen4 SSD 系列的其他主要容量點。 這種糟糕的表現可能有多種原因。 最有可能的是 Phison PS5018-E18 控制器固件尚未針對這一數量的 NAND 進行優化，並且 BiCS5 部件的性能不如 Micron。
儘管如此，測試亮點包括 348K 隨機讀取中的 4K IOPS、164K 隨機寫入中的 4K IOPS、3.85k 順序讀取中的 64GB/s 和 623k 順序寫入中的 64GB/s。 這表示與 33TB 模型相比，順序讀取減少了 4%，而順序寫入速度大約慢了三倍。 隨機 4K 性能也好不到哪裡去，讀取 IOPS 僅為 348K，寫入 IOPS 為 164K。
雖然 Rocket 4 Plus 總體上是可靠的消費類 SSD 產品線，但 8TB 型號的發布並不順利。 Sabrent 肯定會在高性能 8TB SSD 的競爭中脫穎而出，執行力很差。 那麼，還有希望嗎？ 好吧，消費級驅動器 1,500 美元的價格標籤將限制大多數買家。 也就是說，那些港口受限且需要鑽井平台空間的人可能會在這裡找到一些有價值的東西。 對於其他人，您最好購買兩個 4TB SSD。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱
