Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD 是一款最終用戶 M.2 SSD，它利用 PCIe Gen3 x4 接口和 3D TLC NAND。 黑色和藍色 Rocket 以品牌顏色為特色，是 Sabrent SSD 產品組合的中檔產品線。 我們還審查了高端 Sabrent 火箭 PCIe 4.0 SSD 於 4 月返回。 儘管如此，Sabrent 系列更引人注目的亮點之一是其豐富的容量範圍，其中包括 XNUMXTB 型號。 該驅動器還支持 SMART 和 TRIM 命令，並具有高級磨損均衡、壞塊管理和預留空間功能。
Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD 是一款最終用戶 M.2 SSD，它利用 PCIe Gen3 x4 接口和 3D TLC NAND。 黑色和藍色 Rocket 以品牌顏色為特色，是 Sabrent SSD 產品組合的中檔產品線。 我們還審查了高端 Sabrent 火箭 PCIe 4.0 SSD 於 4 月返回。 儘管如此，Sabrent 系列更引人注目的亮點之一是其豐富的容量範圍，其中包括 XNUMXTB 型號。 該驅動器還支持 SMART 和 TRIM 命令，並具有高級磨損均衡、壞塊管理和預留空間功能。
與此類的所有消費驅動器一樣，Rocket 的目標用戶是希望將系統升級到 NVMe 技術的用戶，以及那些只需要快速補充存儲來運行軟件或圖形密集型遊戲的用戶。 Sabrent 引用了我們對消費類 NVMe SSD 的常見性能數據，在順序讀寫中引用了高達 3,400 MB/s 和 3,000MB/s，而隨機性能預計將達到 650,000 IOPS。 Sabrent Rocket 還具有一些不錯的耐力數據，包括所有容量型號的 1.8 萬小時 MTBF。
享有 1 年保修（如果您向 Sabrent 註冊驅動器，則為 5 年），Rocket 目前大約適用 50 美元 (256GB)、80 美元 (512GB)、150 美元 (1TB)、280 美元 (2TB) 和 750 美元 (4TB). 我們將在本次審查中尋找 2TB 型號。
Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD 規格
| 驅動能力 | 256GB、512GB、1TB、 2TB, 4TB |
| 介面 | PCIe 3.1 x4 |
| 最大讀取速度 | 達到3,400 MB / s |
| 最大寫入速度 | 達到3,000 MB / s |
| 隨機讀取速度 | 高達 650,000 次 IOPS |
| 隨機寫入速度 | 高達 650,000 次 IOPS |
| 光驅類型 | SSD |
| 外形 | M.2 2280 |
| 智能支持 | 充足 |
| TRIM支持 | 充足 |
| 平均無故障時間 (MTBF) | 1,800,000小時 |
| 功率消耗 | 6.6W¯¯ 5.3W¯¯ |
| 支持電壓 | 3.3 VDC |
| 操作衝擊 | 1500ĝ |
| 工作溫度 | 32 至 158°F / 0 至 70°C |
| 儲藏溫度 | -40 至 185°F / -40 至 85°C |
| 認證 | BSMI、CE、FCC、RoHS，根據製造商 |
| 外形尺寸（寬x高x深） | 0.87 x 0.15 x 3.15 英寸 / 22 x 3.7 x 80 毫米 |
| 重量 | 0.2 盎司/6 克 |
| 保固長度 | 1 年有限保修（註冊後 5 年） |
| 包裝重量 | 0.12磅 |
| 盒尺寸（LxWxH） | 5.9 x 4.7 x 1.1“ |
Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD 性能
試驗台
我們的 SSD 評論利用了 聯想 ThinkSystem SR850 用於應用程序測試（注意：由於兼容性問題，我們不得不使用適配卡而不是前托架插槽）和 戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 ThinkSystem SR850 是一個裝備精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過對高性能本地存儲施加壓力所需的能力。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。
聯想 ThinkSystem SR850
- 4 個 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 內存
- 2 個 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
- 8 個 NVMe 托架
- VMware ESXI 6.5
戴爾 PowerEdge R740xd
- 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 適配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 該測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，我們看到 Sabrent Rocket 的得分為 3,407.9 秒，接近排行榜的底部。
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM，並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
-
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
-
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
對於我們的 SQL Server 事務基準測試，Sabrent Rocket 發布了穩定的 3,161 TPS，僅次於排名第三的一對三星 970 EVO Plus 驅動器。
在延遲方面，Sabrent Rocket 繼續其出色的 SQL 性能，平均延遲僅為 2 毫秒，再次僅落後於 Samsung 970 EVO Plus 驅動器。
Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
對於隨機 4K 讀取，Sabrent Rocket 表現出中等性能的最佳驅動器，峰值得分為 407,107 IOPS，延遲為 313.3µs，最後出現輕微峰值。
對於隨機 4K 寫入，Rocket 表現不佳（倒數第二），最高得分為 117,090 IOPS，延遲為 1091µs。
切換到順序讀取工作負載時，Rocket 的性能要好得多，在 64K 讀取中排名第二（僅次於 SK Hynix Gold），峰值性能為 3,8911 IOPS 或 2.43GB/s，延遲為 410.9µs。
Sabrent Rocket 在順序 64K 測試中再次表現出較弱的寫入性能，峰值僅為 11,250 IOPS（或 703MB/s），延遲為 1,414 毫秒。 這將其置於排行榜底部附近。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 查看啟動測試，Sabrent Rocket PCIe Gen3 表現出中等性能，峰值為 93,986 IOPS，延遲為 353.5µs，然後在測試結束時性能受到影響。
VDI 初始登錄，Rocket 在整個過程中顯示出一些嚴重的延遲和 IOPS 峰值，峰值為 37,009 IOPS，延遲為 807µs，然後才達到最後幾個峰值。
最後，在 VDI Monday Login 中，Rocket 以 30,523 IOPS 的峰值得分和 522µs 的延遲再次下降前表現墊底
結論
總的來說，Sabrent ROCKET M.2 外形規格的 NVMe SSD 對於那些希望升級系統的人來說是一個可行且經濟實惠的選擇。 Rocket 是 Sabrent 公司消費存儲產品組合中的中端型號（高端型號是 火箭 Q4 NVMe PCIe 4.0) 並發布以與三星 EVO Plus 等其他中檔產品線競爭。 它採用 3D NAND 和 PCIe Gen3 接口，提供從 250GB 到 4TB 的各種容量，讓用戶在根據自己的需要選擇合適的驅動器時具有很大的靈活性。
儘管它在我們的測試中確實顯示出出色的順序讀取和 SQL 性能，但總體上它的結果參差不齊，尤其是在我們的 4K 和 64K 寫入圖表中。 亮點包括：SQL Server 3,161 TPS 和 2.0ms，407,107K 讀取 4 IOPS，117,090K 寫入 4 IOPS，2.43K 讀取 64GB/s，703K 寫入 64MB/s。 在我們的 VDI 克隆中，我們在啟動時看到 93,986 IOPS，在初始登錄時看到 37,009 IOPS，在星期一登錄時看到 30,523 IOP。 它還在我們的 Houdini 測試中記錄了 3,407.9 秒，將其置於排行榜的底部。
儘管它在某些方面的表現有點令人失望，但它的價格肯定不會。 1TB 和 2TB 容量目前分別售價 150 美元和 280 美元，如果您只是為您的操作系統尋找小容量驅動器，50GB 型號只需 256 美元。 相比之下， 三星EVO Plus 零售價約為 190 美元 (1TB) 和 430 美元 (2TB)，而 關鍵 P5 目前的價格約為 180 美元 (1TB) 和 400 美元 (2TB)，兩者在順序讀取方面均優於 Rocket（儘管正如我們上面提到的，它在大多數其他類別中確實落後）。 也就是說，如果您正在尋找便宜的 NVMe 驅動器，並且不太擔心從消費驅動器獲得最佳性能，那麼 Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe SSD 絕對是一個不錯的選擇。
亞馬遜上的 Sabrent Rocket PCIe Gen3
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
