三星 860 EVO 1TB 是該公司最新消費類 SSD 系列的中端容量型號，該產品線與三星 2018 PRO 在 CES 860 上同時發布。 與這條廣受歡迎的系列的前幾代產品一樣，三星的全新 860 EVO SSD 專為一般台式機用例和那些不會排得太遠的人而設計。
三星 860 EVO 1TB 是該公司最新消費類 SSD 系列的中端容量型號，該產品線與三星 2018 PRO 在 CES 860 上同時發布。 與這條廣受歡迎的系列的前幾代產品一樣，三星的全新 860 EVO SSD 專為一般台式機用例和那些不會排得太遠的人而設計。
儘管 860 EVO 系列使用與上一代相同的 3 位 MLC 3D V-NAND，但三星為其新的 SSD 配備了更新的三星 MJX 控制器。 它還提供 M.2 外形選項，最大容量為 2TB。 三星還引用了 550MB/s 讀取速度和 520MB/s 寫入速度以及 TurboWrite 緩衝區大小從 78GB 增加到 12GB 的性能數字略有改進。 不幸的是，在我們 500 月份對 XNUMXGB 型號的評測中，我們發現新的 EVO 驅動器的性價比水平有點令人失望。 這個失誤至少可以說是令人驚訝的。
三星 860 EVO 享有 5 年有限保修，94.99GB、169.99GB、329.99TB、649.99TB 和 1,399.99TB 的價格分別為 250 美元、500 美元、1 美元、2 美元和 4 美元。
三星860 EVO規格
| 構成因素： | 2.5英寸 |
| 接口： | SATA：6 Gbps |
| 與非： | 三星 3D V-NAND 3bit MLC |
| 容量： | 4TB、2TB、 1TB, 500GB, 250GB |
| 緩存： | 4GB LPDDR4 (4TB) |
| 2GB LPDDR4 (2TB) | |
| 1GB LPDDR4 (1TB) | |
| 512MB LPDDR4 (250/500GB) | |
| 控制器： | 三星 MJX 控制器 |
| 性能 | |
| 順序讀/寫速度： | 高達 550/520MB/秒 |
| 隨機讀取/寫入速度 (QD32)： | 最大限度。 98K IOPS / 90K IOPS |
| 設備睡眠： | 2.6TB 為 1 mW（8TB 高達 4mW） |
| 管理軟件： | 用於SSD管理的魔術師軟件 |
| TBW（耐力）： | 4TB：2,400TBW |
| 2TB：1,200TBW | |
| 1TB：600TBW | |
| 500GB：300TBW | |
| 250GB：150TBW | |
| 保修： | 5 年或高達 2,400 TBW |
設計和建造
新的 860 EVO 系列與之前的 EVO 系列相同，即黑色外殼和三星標誌下方中間底部顯示的淺灰色方塊。 驅動器背面貼有標籤，標明您可能需要的信息，包括型號、序列號和容量。
當打開驅動器時，你會在小 PCB 上看到新的三星新 MJX 控制器、NAND 包和 DRAM。
將 PCB 翻轉過來顯示另一個 NAND 包。
性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的戴爾 H730P RAID 卡測量性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SQL Server 性能
我們使用輕量級虛擬化 SQL Server 實例來適當地表示應用程序開發人員將在本地工作站上使用的內容。 該測試類似於我們在存儲陣列和企業驅動器上運行的測試，只是按比例縮小以更好地近似於最終用戶採用的行為。 工作負載採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
輕型 SQL Server VM 配置了三個虛擬磁盤：100GB 卷用於引導，350GB 卷用於數據庫和日誌文件，150GB 卷用於我們在每次運行後恢復的數據庫備份。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置 16 個 vCPU、32GB DRAM 並利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由戴爾的數據庫基準工廠進行壓力測試。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
在查看 SQL Server 輸出時，1TB 三星 860 EVO 驅動器記錄了 3,147 TPS，僅次於 850 PRO 1TB。
在平均延遲方面，1TB 三星 860 EVO 再次擁有穩定的性能，平均延遲為 23.0 毫秒。
VDBench 工作負載分析
StorageReview 推出了一系列針對最終用戶 SSD 的更新測試，旨在更多地關注與延遲相關的 IOPS 或吞吐量。 這些基準已經在更大範圍內針對企業驅動器進行了磨練； 對於客戶端 SSD，我們將負載降低到更常見的工作負載大小。 測試在 VMware ESXi 6.5 中完成，測試佔用空間為 20GB，由兩個 10GB 的虛擬磁盤組成，這兩個虛擬磁盤放置在負載下 SSD 之外的數據存儲上。 這些測試中使用的測試平台是 Dell PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量性能，儘管將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。
雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的常見傳輸大小的測試配置文件。 我們還包括了新的 VDI 工作負載配置文件。 通過安裝 VMware Fusion、Parallels 甚至 ESXi 等本地管理程序，許多最終用戶開始看到類似於多租戶環境的 I/O 工作流。 對於同時運行多個應用程序和瀏覽器選項卡的重度用戶來說尤其如此。
所有這些測試都利用通用的 VDBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
VDI 痕跡
查看 4k 峰值讀取性能，1TB 860 EVO 以亞毫秒延遲執行，直到大約 80,582 IOPS，峰值略低於 82,014 IOPS，延遲為 3.12 毫秒。 這使其以與 860 PRO 512GB 幾乎相同的峰值性能位居第二。
在峰值 4k 寫入性能中，所有 SSD（Samsung 850 EVO 1TB 除外）的結果幾乎相同。 在這裡，1TB 860 EVO 具有亞毫秒延遲性能，直到大約 63,143 IOPS，而峰值為 64,268 IOPS，延遲為 1.98 毫秒。
轉向順序 64K 峰值讀取，1TB 860 EVO 具有亞毫秒級延遲性能，直到大約 6,016 IOPS 或剛剛超過 376MB/s 的帶寬。 該驅動器以 6,650 毫秒的延遲和 4.81MB/s 的峰值帶寬達到 415.6 IOPS 的峰值。 這使得該驅動器在同類產品中墊底。
繼續進行順序 64K 峰值寫入，1TB 860 EVO 與三星 850 Pro 1TB 的結果相同。 在這裡，它保持在 1 毫秒以下，直到達到約 6,200 IOPS 或大約 382MB/s 帶寬，峰值為 6,705 IOPS 和 2.40ms 延遲，帶寬為 419.1MB/s。 同樣，此性能幾乎與 1TB 850 PRO 相同。
接下來，我們看看 VDI，包括引導、初始登錄和星期一登錄。 在我們的 VDI Boot 基準測試中，三星 1TB 860 EVO 是性能最好的 SSD，延遲性能為亞毫秒級，直到 30,551 IOPS，峰值為 30,740 IOPS，延遲為 2.11 毫秒。
三星 1TB 860 EVO 繼續在 VDI 初始登錄基準測試中佔據主導地位。 在這裡，我們看到新的 EVO 具有亞毫秒級性能，直到大約 16,386 IOPS，驅動器峰值為 20,669 IOPS 和 2.63 毫秒延遲。
如您所見，VDI Monday login 的結果顯示性能參差不齊。 新的三星 EVO SSD 達到約 16,819 IOPS，延遲不到 1 毫秒，峰值達到 18,693 IOPS，延遲為 1.71 毫秒。
結論
EVO 860 是三星最新的終端用戶消費類 SATA SSD 系列，性能略有提升（讀取速度為 550MB/s，寫入速度為 520MB/s），耐用性更高，同時採用了新的控制器和智能 TurboWrite 技術。 860 EVO 的容量範圍通常為 250GB 至 4TB； 但是，後一種尺寸的價格比三星一年前列出的 100 EVO 低 850 美元。
正如我們上面提到的，500GB 型號是三星的性能失誤，因為該驅動器在性能繁重的工作負載下表現平平。 這當然令人驚訝，因為三星的新產品在過去幾年中通常會為最終用戶的 SSD 性能設定新的標準。 值得慶幸的是，1TB 型號沒有像其低容量型號那樣令人失望的結果。 在我們的測試/開發 SQL 服務器基準測試中，EVO 擁有更好的 3,147 TPS 和 23.0 毫秒的平均延遲。 在我們的 VDBench 測試中，1TB EVO 在我們的 4k 隨機讀取（亞毫秒延遲直到 80,582 IOPS，峰值略低於 82,014 IOPS 和 3.12ms）和 64k 順序讀取（亞毫秒延遲性能直到大約 6,016 IOPS峰值為 6,650 IOPS 和 4.81 毫秒）。 除了 VDI Monday 登錄基準測試之外，VDBench 的其餘部分顯示出總體穩定的結果。
儘管 1TB 在性能方面肯定是更好的選擇，但用戶必須願意以其 330 美元的價格標籤投入更多資金。 也就是說，具有典型桌面用例（淺隊列深度）的消費者可能會對這兩種能力感到非常滿意。 這只是他們願意支付多少的問題，其中包括新的高級 860 PRO 系列。
正如我們在 500GB 評測中所說，存儲公司終於達到了 SATA 接口的限制，因此您可能會在不久的將來開始看到性能穩定期。 這意味著，雖然您會看到三星消費驅動器的容量增加，但性能提升可以忽略不計。
