首頁 企業 三星 860DCT 固態硬盤評測

三星 860DCT 固態硬盤評測

by 亞當·阿姆斯特朗

三星的新數據中心驅動器 860DCT 是 SATA、2.5 英寸 SSD。 該驅動器專為讀取密集型數據流數據中心而設計。 專為讀取密集型數據流用途而設計的一部分是為所需的耐用性而設計的驅動器。 該公司表示,利用其 V-NAND 技術、強化控制器和高 TBW,使 860DCT 成為上述用例的正確驅動器。 


三星的新數據中心驅動器 860DCT 是 SATA、2.5 英寸 SSD。 該驅動器專為讀取密集型數據流數據中心而設計。 專為讀取密集型數據流用途而設計的一部分是為所需的耐用性而設計的驅動器。 該公司表示,利用其 V-NAND 技術、強化控制器和高 TBW,使 860DCT 成為上述用例的正確驅動器。 

該驅動器基於成熟的 V-NAND 技術構建而成,提供三種型號,容量從 960GB 到 3.84TB 不等。 這些驅動器承諾速度高達 550MB/s 的連續速度和高達 98K IOPS 的隨機速度。 與典型的傳統存儲系統相比,三星還聲稱通過降低功耗和整合來降低總體擁有成本。 

我們的評測將重點關注提供 3.84 年有限保修且售價為 3 美元的 1,209.99TB 型號。

三星 860DCT 規格

型號 MZ-76E960E MZ-76E1T9E MZ-76E3T8E
外形 2.5“
容量 960GB 1.92TB 3.84TB
介面 SATA 6Gb / s
調節器 三星MJX 
NAND閃存 三星 V-NAND 3-bit MLC
DRAM 緩存(三星) 1GB LPDDR 內存 2GB LPDDR 內存 4GB LPDDR 內存
性能
4KB 順序讀取 550MB /秒
4KB 順序寫入 520MB /秒
4KB隨機讀取 98K IOPS
4KB隨機寫入 19K IOPS
耐力
平均無故障時間 1.5萬小時
TBW 349TB 698TB 1,396TB
商品保修條款 3年限制
電源消耗功率
上架中 2.9W 2.95W
空閒 1.05W
溫度因素
操作 32° ~ 158°F (0°C ~ 70°C)
非工作溫度 -49 ̊ ~ 185 ̊F(-45 ̊C 至 85 ̊C)
濕度 5% 至 95%,非冷凝
振動(非工作) 20-2000Hz,20G
衝擊(非工作) 1500G,持續時間 0.5 m/sec,半正弦波
物理
寬x高x深 3.94“x 2.75”X 0.27“
重量 51g 60g 62g

設計和建造

三星 860DCT 是 2.5 英寸外形尺寸的 SSD,採用扁平黑色外殼。 驅動器的頂部有公司品牌,就像他們的大多數 2.5 英寸 SSD 一樣。 將其翻轉到另一側會顯示一張標籤,上面有型號和容量等信息。

打開驅動器,我們可以看到頂部的控制器、DRAM 和 NAND 包。

翻轉 PCB,我們可以看到其餘的 NAND 包。 

性能

試驗台

我們的企業級 SSD 評論利用了  戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下,目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

戴爾 PowerEdge R740xd

  • 2 個英特爾金牌 6130 CPU(2.1GHz x 16 核)
  • 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
  • 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
  • 附加 NVMe 適配器
  • Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

測試背景 

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構,用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施,使我們的員工能夠建立真實世界的條件,以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查,以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室   其網絡功能的概述 在這些相應的頁面上可用。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時,應用程序測試是最好的,綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載,但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線,從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件,從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器,以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載,包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面,然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%,以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此,這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介:

  • 4K 隨機讀取:100% 讀取,128 個線程,0-120% 重複率
  • 4K 隨機寫入:100% 寫入,64 線程,0-120% iorate
  • 64K 順序讀取:100% 讀取,16 線程,0-120% 迭代
  • 64K 順序寫入:100% 寫入,8 個線程,0-120% 迭代
  • 綜合數據庫:SQL 和 Oracle
  • VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析隨機 4K 讀取中,三星 860DCT 具有亞毫秒級的延遲性能,直到大約 72K IOPS,並以 75,862 IOPS 的峰值和 1.68 毫秒的延遲位居第二。

憑藉隨機 4K 寫入,三星以 63,764 IOPS 的峰值得分和 2 毫秒的延遲獲得了更好的性能,位居第一。 三星在不到 58 毫秒的延遲下達到了大約 1K IOPS。 

切換到順序工作負載,首先我們看一下 64K 讀取測試。 在這裡,三星驅動器具有亞毫秒級延遲,直到大約 5,500 IOPS 或 350MB/s。 該驅動器以 6,882 IOPS 或 430MB/s 的峰值位居第二,延遲為 2.32 毫秒。

對於順序寫入,三星在測試的驅動器中性能最差。 它達到了大約 3,400 IOPS 或 212MB/s,並以 3,502ms 的延遲直接達到峰值 219 IOPS 或 4.6MB/s,然後下降了一些。

接下來我們繼續我們的 SQL 工作負載,其中三星 860DCT 能夠在所有三個測試中保持亞毫秒級延遲性能。 在 SQL 測試中,該驅動器以 42,288 IOPS 的峰值性能和 752 微秒的延遲位居第二。

對於 SQL 90-10,三星驅動器以 38,407 IOPS 的峰值性能和 829μs 的延遲跌至墊底。

在 SQL 80-20 中,Samsung 以 34,898 IOPS 的峰值性能和 916μs 的延遲再次下降到最後。

轉向 Oracle 工作負載,三星驅動器再次發現自己的峰值性能約為 32K IOPS,最高延遲約為 1.01 毫秒。

Oracle 90-10 顯示三星的峰值性能為 38,202 IOPS,延遲為 575μs。

使用 Oracle 80-20,三星落後於其他測試的驅動器,峰值性能約為 34K IOPS,延遲為 639μs。

接下來,我們切換到我們的 VDI 克隆測試,完整和鏈接。 對於 VDI Full Clone Boot,三星驅動器在以 25,621 IOPS 的峰值性能和 1.28 毫秒的延遲下降之前顯示出一些改進,位居第二。 該驅動器能夠保持亞毫秒級延遲,直到大約 23.5K IOPS。

VDI FC Initial Login 看到三星再次獲得第二名,但僅次於此。 該驅動器保持在 1 毫秒以下,達到約 9,600 IOPS。 它的峰值約為 12K IOPS,延遲約為 2.5 毫秒。

對於 VDI FC Monday Login,三星驅動器幾乎獲得了第一名,只是略微輸給了東芝 HK4R。 該驅動器的峰值為 11,058 IOPS,延遲為 1.44 毫秒。 該驅動器具有亞毫秒級延遲,直到大約 9,800 IOPS。

切換到鏈接克隆 (LC),在啟動測試中,三星以亞毫秒級延遲位居第二,直到大約 13K IOPS,峰值性能為 14,222 IOPS,延遲為 1.11 毫秒。 

VDI LC Initial Login 的驅動器以 6,867 IOPS 的峰值性能和 1.17 毫秒的延遲跌回第三位。 該驅動器的執行時間不到 1 毫秒,直到大約 6K IOPS。 

最後,VDI LC Monday Login 的驅動器以 7,078 IOPS 的峰值性能和 2.25 毫秒的延遲排在最後。 該驅動器具有亞毫秒延遲,直到大約 4,900 IOPS。

結論

三星 860DCT 是該公司的新數據中心 SATA SSD。 860DCT 是一款 2.5 英寸外形規格的 SSD,容量高達 3.84TB。 該驅動器基於三星久經考驗的 3D V-NAND 技術構建,具有一定的耐用性,在 1,396TB 型號上寫入總容量為 3.84 TB。 三星稱順序讀取速度高達 550MB/s,寫入速度高達 520MB/s,隨機讀取速度為 98K IOPS,寫入速度為 19K IOPS。 該驅動器是關於讀取密集型和數據流數據中心的。

憑藉我們的 VDBench 性能,三星 860DCT 的性能達到了預期。 它經常與以讀取為中心的東芝 HK4R 交換位置,而與以寫入為中心的美光 5100 Max 相比,它在寫入方面有所下降,同樣不足為奇。 該驅動器確實以大約 4K IOPS 和 64ms 的延遲在 2K 隨機寫入中名列前茅。 該驅動器在 76k 讀取時達到 4K IOPS,在 430K 讀取時達到 64MB/s,在 219K 寫入時達到 64MB/s。 在我們的 SQL 工作負載中,三星能夠保持亞毫秒級延遲,結果為 42K IOPS、38-90 的 10K IOPS 和 35-80 的 20K IOPS。 對於我們的鏈接和完整克隆 VDI 基準測試,三星驅動器的表現要好一些,在兩個測試中都排在第二位。 

三星 860DCT 不是記錄創造者,也無意成為記錄創造者。 雖然在我們的包裝中它往往排在第二或第三位,但在大多數情況下,所有測試的驅動器的性能都相當接近。 新的三星驅動器在相同的 2.5 英寸 7 毫米外形尺寸中提供了更多的容量,允許減少 SATA 更​​換,從而大大增加密度,從而降低 TCO。 三星 860DCT 憑藉充足的容量在其給定目標方面表現出色。 

三星860DCT

討論這篇評論

註冊 StorageReview 時事通訊