三星 870 EVO 是該公司成功的消費類 SSD 系列的最新成員。 EVO 系列對公司來說是一項非常成功的嘗試，因為該系列在性能和價格之間找到了完美的平衡，同時提供了三星的可靠性。 這些中檔消費類驅動器專為各種用例而設計，從日常使用和遊戲，到那些尋求 PC 性能良好升級的用戶，甚至只是那些尋求可靠 SATA SSD 的用戶。
三星 870 EVO 是該公司成功的消費類 SSD 系列的最新成員。 EVO 系列對公司來說是一項非常成功的嘗試，因為該系列在性能和價格之間找到了完美的平衡，同時提供了三星的可靠性。 這些中檔消費類驅動器專為各種用例而設計，從日常使用和遊戲，到那些尋求 PC 性能良好升級的用戶，甚至只是那些尋求可靠 SATA SSD 的用戶。
也就是說，距離我們看到另一個 EVO 版本已經有一段時間了（最後一個版本是 970 年夏天的 2019 EVO Plus，自 2.5 英寸版本發布以來甚至更長），所以我們當然很高興能夠親身體驗它。 870 EVO 使用 TLC（或三星稱為 3 位 MLC）3D V-NAND，容量從 256GB 到 4TB 不等，並配備了該公司最新的內部控制器。 870 EVO 還為最高容量型號提供高達 2,400TBW 的耐用性。
性能方面，據稱三星 870 EVO 的順序讀取和寫入速度分別為 560MB/s 和 530MB/s，而隨機性能有望達到 98,000 IOPS 讀取和 88,000 IOPS 寫入。 與 550 EVO 提供的 860MB/s 相比，這只是順序讀取性能的輕微提升（這是預期的，因為驅動器的性能受到 SATA 接口的限制），三星聲稱隨機讀取性能速度提高了 38%。 為了幫助維持這些性能數字，EVO 系列採用了智能 TurboWrite 技術。
憑藉公司一貫的 5 年保修期，三星 870 EVO 的容量為 250GB（39.99 美元）、500GB（69.99 美元）、1TB（129.99 美元）、2TB（249.99 美元）和 4TB（479.99 美元）. 我們將在本次評測中查看 1TB 和 4TB 型號。
三星870 EVO規格
| 介面 | SATA 6Gbps |
| 外形 | 2.5英寸 |
| 儲存記憶體 | 三星 V-NAND 3 位 MLC (TLC) |
| 調節器 | 三星 MKX 控制器 |
| DRAM |
|
| 容量 | 4TB, 2TB, 1TB, 500GB, 250GB |
| 順序讀/寫速度 | 高達 560/530 MB/秒 |
| 隨機讀/寫速度 | 隨機讀取 98K，寫入 88K IOPS |
| 管理軟件 | 三星魔術師 |
| 寫入的總字節數 |
|
| 商品保修條款 | 五年有限保修 |
三星870 EVO 設計和建造
正如預期的那樣，三星 EVO 870 的設計並沒有搞砸。 它與其之前的迭代版本（如 860）相同，具有永恆的外觀和感覺：帶有三星品牌驅動器頂部淺灰色方塊的黑色外殼。 大多數三星驅動器都使用這種完全相同的外殼，因此在批量生產驅動器時肯定會為公司節省資金。
將 870 EVO 翻到背面可以看到驅動器標籤上的所有您需要的信息，包括型號和序列號、容量和認證。
在引擎蓋下，您可以看到新的三星 MKX 控制器、三星 NAND 包和 PCB 上的 DRAM。
看看機箱內部，看看驅動器變得多小很有趣。 雖然 2.5 英寸 SATA 外殼對於這些驅動器內部結構來說有點矯枉過正，但這些下一代驅動器的緊湊性更傾向於它們如何在小型外部設備中發揮作用。 滿足容量要求不需要太多。
三星870 EVO 性能
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
本次審查的可比性：
首先是隨機 4K 讀取，其中 1TB 三星 870 EVO 在 74,587µs 延遲時為 1,715 IOPS，而 4TB 型號的結果略好，在 75,310µs 延遲時峰值為 1,695 IOPS。 他們的前身三星 860 EVO 也不甘落後。
4K 隨機寫入在所有測試驅動器之間顯示出相似的性能。 在這裡，1TB 三星 870 EVO 的峰值為 63,269 IOPS，耗時 2,022µs，而 4TB 型號的峰值為 63,542 IOPS，耗時 2,012µs。
切換到順序性能，1TB 三星 870 EVO 驅動器達到 7,705 IOPS 或 480MB/s 的峰值，讀取延遲為 2,070µs，而 4TB 型號達到 486MB/s 和 2,043µs 的讀取延遲，位居榜首。
在 64K 寫入中，1TB 三星 870 EVO 以 5,902 毫秒的速度達到 369 IOPS（或 2,692MB/s）的峰值，然後在最後的性能上受到打擊。 4TB 模型在 6,680 毫秒時顯示出 418 IOPS（或 2,379MB/s）的峰值。 三星 860 EVO 的性能介於兩個 870 EVO 之間。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 查看啟動測試，1TB 三星 870 EVO 在 26,502 毫秒的延遲時達到 1,304 IOPS 的峰值，而 4TB 模型在 27,582 毫秒時達到 1,234 IOPS 的峰值。
VDI 初始登錄，1TB 三星 870 EVO 的峰值性能為 14,193 IOPS，延遲為 2,108 毫秒，而 4TB 型號的峰值性能為 17,021 IOPS，延遲為 1,755 毫秒，然後在最後性能大幅下降（儘管很容易在測試的驅動器中排名第一）。
最後，在我們的 VDI Monday Login 中，1TB 三星 870 EVO 的峰值性能為 12,161，延遲為 1,323 毫秒，而 4TB 型號的峰值性能為 14,323 IOPS，延遲為 1,113 毫秒。
結論
已經有一段時間了，但三星終於發布了該公司廣受歡迎的 2.5 英寸 SATA SSD 系列的下一代產品，即三星 870 EVO。 該驅動器利用三星的 3D V-NAND，採用該公司最新的 MKX 控制器，並且提供與上一代型號相同的容量點（250GB 至 4TB）。 三星表示，新的 870 EVO 擁有分別高達 560MB/s 和 530MB/s 的順序讀取和寫入速度，而隨機性能預計將達到 98,000 IOPS 讀取和 88,000 IOPS 寫入，儘管它並沒有完全達到那些我們測試中的水平。
從表面上看，870 EVO 似乎是對上一代車型的適度更新； 然而，我們的基準測試結果卻略有不同。 對於性能，我們查看了 1TB 和 4TB 型號，並將它們與其他三種消費級 2.5 英寸 SATA SSD 進行了比較：OWC Mercury Extreme Pro、Seagate FireCuda 120 及其前身 860 EVO。
對於 4K 隨機讀寫，我們看到三星的容量分別達到了 75K IOPS 和 63K IOPS 左右，而其他測試的驅動器表現出非常相似的性能。 轉到 64K 讀取，三星 870 EVO 的容量在 480TB 時為 1MB/s，在 487TB 時為 4MB/s（比 860 的 290MB/s 好得多），而在 64K 寫入時我們分別看到 369MB/s 和 418MB/s。 儘管 860 在順序寫入方面的性能優於 1TB 870 EVO，但 4TB 型號的速度顯著提高。
查看我們的 VDI 基準測試結果時，兩種容量都比上一代 EVO 驅動器有了顯著改進。 在啟動時，1TB 870 EVO 的峰值為 26,502 IOPS，4TB 型號的峰值為 27,582 IOPS，而初始登錄時 1TB 的峰值性能為 14,193 IOPS，17,021TB 型號的峰值性能為 4 IOPS。 最後，對於週一登錄，1TB 三星 870 EVO 的 12,161TB 和 14,323TB 型號的峰值性能分別為 1 IOPS 和 4 IOPS。
不僅如此，與上一代版本相比，三星基本上將發布價格標籤的成本減半（在某些容量下甚至更多），因為它們的價格大約僅為 40 美元（250GB）、70 美元（500GB）、130 美元（ 1TB)、250 美元 (2TB) 和 480 美元 (4TB)。 860 EVO 的 95GB、170GB、330TB、650TB 和 1,400TB 容量分別為 250 美元、500 美元、1 美元、2 美元和 4 美元。
問題是 SATA SSD 是過時的技術，此時新系統幾乎都是 NVMe。 此外，QLC NVMe SSD 使成本指標比大多數人想像的更接近。 從性能的角度來看，與 NVMe 相比，SATA 的故事變得非常可悲，NVMe 的性能領先於 SATA 一個數量級。 即使是最差的 NVMe SSD 也會將最好的 SATA 驅動器打得落花流水。 儘管如此，SATA SSD 仍有市場。 三星最新的 EVO 版本受益於三星多年來提供的垂直集成，以及五年保修。 總的來說，我們鼓勵大多數購買者選擇 NVMe，但三星 870 EVO 是該公司發布的一款優秀產品，是 860 的當之無愧的繼任者。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
