三星 883 DCT SATA SSD 評測

隨著三星更新其數據中心驅動器系列，很容易被出現的最快或最大的驅動器所吸引，即 NVMe 驅動器。 然而，SATA 接口驅動器仍有很大的市場。 對於這一細分市場，三星發布了其新的三星 883 DCT SATA SSD。 新驅動器旨在滿足服務器存儲系統的需求，同時確保端到端數據保護。

隨著三星更新其數據中心驅動器系列，很容易被出現的最快或最大的驅動器所吸引，即 NVMe 驅動器。 然而，SATA 接口驅動器仍有很大的市場。 對於這一細分市場，三星發布了其新的三星 883 DCT SATA SSD。 新驅動器旨在滿足服務器存儲系統的需求，同時確保端到端數據保護。

883 DCT 以三星久經考驗的 V-NAND 為基礎構建，具有高達 560MB/s 的讀取速度和 520MB/s 的寫入速度，以及高達 98K IOPS 讀取和 28K IOPS 寫入的吞吐量。 該驅動器還經過優化，可在 SATA 接口下達到高水平的 QoS。 該驅動器有五種容量，從低至 240GB 到 3.84TB。 

數據保護在數據中心中至關重要。 考慮到這一點，三星表示其 883 DCT 受到端到端數據保護的保護。 該驅動器支持 AES 256 位加密。 從耐久性的角度來看，平均故障間隔時間為 XNUMX 萬小時。 

三星 883 DCT SATA SSD 提供 5 年有限或 0.8 DWPD 保修。 對於本次審查，我們將關注 3.84TB 的容量。 

三星 883 DCT SATA SSD 規格

性能

試驗台

我們的企業級 SSD 評論利用了  戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

戴爾 PowerEdge R740xd

• 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 適配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

測試背景 

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室   其網絡功能的概述 在這些相應的頁面上可用。

應用程序工作負載分析

為了了解企業存儲設備的性能特徵，必須對實時生產環境中的基礎架構和應用程序工作負載進行建模。 因此，我們對三星 883 DCT 的基準測試是 通過 SysBench 的 MySQL OLTP 性能   Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模擬的 TCP-C 工作負載。 對於我們的應用程序工作負載，每個驅動器將運行 2-4 個配置相同的虛擬機。

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的數據庫基準工廠進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server 2014的
  • 數據庫大小：1,500 規模
  • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB
• 測試時長：3 小時
  • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

對於我們的 SQL Server 事務基準測試，三星 883 DCT 以 6,291.8 TPS 位居榜首。

與 TPS 相比，延遲是 SQL Server 性能的更好指示。 在這裡我們看到 883 DCT 具有最低的延遲，也只有 25 毫秒。 

系統性能

下一個應用程序基準包括 Percona MySQL OLTP 數據庫 通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於引導 (~92GB)，一個用於預建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • 數據庫表：100
  • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB
• 測試時長：3 小時
  • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

在 Sysbench 事務基準測試中，883 DCT 再次以 2,181.1 TPS 的公平優勢獲得最佳性能。

Sysbench 平均延遲也以 883 毫秒領先 58.7 DCT。 

對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），883 DCT 再次以 103.5 毫秒的延遲位居榜首。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析，隨機 4K 讀取中，三星 883 DCT 保持在 1 毫秒的延遲直到大約 72K IOPS，然後在 79 毫秒的延遲下達到大約 1.3K IOPS 的峰值性能，然後略微落後於表現最好的東芝 HK4R .

對於 4K 隨機寫入，883 DCT 具有亞毫秒級延遲性能，直到大約 58K IOPS，並與 860 DCT 持平，峰值性能為 63,764 IOPS，延遲為 2 毫秒。

接下來我們看看我們的順序工作負載。 對於 64K 讀取，883 DCT 具有亞毫秒延遲，直到大約 6,900 IOPS 或大約 410MB/s，然後以 7,865 IOPS 或 491.6MB/s 和 2.03ms 延遲達到峰值。 

對於 64K 順序寫入，我們看到 883 DCT 的延遲最低，最長，然後以大約 1 IOPS 或 4,600MB/s 的速度超過 280ms，然後以 5,043 IOPS 或 315.2MB/s 的延遲達到峰值，僅次於 Seagate Nytro 位居第二3.16 毫秒。 

我們的下一批基準測試專注於 SQL 工作負載。 對於所有基準測試，三星 883 DCT 始終能夠提供亞毫秒級的延遲性能。 883 DCT 以 48,472 IOPS 的峰值性能和 657.6μs 的延遲位居榜首。

對於 SQL 90-10，883 DCT 再次以 48,703 IOPS 的峰值性能和 655.7μs 的延遲位居榜首。

SQL 80-20 看到 883 DCT 以最大的優勢位居榜首，但峰值得分為 47,578 IOPS，延遲為 671.1μs。

再次轉向 Oracle Workloads，我們看到 883 DCT 在所有測試中都以亞毫秒級的延遲執行。 對於 Oracle 工作負載，883 DCT 以 42,262 IOPS 和 726.2 微秒的延遲位居榜首，然後略有下降。 

Oracle 90-10 以 883 IOPS 的峰值性能和 45,680μs 的延遲再次獲得 480.3 DCT 的頭把交椅。

883 DCT 以 80 IOPS 的峰值保持其在 Oracle 20-45,989 測試中的頭把交椅，延遲為 476.5 微秒。

接下來，我們繼續我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI Full Clone Boot，883 DCT 表現最好，延遲低於 1 毫秒，幾乎達到峰值。 說到峰值，該驅動器的最高得分為 30,112 IOPS，延遲為 1.06 毫秒。

對於 VDI FC 初始登錄，883 DCT 在以 17,811 IOPS 和 1.67 毫秒的延遲達到領先地位之前，再次看到了長時間的亞毫秒延遲性能。 

VDI FC Monday Login 將 883 DCT 視為性能最高的驅動器，並且是唯一始終保持亞毫秒延遲的驅動器，峰值得分為 16,262 IOPS，延遲為 979.4μs。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC)，我們再次從啟動測試開始。 在這裡，883 DCT 始終保持亞毫秒級延遲，但在峰值性能方面輸給了東芝 HK4R。 883 DCT 的峰值得分為 16,025 IOPS，延遲為 995μs。

在我們的 VDI LC 初始登錄中，883 DCT 奪回了頭把交椅，並且再次成為唯一始終具有亞毫秒延遲的驅動器。 該驅動器的峰值為 10,528 IOPS，延遲為 756.2μs。

最後，在 VDI LC Monday Login 中，883 DCT 以 11,422 IOPS 的峰值性能和 1.4 毫秒的延遲大幅領先。 

結論

三星 883 DCT 專為服務器和混合工作負載而設計，是一款適用於數據中心的 SATA 接口 SSD。 該驅動器具有多種容量：240GB、480GB、960GB、1.92TB 和 3.84TB。 883 DCT 採用三星 V-NAND，讀取性能高達 560MB/s，吞吐量高達 98K IOPS。 該硬盤內置端到端數據保護，可為最需要的人提供安全保障。 

在性能方面，三星 883 DCT SSD 在我們的測試中從頭到尾都給人留下了深刻的印象。 在我們的應用程序工作負載分析中，883 DCT 在所有測試中名列前茅。 在 SQL Server 中，該驅動器的 TPS 得分為 6,291.8，平均延遲為 25 毫秒。 使用 Sysbench，三星驅動器達到 2,181.1 TPS，平均延遲為 58.7 毫秒，最壞情況下的延遲為 103.5 毫秒。

在 VDBench 中，883 DCT 並沒有在整個過程中佔據主導地位，但它在大多數測試中都名列前茅。 其中一些亮點是 79K IOPS 4K 讀取、64K IOPS 4K 寫入、491MB/s 64K 讀取和 315MB/s 64K 寫入。 在 SQL 和 Oracle 中，883 DCT 始終具有亞毫秒級延遲性能。 在 SQL 中，883 DCT 在所有測試中名列前茅，其峰值得分為 48K IOPS、SQL 49-90 中的 10K IOPS 和 SQL 48-80 中的 20K IOPS。 Oracle 還看到該驅動器以 42K IOPS、46K IOPS Oracle 90-10 和 46K IOPS for Oracle 90-10 位居榜首。 在我們的克隆測試中，三星 883 DCT 在我們的完整和鏈接關閉測試的初始登錄和星期一登錄中確實表現出色。

三星 883 DCT 是那些利用 SATA 並需要在其服務器中進行可靠存儲的用戶的理想驅動器。 該驅動器不僅具有多種容量，包括 3.84TB 的最高容量，而且其性能接近或處於我們 SATA 企業級 SSD 的頂級水平。 

三星 883 DCT 產品頁面

亞馬遜的三星 883 DCT

討論這篇評論

註冊 StorageReview 時事通訊