今天發布的 970 EVO Plus 是三星對其 NVMe SSD 產品組合的最新增強。 繼 970 EVO 之後，970 EVO Plus 採用 M.2 2280 外形規格，與其前身一樣，是 IT 專業人士、職業遊戲玩家、創意專業人士和一般技術愛好者的理想選擇，提供可靠性並處理 PC 上的密集型工作負載和工作站。
今天發布的 970 EVO Plus 是三星對其 NVMe SSD 產品組合的最新增強。 繼 970 EVO 之後，970 EVO Plus 採用 M.2 2280 外形規格，與其前身一樣，是 IT 專業人士、職業遊戲玩家、創意專業人士和一般技術愛好者的理想選擇，提供可靠性並處理 PC 上的密集型工作負載和工作站。
在性能方面，三星聲稱與上一代產品相比有了不錯的提升，順序讀寫性能分別高達 3,500MB/s 和 3,300MB/s，隨機讀寫性能分別達到 620K IOPS 和 560K IOPS，分別。 三星還提到，與其前身相比，53GB 版本的隨機寫入速度顯著提高了 250%。
在本次評測中，我們查看了 1TB 型號，但也有 500GB 或 250GB 的較小容量可供選擇，最低建議零售價為 89.99 美元。
三星 970 EVO Plus 規格
| 外形 | M.2 (2280) | ||
| 介面 | PCIe Gen 3.0 x4，NVMe 1.3 | ||
| 容量 | 250GB | 500GB | 1TB |
| 調節器 | 三星鳳凰控制器 | ||
| NAND閃存 | 三星 V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM 高速緩存 | 512MB LPDDR4 | 512MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| 性能 | |||
| 順序閱讀 | 3500 MB / s的 | ||
| 順序寫入 | 2300 MB / s的 | 3200 MB / s的 | 3300 MB / s的 |
| 隨機讀取（QD 32 線程 4） | 250K IOPS | 460K IOPS | 600K IOPS |
| 隨機寫入（QD 32 線程 4） | 550K IOPS | ||
| 電源消耗功率 | |||
| 空閒（ASPT 開啟） | 30毫瓦 | ||
| 主動（平均）閱讀 | 5W | 5.5W | 5.5W |
| 活動（平均）寫入 | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| L1.2模式 | 5毫瓦 | ||
| 溫度因素 | |||
| 操作 | 0oC至70oC | ||
| 非工作 | -45oC至85oC | ||
| 濕度 | 5％到95％非冷凝 | ||
| 衝擊（非工作） | 1,500G（重力），持續時間：0.5ms，3軸 | ||
| 振動（非工作） | 20~2,000Hz, 20G | ||
| 尺寸 | 最大 80.15 x 最大 22.15 x 最大 2.38（毫米） | ||
| 平均無故障時間 | 1.5萬小時 | ||
| 商品保修條款 | 5年，有限 | ||
性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是核心的變體 戴爾 PowerEdge R740xd 我們在實驗室中使用的服務器類型具有雙 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （不運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
看看渲染時間的表現（越少越好），970 EVO Plus 以 2,646.7 秒排在記分牌的上半部分，落後於三星 970 Pro 幾位，三星 XNUMX Pro 位居非-傲騰驅動器。
SQL Server 性能
我們使用輕量級虛擬化 SQL Server 實例來適當地表示應用程序開發人員將在本地工作站上使用的內容。 該測試類似於我們在存儲陣列和企業驅動器上運行的測試，只是按比例縮小以更好地近似於最終用戶採用的行為。 工作負載採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
輕型 SQL Server VM 配置了三個虛擬磁盤：100GB 卷用於引導，350GB 卷用於數據庫和日誌文件，150GB 卷用於我們在每次運行後恢復的數據庫備份。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置 16 個 vCPU、32GB DRAM 並利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由戴爾的數據庫基準工廠進行壓力測試。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
查看 SQL Server 輸出時，三星 970 Plus 1TB 是性能最高的驅動器，達到 3,161.7 TPS。
查看同一測試中的平均延遲，970 Plus 1TB 記錄了令人印象深刻的 1.0 毫秒，再次位居排行榜首位。
VDBench 工作負載分析
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析中，我們研究了隨機 4K 讀取性能。 在這裡，970 EVO Plus 僅以 129K IOPS 打破了亞毫秒延遲。 970 EVO Plus 的峰值為 431K IOPS，延遲為 295.3μs，僅次於三星 970 Pro 1TB。 儘管它能夠以比英特爾傲騰 800P 更高的峰值 IOPS 結束，但傲騰能夠以三星 970 Plus 的兩倍以上的 IOPS 保持亞毫秒級延遲。
隨機 4K 寫入性能比讀取要好得多，表明 970 EVO Plus 在幾乎整個測試過程中都保持亞毫秒級延遲性能。 峰值性能幾乎與 970 Pro 相同，970 EVO Plus 顯示出 365K IOPS 的峰值性能和 348μs 的延遲。
切換到 64K 測試的順序工作顯示出略微令人失望的性能，以 196.3μs 的延遲開始測試，並在 18,582.05μs 的延遲水平下達到 1.12 IOPS 或 861.2GB/s 的峰值。
連續 64K 寫入講述了一個明顯改進的故事，970 EVO Plus 顯示亞毫秒延遲，直到大約 21K IOPS。 970 EVO Plus 的性能優於 970 Pro，但總體性能仍然令人印象深刻，峰值為 22,374.6 IOPS 或 1,398.41 MB/s，延遲為 707.3μs。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 看看啟動測試，三星 970 EVO Plus 並沒有表現出最好的性能，以 84,431.48 IOPS 的峰值性能和 424.5μs 的延遲水平排名倒數第二。
在我們的 VDI 初始登錄中，970 EVO Plus 發布了更好的結果，顯示出 49,272 IOPS 的峰值性能和 606μs 的延遲，在整體上排名第二。
在我們上次的 VDI Monday Login 測試中，970 EVO Plus 位於該組的中間位置，峰值性能為 33,620 IOPS，延遲為 473.6μs。
結論
970 EVO Plus 是三星專為客戶端 PC 設計的基於 3 位 MLC 的 NVMe SSD 產品組合的最新成員。 970 EVO Plus 採用三星的最新技術，展現出出色的耐用性和性能，使其成為同類產品中的領先驅動器之一。 在我們的評測中，我們測試了 1TB 容量的驅動器，但較小的驅動器有 500GB 和 250GB 兩種容量，與較大的 1TB 驅動器相比，它們的性能可能略有下降。
在應用程序工作負載分析性能方面，Samsung 970 EVO Plus 在 SQL 中顯示了我們實驗室迄今為止在消費者領域中最快的結果，顯示了 3,161.7 TPS 和平均延遲 1.0 毫秒。 970 EVO Plus 不僅擁有最高的 TPS 得分，它的延遲僅為 970 Pro 型號的三分之一，後者針對需要更高性能的用戶。 查看其他驅動器，將 TPS 與延遲進行比較，這表明 970 EVO Plus 更令人印象深刻。 970 EVO Plus 在 Houdini 中的位置不是創紀錄的，但達到了相當強勁的 2,646,7 秒，這對於測試中的 M.2 驅動器來說是一個很好的表現。
在 4K 讀取和寫入中，該驅動器分別以 431K IOPS 和 365K IOPS 顯示了令人印象深刻的結果。 切換到 64K 讀取和寫入時，970 EVO Plus 的性能分別為 1.12GB/s 和 1.46GB/s。 雖然延遲在讀取方面不是最好的，但驅動器在寫入方面彌補了它。 我們的 VDI 基準測試顯示 970 EVO Plus 具有平均至一般的性能，啟動時為 84K IOPS，初始登錄時為 49K IOPS，星期一登錄時為 34K IOPS。
三星在其 EVO 系列中發布了另一款令人印象深刻的驅動器。 它的 VDBench 數據與 m.2 NVMe 空間中的最高性能者不相上下，其 SQL Server 數據是我們在消費類產品中測得的最高數據。 970 EVO Plus 能夠達到最高的 TPS，延遲比我們迄今為止測試過的任何其他驅動器低得多，僅為一毫秒。
