鑑於三星 990 EVO 發佈時的過高定價以及慘淡的性能配置，我們根本不推薦這款硬碟。
三星推出了 990 EVO，這是該公司廣受歡迎的客戶端 SSD 系列的最新入門硬碟。定位為升級版 970 EVO加三星990 EVO旨在平衡效能、能源效率和廣泛的介面相容性，滿足當今消費者的多樣化需求。
三星 990 EVO 性能簡介
雖然三星聲稱 990 EVO 比其前代產品有了顯著改進，性能提升了 43%，但它也有一些重要的警告。 SSD 被指定為 Gen5 驅動器最引起了我們的興趣。雖然它在技術上屬於這一類別，但值得注意的是，它在 Gen5 的兩個通道和 Gen4 的四個通道上運行。雖然它與 Gen4 和 Gen5 系統相容，但它並沒有充分利用通常與 Gen14 相關的 5GB/s 速度。
因此，三星的效能表現適中，順序讀取和寫入速度分別高達 5,000 MB/s 和 4,200 MB/s。 680,000 TB 型號的隨機讀取和寫入性能分別高達 800,000 IOPS 和 1 IOPS（2 TB 型號略好一些），提供了不錯的響應能力。
雖然這些數字對於文字處理、媒體消費和某些遊戲等一般用途來說是令人滿意的，但它們與市場上更高端型號的更高性能指標不符。只要定價與性能相符，這沒有問題。這導致我們…
三星 990 EVO 定價
三星 990 EVO 預計推出 1 TB 和 2 TB 兩種容量，1 TB 型號售價 124.99 美元，2 TB 型號售價 209.99 美元。然而，考慮到這些價格明顯高於高性能 SSD，包括更先進的 SSD 三星990 Pro，我們建議潛在買家考慮等待價格大幅調整，然後再認真考慮 990 EVO。目前的定價使 990 EVO 在市場上處於一個充滿挑戰的地位，特別是與類似或更低價位的優質型號相比，性能和結論部分對此進行了詳細介紹。
三星 990 EVO 電源效率與功能
990 EVO 提高了電源效率，據報道比 70 EVO Plus 高出 970%。對於關心電池壽命的筆記型電腦用戶來說，這是一個重要的考慮因素。 SSD 包含一個散熱器標籤，可實現有效的熱管理並支援 Microsoft 現代待機。
990 EVO 還擁有三星客戶端 SSD 的常用功能：用於優化資料管理和壽命的 TRIM 支援、用於監控 SSD 運行狀況的 SMART 支援、透過 GC（垃圾收集）進行高效空間管理以及自動垃圾收集演算法。 AES 256 位元加密確保資料安全，符合 TCG/Opal IEEE1667 標準，而其裝置的睡眠模式有助於降低功耗並提高能源效率。
它還支援三星魔術師軟體，這是一款出色的免費 SSD 管理工具，被視為市場領導者。該軟體提供用於監控、優化和保護 SSD 的綜合工具，同時具有響應靈敏、現代且用戶友好的導航功能，從而增強了整體用戶體驗。閱讀我們的 三星魔術師8評測 詳細了解最新版本。
三星 990 EVO SSD 規格
規範 |
詳情 |
| 型號 | 三星990 EVO |
| 容量 | 1 TB， 2結核病 |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.0 |
| 外形 | M.2 (2280) |
| NAND型 | 三星 V-NAND TLC |
| 調節器 | 三星內部控制器 |
| 快取 | HMB（主機記憶體緩衝區） |
| 性能 |
|
| 平均功耗（系統級） |
|
| 功耗（空閒） | 1 TB 和 2 TB：典型 60 mW |
| 耗電量（裝置睡眠） | 1 TB 和 2 TB：典型 5 mW |
| 允許電壓 | 3.3V±5%允許電壓 |
| 可靠性（平均無故障時間） | 1.5 萬小時可靠性 (MTBF) |
| 工作溫度 | 0 – 70 ℃ 工作溫度 |
| 休克 | 1,500 G & 0.5 ms（半正弦） |
| 特色 |
|
| 電源效率 | 比 70 EVO Plus 提升高達 970% |
| 商品保修條款 | 5年有限保修 |
| 附加功能 | 散熱器標籤，三星魔術師軟體 |
三星 990 EVO SSD 效能
在本次評測中，我們將專注於 2 TB 型號，同時將其與以下 SSD 進行比較：
為了進行測試，我們使用兩個平台。 這 消費者測試平台 支援 PCIe Gen4/Gen5 SSD。它有時用於較輕的基於消費者的測試，例如 BlackMagic DiskSpeed Test、CrystalDiskMark 和我們的主要平台， 戴爾PowerEdge R760，這與我們的企業測試重疊。 串行電纜 提供 U.8/U.5、M.2 和 E3.S/E2.S 驅動測試的 1 托架 PCIe Gen3 JBOF。這使我們能夠在同一測試硬體上測試所有當前和新興的驅動器類型。
Dell PowerEdge R760 配置
- 雙 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 線程，1.9GHz 基礎）
- 1TB DDR5 內存
- Ubuntu的22.04
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試其次。 雖然綜合測試不能完美地代表實際工作負載，但它可以幫助確定存儲設備的可重複性基準，從而可以輕鬆比較競爭解決方案。 這些工作負載提供了一系列測試配置文件，從“四個角”測試和常見數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
這些測試利用通用的 vdBench 工作負載生成器和腳本引擎來自動化並捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備（包括閃存陣列和單個存儲設備）上重複相同的工作負載。 我們對這些基準測試的測試過程會用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的百分之一，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與完全熵測試不同，後者使用 100% 的驅動器並使它們達到穩定狀態。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- VDI 配置文件
從 4K 隨機讀取開始，三星 990 EVO SSD 驅動器表現不佳，在 130 毫秒時達到了 980.1 萬多 IOPS。 990 Pro 和 T500 在這裡的驅動器要優越得多，前者幾乎達到 XNUMX 萬 IOPS。
4K 隨機寫入也講述了類似的故事，新款 990 EVO 的峰值為 34K IOPS，延遲為 3,783 毫秒。同樣，這裡性能最好的硬碟是較便宜的三星 990 Pro。
當切換到順序讀取 64K 工作負載時，990 EVO 的延遲受到嚴重影響，從 25K IOPS 開始，最終在 1,131K IOPS 時達到 30 毫秒。測試結束時，讀取速度僅 3.22GB/s，延遲為 548.4 毫秒，位居最後。同樣，較舊且較便宜的 990 Pro 是迄今為止最好的驅動器。
990 EVO 再次表現出非常差的延遲，最高達到 4,754 毫秒。它的峰值為 2671 毫秒，寫入速度為 373MB/s（或 5,874 IOPS），在測試 SSD 中名列最後。再次強調，沒有什麼可以與三星 990 PRO 相提並論。
接下來，我們查看了 VDI 基準，旨在進一步對驅動器施加壓力。這些測試包括啟動、初始登入和星期一登入。從啟動開始，三星 990 EVO 延遲迅速增加，以 33 毫秒結束測試，接近 1,050K IOPS 標記。
接下來是 VDI 初始登入。在這裡，三星 990 EVO 再次展示了高延遲數據，在測試結束時達到 2,855.1 毫秒，IOPS 僅 10K。
最後，我們有 VDI 星期一登入基準測試，測試結果為 11K IOPS，延遲為 1,450 毫秒。
啟動台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 採用的工作負載設定文件，用於分析專為伺服器啟動任務而設計的 SSD。 雖然這直觀上是企業 SSD 的工作，但通常會根據效能、容量和成本組合來選擇客戶端 SSD。 啟動磁碟機問題與超大規模供應商以及伺服器和儲存系統供應商密切相關，因為他們面臨類似的挑戰。
此啟動工作負載執行密集的測試計劃，在測試讀取密集型工作負載序列之前，將整個磁碟機寫入寫入內容。對於每個測試，它執行 32K 隨機讀取非同步操作以及 15MiB/s 同步 128k 隨機寫入和 5MiB/s 同步 128k 隨機寫入/修剪後台工作負載。腳本從 4 個作業層級的隨機讀取活動開始，並在高峰時擴展到 256 個作業。最終結果是在高峰運行期間執行的讀取操作。
此基準測試的 OCP 目標是在 60K 讀取 IOPS 下通過/失敗。 我們測試的大多數驅動器都將遠遠超過最低要求，但無論如何結果都具有指導意義。
不出所料，三星 990 EVO 未能完成測試，因此在當前的開機排行榜上獲得了“DNF”：
| SSD | 讀取IOPS |
| SK 海力士白金 P41 | 220,884 IOPS |
| 西數SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| 毒液8 | 190,573 IOPS |
| 三星990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent火箭4 Plus | 162,230 IOPS |
| 威剛 Legend 970 (Gen5) | 65,632 IOPS |
| 海盜船 MP700 Pro（第五代） | 51,521 IOPS |
| 捕食者存儲GM7 | 35,302 IOPS |
| 三星990 EVO | 地下城與勇士 |
三星 990 EVO CrystalDiskMark 速度測試
我們進行了輕量化測試 三星 990 EVO 展示了其速度的另一個指標。 CrystalDiskMark 更高的佇列深度（與 BlackMagic 相比）使我們能夠展示驅動器的最佳情況。任何現實世界的性能差異都可能可以忽略不計。
此處，此磁碟機記錄的順序傳輸速度超過 5.09GB/s 讀取和 3.75GB/s 寫入，處於消費級 SSD 範圍的低端。
三星 990 EVO BlackMagic Disk 速度測試
最後，我們透過流行的 Blackmagic 測試在消費者測試平台上測量了 Windows 11 環境中的效能。新款三星 990 EVO 的讀取速度僅 4.26GB/s，寫入速度為 3.44GB/s。
結論
三星 990 EVO 是三星最新的主流 SSD 產品，定位為 970 EVO Plus 的升級版。該驅動器旨在平衡性能與能源效率和介面相容性。憑藉 TRIM 和 SMART 支援等常用功能，它旨在為消費者提供可行的（儘管是基本的）SSD 體驗。然而，它遠遠沒有超越其前身的能力。此外，SSD的Gen5分類也有些模糊，因為它運行在有限的2個Gen5通道和4個Gen4通道上，沒有充分利用Gen5技術的預期速度。
990 EVO 的性能結果也乏善可陳，尤其是在當今競爭激烈的 SSD 市場中。我們的測試顯示，在各種基準測試中，包括4K 隨機讀取/寫入和順序工作負載，該驅動器的性能都很差，與Crucial T500 等替代品相比，該驅動器表現出非常高的延遲和低IOPS。 特別 三星 990 Pro。這些結果肯定令人失望，特別是考慮到其定位。
990 EVO SSD最大的問題是它的定價策略。三星在這裡做出了一個令人困惑的決定。 209TB 型號的售價為 2 美元，令人震驚的是，它比其高級兄弟三星 990 Pro（售價僅為 180 美元）貴得多，甚至比高速型號還要貴。 西數SN850x，售價僅 144 美元。再加上其平庸的性能，990 EVO 高昂的定價使其成為經濟上不合理的選擇，尤其是在消費者尋求最佳性價比的細分市場中。
鑑於三星 990 EVO 發佈時的過高定價以及慘淡的性能配置，我們根本不推薦這款硬碟。 990 Pro 是唯一值得考慮的三星硬碟。也許有一天，情況會發生變化，990 EVO 將成為一種經濟實惠的選擇，但即便如此，也可能有更好的選擇。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
