三星 PM1725a 是對 PM1725 NVMe 固態硬盤 PM2015a 於 1725 年夏季推出。針對服務器和陣列供應商，PM6.4a 插槽作為高性能選項提供，也可用於 NVMe SSD 的相對高容量，最高可達 1725TB。 PM48a 採用三星的 5 層 TLC V-NAND 和三星自己的控制器，可在其五年保修期內提供每天 XNUMX 次驅動器寫入的耐用等級。
三星 PM1725a 是對 PM1725 NVMe 固態硬盤 PM2015a 於 1725 年夏季推出。針對服務器和陣列供應商，PM6.4a 插槽作為高性能選項提供，也可用於 NVMe SSD 的相對高容量，最高可達 1725TB。 PM48a 採用三星的 5 層 TLC V-NAND 和三星自己的控制器，可在其五年保修期內提供每天 XNUMX 次驅動器寫入的耐用等級。
PM1725a 提供 2.5 英寸和邊緣卡兩種外形規格。 邊緣卡驅動器提供高達 6,200MB/s 的順序讀取速度和 2,600MB/s 的順序寫入速度。 對於隨機 4KB 讀/寫，驅動器分別提供 1,000K 和 180K IOPS。 2.5 英寸固態硬盤提供高達 3,300MB/s 的連續讀取帶寬和 3,000MB/s 的連續寫入帶寬。 對於隨機 4KB 讀/寫，2.5 英寸驅動器分別提供 800K 和 160K IOPS。 PM1725a 為隨機 99KB 寫入提供 160μs 和 100μs 的 QoS（服務質量，4%）。 此外，2.5 英寸驅動器是雙端口的，以實現更高的主機內可用性。 兩個驅動器都支持多達 32 個多重命名空間。
由於 PM1725a 專為要求苛刻的企業環境而設計，因此它具有專門為此用例設計的功能。 為了在意外斷電期間保護傳輸中的數據，SSD 使用鉭電容器存儲的能量來提供足夠的時間將 DRAM 中的緩存數據傳輸到驅動器。 這些驅動器還採用三星的 PLP（斷電保護）架構，以保護在突然斷電時發揮作用的數據，例如從服務器上拔下 2.5 英寸驅動器或斷電。
在這兩種外形規格中，都提供 800GB、1.6TB、3.2TB 和 6.4TB 容量。 我們的評測是針對 2.5 英寸 1.6TB 型號的。
三星 PM1725a 規格
| 外形尺寸 | 2.5英寸 | HHHL |
| 容量 | 800GB，1.6TB，3.2TB，6.4TB | 1.6TB、3.2TB、6.4TB |
| 介面 | PCIe Gen3 x 4 (NVMe 1.2) | |
| NAND閃存 | 三星V-NAND | |
| 性能 | ||
| 順序讀取 | 高達 3,300MB/秒 | 高達 6,400MB/秒 |
| 順序寫入 | 高達 2,950MB/秒 | 高達 3,000MB/秒 |
| 隨機讀取 | 高達800K IOPS | 高達 1.08 萬次 IOPS |
| 隨機寫入 | 高達160K IOPS | 高達170K IOPS |
| 延遲讀/寫 | 90 /20μs | |
| QoS 讀/寫 (99%) | 95 /60μs | |
| 可靠性 | ||
| 平均無故障時間 | 2萬小時 | |
| UBER | 每 1^10 位讀取 17 個扇區 | |
| 耐力 | 5 DWPD 5 年 | |
| 物理 | ||
| 尺寸 | 69.85mm x 100.20mm x 14.80mm | 69.90mm x 167.65mm x 18.71mm |
| 重量 | 最高為190g | 最高為330g |
性能
試驗台
我們的企業級 SSD 評測利用 Lenovo ThinkSystem SR850 進行應用程序測試和 戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 ThinkSystem SR850 是一個裝備精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過對高性能本地存儲施加壓力所需的能力。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。
聯想 ThinkSystem SR850
- 4 個 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 內存
- 2 個 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
- 8 個 NVMe 托架
- VMware ESXI 6.5
戴爾 PowerEdge R740xd
- 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
- 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 適配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
測試背景和比較
StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。
我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室 其網絡功能的概述 在這些相應的頁面上可用。
本次審查的可比性：
- 記憶 PBlaze5 3.2TB
- 英特爾 P4510 2TB
- 三星 PM1725a 1.6TB
- 華為ES3000 V5 3.2TB
- 東芝 PX04 1.6TB
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是核心的變體 戴爾 PowerEdge R740xd 我們在實驗室中使用的服務器類型具有雙 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （不運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
三星 PM1725a 在 Houdini 測試中以 2,846.6 秒的成績接近非 Optane 驅動器的頂部。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
對於 4K 峰值隨機性能，PM1725a 以 732,449 IOPS 172μs 的峰值得分排名第三。
在 4K 寫入中，PM1725a 以 321,653 IOPS 和 394μs 的延遲排名第五。
切換到我們的 64K 順序加載，我們看到 PM1725a 以 48,801 IOPS 或 3.05GB/s 的速度位居榜首，延遲為 327μs。
對於 64 次寫入，PM1725a 跌回第四位，峰值性能為 22,133 IOPS 或 1.38GB/s，延遲為 715μs。
在我們的 SQL 工作負載中，PM1725a 以 250,248 IOPS 和 127μs 的延遲位居第二。
對於 SQL 90-10，PM1725a 以 205,635 IOPS 和 155μs 的延遲跌至第四位。
PM1725a 以 80 IOPS 和 20μs 的延遲在 SQL 171,022-186 測試中排名第四。
接下來是 Oracle，我們看到另一個第四名，IOPS 為 155,265，延遲為 231μs。
PM1725a 以 90 IOPS 和 10μs 的延遲在 Oracle 164,280-133 中排名第四。
為了完成我們的 Oracle 測試，PM1725a 以 80 IOPS 和 20μs 的延遲在 140,361-156 測試中排名第四。
接下來，我們切換到 VDI 克隆測試、完整克隆 (FC) 和鏈接克隆 (LC)。 對於 VDI FC Boot，PM1725a 再次以 167,193 IOPS 和 208μs 的延遲位居第四。
VDI FC Initial Login 看到該驅動器保持第四，但性能急劇下降至 67,185 IOPS，延遲為 383μs。
PM1725a 以 41,326 IOPS 的峰值得分和 391μs 的延遲在 VDI FC Monday Login 中跌至最後一位。
繼續進行 VDI LC 引導，PM1725a 以 90,870 IOPS 躍居第二，延遲僅為 175μs。
VDI LC Initial Login 的驅動器下降到 22,363 IOPS，延遲為 355μs。
最後，我們的 VDI LC Monday Login 將 PM1725a 排在最後，為 30,495 IOPS，延遲為 528μs。
結論
PM1725a 是三星 PM1725 的更新版本，是一款適用於數據中心的高性能 NVMe SSD。 該驅動器有兩種外形規格，2.5 英寸和 HHHL。 該驅動器的容量從 800GB 到相當高的 6.4TB（兩種外形規格）不等。 該驅動器聲稱在 HHHL 外形規格中讀取速度高達 6.4GB/s 和 1.08 萬次 IOPS。 除此之外，PM1725a 在 5 年內的 DWPD 高達 5。
在性能方面，由於容量較小，我們不得不再次跳過一些正常測試，SQL Server 和 Sysbench。 在我們能夠運行的第一個應用程序分析工作負載（SideFX 的 Houdini）中，PM1725a 表現出色，得分為 2,846.6 秒。 在我們的 VDBench 測試中，三星 PM1725a 往往在驅動器組的中低端運行，但 64K 讀取除外，它以 3.05GB/s 位居第一。 其他亮點包括 732K 讀取中的 4K IOPS、321K 寫入中的 4K IOPS、1.38K 寫入中的 64GB/s、SQL 中超過 250K 的 IOPS 以及 VDI LC 引導中的 91K IOPS。
PM1725a 提供了相當不錯的性能配置文件，具有耐用等級和電源故障技術，有助於使其成為尋求可靠 NVMe SSD 的陣列和服務器供應商的有利選擇。
