SanDisk Ultra SSD 是 剛剛宣布 今年。 我們的 240GB 單元的零售價為 420 美元，配備 SandForce SF-1222 處理器。 它還使用該公司自己的 NAND 閃存。 查看我們的評論，我們將其與細分市場中的其他 SSD 進行比較，看看它的比較情況。
SanDisk Ultra SSD 是 剛剛宣布 今年。 我們的 240GB 單元的零售價為 420 美元，配備 SandForce SF-1222 處理器。 它還使用該公司自己的 NAND 閃存。 查看我們的評論，我們將其與細分市場中的其他 SSD 進行比較，看看它的比較情況。
Ultra SSD 是我們在 StorageReview 上評測過的第一款 SanDisk SSD。 Ultra 240GB SSD有點不起眼； 這些規格與使用 OCZ 或 OWC 等 SandForce 控制器的其他供應商的規格沒有太大區別。 任何性能差異都可能在於該驅動器使用 SanDisk 自己的 NAND 閃存和處理器/控制器的優化。
SanDisk Ultra SSD 還提供 60GB 和 120GB 容量，廠商建議零售價 129.99 美元起。
Sandisk Ultra 240GB 固態硬盤規格
- 接口：SATA 3Gb/s
- 容量：240GB（60GB和120GB也可用）
- 處理器：SandForce SF-1222
- NAND閃存：16x 16GB SanDisk 05070 016G，124ddzogp片
- 最大順序讀取：280MB/s
- 最大順序寫入：270MB/s
- 功率活動：0.43W
- 重量：96.4g
- 抗衝擊：1500G @ 0.5 毫秒
- 振動：2.17gRMS，5-700Hz
- TBW：40、80 和 128GB 型號分別為 60、120 和 240TB
- 2.5 英寸驅動器，9.5 毫米外形尺寸
設計和建造
SanDisk Ultra SSD 與 Western Digital SiliconEdge Blue 和 Viking Modular Enterprise SSD 一樣採用沖壓金屬外殼； 雖然它不是裸銀，而是塗成啞光黑色。 外殼非常堅固，實際上是我們見過的最堅固的設計之一，符合 2.5 英寸硬盤驅動器規格，適合所有緊密配合的 2.5 英寸外殼。
兩側都有用於將驅動器固定在硬盤驅動器托架中的水平安裝點，以及將兩個半殼固定在一起的螺釘。
驅動器的底部在額外的托盤安裝孔和一些可見的螺紋之外非常基本，這些螺紋用於將內部電路板固定到外殼的下半部分。
驅動器的正面具有標準 SATA 電源和數據連接，沒有可見的服務引腳。
拆卸
SanDisk Ultra SSD 很容易拆開，但這樣做會使保修失效。 兩個金屬外殼通過一些摩擦和沿著外殼兩側的四個小十字頭螺釘固定在一起。 拆下螺絲（一個螺絲貼有保修無效標籤），您可以小心地將兩半外殼撬開。
在 SSD 內部，我們立即看到 05070 個來自 SanDisk 的 016 16G 1222GB NAND 塊流經 SandForce SF-XNUMX 控制器。 作為 NAND 生產商，很高興看到 SanDisk 在 Ultra SSD 中使用他們自己的閃存。
合成基準
我們的評論從綜合基准開始，這些基準可以讓您一窺駕駛在最佳狀態下的預期效果。 這些基準將展示每個驅動器的最大性能並突出優點和缺點。
SanDisk 表示 Ultra SSD 的順序讀取速度可達 280MB/s，順序寫入速度為 270MB/s； 我們測得的數據分別為 263MB/s 和 250MB/s，或減少約 7%。 雖然讀取數量並不令人印象深刻，但寫入數量高於大多數競爭對手。
SanDisk SSD 在此隨機傳輸基準測試中產生了幾乎相同的數字，這令人印象深刻； 請注意一些競爭驅動器（如 Intel 型號）是如何失去性能的。 SanDisk 以某種方式甚至不接近 OCZ Vertex 3（但是更貴）。
就在我說 SanDisk SSD 無法觸及 OCZ 時，情況發生了變化； 它在這裡擊敗了競爭對手，而 Vertex 3 在寫入性能方面勉強領先。
SanDisk SSD 在這裡展示了另一場精彩的表演——這是否預示著未來的發展？
這些數字比我們在開始時運行的 IOMeter 2MB 連續基準測試低很多。
下一組 IOMeter 基準測試模擬驅動器上的服務器式負載。 此分析與希望將這些驅動器集成到服務器應用程序中的企業客戶相關。 通常只有企業級 SSD 用於此類應用程序。 我們在這裡尋找的是從左到右的性能提升。
SanDisk SSD 幾乎勝過所有競爭產品，甚至更昂貴的 OCZ Vertex 3。但是，一旦隊列深度增加到 32+，OCZ 就會接管。
真實世界的基準
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
SanDisk SSD 設法保持在中間水平之上。 Intel SSD 510 表現出人意料，表現優於它（SanDisk 在大量綜合基準測試中擊敗了它）。 SanDisk SSD 具有低延遲——很高興看到我們的一些綜合發現轉化為現實世界的結果。 低延遲肯定有助於讀取和寫入性能。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
與上次測試相比，該驅動器在本次測試中落後了一些，僅優於主流英特爾固態硬盤。 它再次保持低延遲，這很好，即使在負載下也能做出響應驅動。 儘管 SanDisk SSD 被發燒級的 Intel 510 和 OCZ Vertex 3 打敗了，但這一事實無可隱瞞。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
可能是 SanDisk SSD 的 SATA 3.0Gb/s 接口阻礙了它，OCZ Vertex 3 6.0Gb/s 和 3.0Gb/s 型號之間的差異證明了這一點。 SanDisk SSD 在這裡沒有引起注意。
電力
SanDisk SSD 使用相對較少的功率，即使對於 SSD 也是如此。 讀寫數字特別低。
商品保修條款
SanDisk Ultra SSD 享有行業標準的三年有限保修。 SanDisk 還對 240GB Ultra SSD 進行了評級，認為其在其使用壽命期間寫入的總數據量高達 128TB。 60GB 和 120GB 版本的容量分別為 40TB 和 80TB。
結論
SanDisk Ultra SSD 240GB 是個不錯的選擇。 它提供了極具吸引力的性能、容量和價格組合，而這正是購買 SSD 的人們所追求的。 400GB 驅動器的售價略高於 240 美元是合理的，儘管考慮到上一代 SandForce 處理器，價格偏高。 在我們的一些基準測試中，它實際上優於同類領先的 OCZ Vertex 3，但最終仍低於支持 SATA 6Gb/s 的型號。
在性能方面，不幸的是 SanDisk 選擇使用舊的 SATA 3.0Gb/s 接口而不是新的 SATA 6.0Gb/s 標準。 我們的實際基準測試特別表明，在需要最大磁盤性能的某些情況下，它可能是一個限制因素。 也就是說，該驅動器仍然具有合理的性能，並且無論如何都不慢。
在一天結束時，我們可以為 SanDisk Ultra SSD 240GB 推薦性能、容量和價格的理想組合。 我們也熱衷於在客戶端 SSD 領域看到 SanDisk，迫不及待地想看看接下來會發生什麼。
優點：
- 整體表現良好
- 良好的價值
- 低功耗
缺點：
- 較舊的 SATA 3.0Gb/s 接口會降低性能
底線
