Seagate Archive HDD 代表了該公司在硬盤技術方面的幾項重大進步。 首先，8TB 的超大容量是希捷迄今為止的最高容量。 其次，達到 8TB 的方法對市場來說是全新的。 希捷使用 疊瓦式磁記錄 (SMR) 改變軌道在盤片上的佈局方式，從而提高盤片密度。 這個新系列的存檔 HDD 不是通用驅動器，但是，該職責與 企業能力 家庭。 在這種情況下，顧名思義，這些驅動器旨在用於密度、功耗、數據完整性和數據檢索至關重要的大型數據中心。
Seagate Archive HDD 代表了該公司在硬盤技術方面的幾項重大進步。 首先，8TB 的超大容量是希捷迄今為止的最高容量。 其次，達到 8TB 的方法對市場來說是全新的。 希捷使用 疊瓦式磁記錄 (SMR) 改變軌道在盤片上的佈局方式，從而提高盤片密度。 這個新系列的存檔 HDD 不是通用驅動器，但是，該職責與 企業能力 家庭。 在這種情況下，顧名思義，這些驅動器旨在用於密度、功耗、數據完整性和數據檢索至關重要的大型數據中心。
數據檢索比寫入性能更重要的想法是理解 SMR 實現的重要基礎。 希捷在存檔驅動器中部署 SMR 的方式就是所謂的“驅動器託管”。 還有其他依賴主機文件系統來管理驅動器的 SMR 元數據管理方法。 在那種情況下，主機知道有一個 SMR 驅動器就位並且可以有效地管理它以獲得可預測的性能； 但這需要一個支持 SMR 的操作系統。 今天沒有任何商用操作系統支持 SMR，它是一些運行自己的存儲堆棧的雲規模提供商內置的東西。 Seagate Archive 由驅動器管理，該驅動器沒有這樣的要求，因此可以在任何操作系統中使用，從而大大增加了它的通用性。 該驅動器利用驅動器緩存（大約 20GB）來處理入站寫入，此外還有元數據表的內部系統和垃圾收集等後台進程，這與 SSD 沒有什麼不同。 然而，權衡是性能有時無法預測，因為驅動器被迫在沒有輸入或與操作系統通信的情況下運行其後台進程。 在考慮傳統的軟件或硬件 RAID 配置時，這兩種方法都有一個基本的限制，因為一般來說 SMR 驅動器不應該以這種方式使用。
出於多種原因，大型數據中心正在接受大容量驅動器的概念，其中最明顯的是與 33TB 驅動器相比，容量增加 6% 帶來的明顯佔地面積和規模優勢。 Archive 驅動器具有高能效和低成本，比傳統的企業級 50TB 驅動器便宜大約 6%，進一步證明了 TCO 的論點。 對於那些運行依賴於在需要時快速訪問數據（比磁帶或壓縮存檔文件更快）的活動歸檔或冷存儲平台的人來說，Archive 系列可以提供很多東西。
希捷提供 8TB、6TB 和 5TB 容量（1.33TB 盤片）的 Archive，可選擇加密。 我們的評測包括八個 8TB 驅動器。
希捷存檔硬盤規格
- 容量：
- 5TB (ST5000AS0011/Secure: ST5000AS0001)
- 6TB (ST6000AS0002/Secure: ST6000AS0012)
- 8TB (ST8000AS0002/Secure: ST8000AS0012)
- 接口：SATA 6Gb/s
- 無鹵素
- AcuTrac 技術
- 熱插拔支持
- 緩存，多段 (MB)：128
- 磁頭/磁盤：8/4 | 12/6 | 12/6
- SMR 技術，驅動管理
- 可靠性/數據完整性
- 加載/卸載循環：300,000
- 每個位讀取的不可恢復讀取錯誤，最大值：每 1E10 14 個
- 工作負載速率限制（TB/年）：180
- 平均無故障時間（MTBF，小時）：800K
- 年開機小時數：8760（24×7）
- 扇區大小（每個邏輯扇區的字節數）：512
- 有限保修（年）：3
- 性能
- 接口訪問速度 (Gb/s)：6.0、3.0、1.5
- 最大限度。 持續傳輸速率 OD (MB/s)：190 (180 5TB)
- 平均延遲（毫秒）：5.5
- 電源消耗功率
- 空閒功率，平均 (W)：
- 5.0（8TB）
- 5.0（6TB）
- 3.5（5TB）
- 典型操作，隨機讀取 (W)
- 7.5（8TB）
- 7.5（6TB）
- 5.5（5TB）
- 電源要求：+12V和+5V
- 空閒功率，平均 (W)：
- 工作環境：
- 環境溫度，工作 (°C)：0 至 60
- 振動，非工作：5Hz 至 500Hz：3.0 Gs
- 衝擊，操作，2 毫秒（讀/寫）(Gs)：70/40
- 衝擊，非工作，250 毫秒時最大 2 Gs
- 物理
- 高度（英寸/毫米，最大值）：1.028/26.1
- 寬度（英寸/毫米，最大）：4.00/101.6
- 深度（英寸/毫米，最大）：5.787/146.99
- 重量（克/磅）
- 1.720/780（8TB）
- 1.720/780（6TB）
- 1.444/655（5TB）
- 紙箱單位數量：20
- 每托盤紙箱：40
- 每層紙箱：8
設計和建造
Seagate Archive HDD 採用銀色頂蓋和黑色金屬機身的常用標準硬盤驅動器設計。 驅動器的正面有一個帶有希捷顏色（黑色、藍綠色和白色）的產品標籤，外觀設計非常乾淨光滑。 該標籤僅提供產品名稱、公司徽標和導航至產品網站的二維碼。
Seagate Archive HDD 的側面共有四個螺絲孔，可讓我們安裝硬盤。 在驅動器的背面，有電源和 SATA 連接器。
卸下五個小螺絲後，您可以打開驅動器並從 Seagate Archive HDD 主體上卸下電路板。 電路板配備LSI控制芯片和南亞DRAM的128MB緩存。
SMR 的 RAID 使用
Seagate Archive 8TB HDD 的每 TB 價格極具吸引力，很難不考慮購買一套 NAS 存儲。 StorageReview 強烈推薦 針對 這種用法，因為此時 SMR 驅動器的設計目的不是為了應對持續的寫入行為。 許多人認為 NAS 共享在正常操作期間往往非常注重讀取。 雖然這是事實，但例外情況是驅動器發生故障並且必須進行 RAID 重建。 在這種情況下，結果清楚地表明 SMR 的這種實現不適合 RAID。
為了顯示這種明顯的差異，我們比較了兩個 Seagate Archive HDD (SMR) 和兩個 HGST He8 HDD (PMR)，它們都配置為 RAID1。 它們分別安裝在 Synology DS1815+ 和 DS1515+ 中，其中創建了 RAID1 卷，然後拉出單個驅動器將 RAID 集置於降級模式。 然後重新插入移除的驅動器並啟動 RAID 重建。
下面是一個屏幕截圖，顯示了頂部 SMR RAID 重建期間的磁盤活動，我們在整個地圖上看到了持續的寫入性能，包括長時間的個位數吞吐量。 這與圖像下半部分顯示的 PMR 重建相比，後者在大部分時間內能夠保持超過 100MB/s。
HGST He8 HDD 在 19 小時 46 分鐘內完成了重建。 Seagate Archive HDD 在 57 小時 13 分鐘內完成了重建。 不用說在更大的 RAID 組中或發生後台活動時，重建時間只會變得更長。 目前希捷推薦單硬盤部署，無論是消費者還是企業。 對於 SMR 感知的超大規模部署，可以使用專門設計的軟件在多個驅動器之間複製數據，這種方式不會在驅動器故障情況下造成 RAID 重建損失。
應用程序工作負載分析
希捷 Archive HDD 的主要銷售目標是進入具有大量對象存儲文件系統的大型超大規模環境，這些文件系統可以在不使用 RAID 的情況下分發奇偶校驗數據。 在這些情況下，每個驅動器都可以單獨管理，寫入活動可以受到限制，因此驅動器可以發揮最佳性能。 雖然我們還沒有針對該規模進行測試的基準，但我們構建的一個場景是 Veeam 備份服務器測試。 在這個系統中，我們安裝了 8 個沒有 RAID 的存檔 HDD，並在 Windows Server 2012 R2 中單獨對它們進行尋址。
StorageReview 對實驗室中的 Veeam 並不陌生，在過去的評論中使用它，並利用它來備份我們自己的測試平台。 為此，我們創建了一個備份作業，它可以利用 SMR 驅動器的最佳品質，並且仍然提供針對單個驅動器故障的保護。 我們創建了四個備份作業，每個備份作業都是我們在測試中使用的 MySQL 數據庫虛擬機，大小約為 400GB。 然後我們設置了一個備份計劃，在一個大的周末窗口執行完整備份，在工作日執行增量備份，所有這些都命中他們自己的專用硬盤（驅動器 1-4）。 為了讓我們的配置能夠應對單個驅動器故障，我們還設置了第二個任務，將備份數據複製到第二個 HDD（驅動器 2-5）。 這提供了 RAID8 的好處，但在某種程度上，我們可以安排自己的時間進行數據移動，以允許每個驅動器在更長時間的持續寫入活動後恢復。 最後，在每個驅動器上啟用 Windows Dedupe 以最大化存儲容量的情況下，我們設置了第三個窗口，可以在夜間進行，為每個任務提供足夠的時間來備份我們的 VM，複製備份數據，然後在一天內對備份數據進行重複數據刪除.
這種情況下的結果並不令人意外，因為我們在了解此 SMR HDD 的局限性和性能質量的情況下構建了它。 我們發現大型持續備份任務比傳統 PMR HDD 花費的時間更長，平均約為 30MB/s。 這些是每週進行一次的完整備份。 在每個備份複製任務中移動大量備份數據也是如此。 不過，在進行增量備份的日子裡，我們看到寫入速度要快得多，更接近 HDD 的突發性能。
作為一個以讀取為中心的產品，我們主要關心的是每個驅動器對快速 VM 恢復的響應程度，因為在這種情況下，時間就是金錢，盡快恢復在線是唯一的目標。 由於重複數據刪除能夠正常運行，我們看到在 400GB VM 恢復期間的持續讀取速度超過 180MB/s，即使在對壓縮數據進行再水化時也是如此。 當性能最重要時，Seagate Archive HDD 沒有讓人失望。
突發綜合工作負載分析
8TB Seagate Archive HDD 是首批投放市場的 SMR 產品之一，因此需要非常獨特的測試機制才能充分了解其局限性。 在第一個測試部分中，我們在 StorageReview 的單個驅動器場景中查看驅動器的性能 惠普Z620工作站. 每個驅動器都在其突發極限內進行了測試，每個內部測試時間不超過 65 秒。 我們將 Seagate Archive 8TB 與以下硬盤進行了比較：
- 希捷企業容量 v4 6TB
- 希捷 Terascale 4TB
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
我們的第一個消費者測試測量了 2MB 的順序性能。 在此基準測試中，Seagate Archive 8TB 的讀取和寫入速度分別為 188.02MB/s 和 187.21MB/s。
當轉到我們的 2MB 隨機傳輸性能測試時，Seagate Archive 8TB 記錄了 72.17MB/s 的讀取速度和 109.08MB/s 的寫入速度。
在接下來的幾個基準測試中，我們將測量更小的 4K 隨機傳輸。 在測量 MB/s 的第一個 4K 配置文件測試中，Seagate Archive 分別記錄了 0.30MB/s 和 10.52MB/s 的讀取和寫入。
切換到我們的 4K 吞吐量測試，Seagate Archive 達到 64.86 IOPS 讀取和 2,693 IOPS 寫入。
在測量 4K 延遲時，Seagate Archive 8TB 顯示出令人印象深刻的平均延遲 0.37 毫秒，最大讀數為 411.78 毫秒。
持續綜合工作負載分析
與我們的突發測試過程不同，我們的單一企業硬盤基準測試過程以相同的工作負載將每個驅動器置於穩定狀態，設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列，然後在在多個線程/隊列深度配置文件中設置間隔，以顯示在輕度和重度持續使用下的性能。 由於大多數硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
對於 Seagate Archive 8TB HDD，請務必注意其 SMR 技術旨在應對有限或突發的寫入活動，而對讀取性能沒有限制。 雖然突發寫入速度與傳統 HDD 一致或超過傳統 HDD，但持續的寫入性能是該驅動器的弱點。
初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括三個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4K 讀寫速度和 8K 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。
- 4K
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
- 128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128K
在我們的第一個企業工作負載中，我們測量了具有 4% 寫入和 100% 讀取活動的隨機 100k 性能的長樣本，以獲得我們持續的隨機 I/O 結果。 在這裡，Seagate Archive 8TB 發布了 3 IOPS 寫入和 138 IOPS 讀取。
在我們的 4K 測試中查看平均延遲時，Seagate Archive 的寫入時間為 70,777.97 毫秒，讀取時間為 1,839.62 毫秒。
移動最大延遲，Seagate Archive 發布的最大讀取和寫入延遲分別為 212,065 毫秒和 5,088 毫秒。
在我們的標準偏差基準測試中，Seagate Archive 的寫入時間為 21,733.93 毫秒，讀取時間為 499.25 毫秒。
與我們在 16% 16K 寫入測試中執行的固定 100 線程、4 隊列最大工作負載相比，我們的混合工作負載配置文件使用 70% 讀取、30% 寫入來擴展各種線程/隊列組合的性能。 在這些測試中，我們將工作負載強度從 2 個線程和 2 個隊列擴展到 16 個線程和 16 個隊列。
在吞吐量方面，Seagate Archive 在 10 Threads 2 Queue 下發布了 2 IOPS，這幾乎保持不變，16 Threads 16 Queue IOPS 也是 10。
在我們的平均延遲基準測試中，Seagate Archive 8TB 驅動器在 370.04 線程 2 隊列時發布 2 毫秒，而在測試結束時達到 22,453.89 毫秒。
在記錄最大延遲時，Seagate Archive 在 802.8 Threads 2 Queue 時記錄了 2ms，在 56,798.4 Threads 16 Queue 標記時達到 16ms。
在我們的標準偏差基準測試中，Seagate Archive 在 102T2Q 時以 2 毫秒開始，到最後達到 7,796.13 毫秒。
我們最後的企業綜合工作負載由 128K 大塊順序測試組成，顯示了盤片驅動器的最高順序傳輸速度。 在查看 128% 寫入和 100% 讀取活動的 100K 性能時，Seagate Archive 測得的讀取速度為 194,875KB/s，寫入速度為 194,091KB/s。
NAS 綜合工作負載分析
我們的 NAS 基準測試流程將每個設備預置為具有相同工作負載的穩定狀態，該設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列，然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔進行測試在輕度和重度使用下顯示性能。 由於這些系統很快就能達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的 NAS 綜合工作負載分析包括三個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4k 讀寫速度和 8k 70/30）進行比較。
- 4k
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8k
- 128k（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128k
在本次評測的下一節中，我們將展示 Seagate Archive 8TB HDD 在 RAID10 模式下的 iSCSI 和 CIFS 配置的性能 Synology DiskStation DS1815 +.
在我們使用 Seagate Archive 硬盤測量 4K 隨機性能 (CIFS) 的第一次測試中，它發布了 514 IOPS 讀取和 1,244 IOPS 寫入。
通過我們的 iSCSI 塊級測試，Seagate Archive 發布的寫入和讀取活動分別為 2,067 IOPS 和 361 IOPS。
在查看平均延遲基準 (CIFS) 16 線程 16 隊列 100% 讀取和寫入時，Seagate Archive 測得讀取時間為 497.07 毫秒，寫入時間為 206.06 毫秒。
切換到 iSCSI 塊級測試，Seagate Archive 測得讀取時間為 123.85 毫秒，寫入時間為 711.20 毫秒。
在我們的最大延遲測試 (CIFS) 中，Seagate Archive 發布的峰值讀取和寫入讀數分別為 3,712.8 毫秒和 2,179.8 毫秒。
在查看相同的最大延遲基準時，這次使用 iSCSI，Seagate Archive 發布的最大延遲為 5,652.8 毫秒寫入和 1,150.6 毫秒讀取。
當我們計算 Seagate Archive 的標準偏差時，它向我們展示了在上述基準測試期間每個類別中延遲結果的一致性。 因此，Seagate Archive 測得的寫入活動為 297.009 毫秒，讀取活動為 410.718 毫秒（文件級 CIFS）。
當切換到 iSCSI 塊級測試時，結果顯示 Seagate Archive 的寫入時間為 982.326 毫秒，讀取時間為 166.355 毫秒。
我們的下一個測試 (CIFS) 將重點從純 4K 隨機讀取或寫入場景轉移到混合 8K 70/30 工作負載，我們將在其中展示性能如何在從 2T/2Q 到 16T/16Q 的設置中擴展。 在這裡，Seagate Archive 從 2T/2Q 的 113 IOPS 開始，到 205T/16Q 達到 16 IOPS。
在查看 iSCSI 塊級測試時，Seagate Archive 開始時的 2T/2Q 吞吐量為 180 IOPS，而 Synology DS754+ 中的 16T/16Q 達到 1815 IOPS。
在我們針對混合 8K 70/30 工作負載的平均延遲測試 (CIFS) 中，Seagate Enterprise 在 35.05T/2Q 時測得 2，在 1,231.05T/16Q 時測得 16 毫秒。
在查看平均延遲時切換到我們的 iSCSI 塊級測試時，Seagate Archive 在 Synology DS22.1+ 中發布的 2T/2Q 平均延遲為 337.78 毫秒，16Q/16T 為 1815 毫秒。
我們在文件級 CIFS 測試期間的最大延遲讀數顯示 Seagate Archive 的讀寫活動在 1285.35T/2Q 時為 2ms，在 12,456.2T/16Q 時為 16。
切換到我們的 iSCSI 塊級測試，Seagate Archive 在 Synology DS5,863.9+ 中填充時以 9,286.89 毫秒開始，以 1815 毫秒的最大延遲結束。
使用 Synology DS1815+ 時，在我們的 8k 70/30 基準 CIFS 文件級測試期間的延遲標準偏差讀數顯示 Seagate Archive 為 80.63 毫秒 (2T/2Q) 和 1,198.04 毫秒 (16T/16Q)。
在我們對同一基準的 iSCSI 塊級測試中，Seagate Archive 在 158.48T/2Q 時測得 2ms，在 657.2T/16Q 時達到 16ms。
雖然工作負載比較的第一部分側重於隨機工作負載性能，但我們的下半部分測量小型和大型塊順序傳輸速度。 在我們的 8k 100% 讀/寫基準的 CIFS 文件級測試中，Seagate Archive 發布了 47,255 IOPS 讀取和 23,204 IOPS 寫入。
切換到 iSCSI 塊級測試，Seagate Archive 測得 25,340 IOPS 讀取和 12,639 IOPS 寫入。
我們最後的測試是 128k 基準測試，這是一個大塊順序測試，顯示了最高的順序傳輸速度。 在我們的文件級 CIFS 測試期間，所有驅動器都發布了非常相似的讀取結果，Seagate Archive 的讀取速度為 462,838KB/s，寫入速度為 392,019KB/s。
在我們的 iSCSI 塊級測試中，Seagate Archive 顯示讀取和寫入活動分別為 192,566KB/s 和 219,355KB/s。
結論
利用 SMR 技術，Seagate Archive HDD 硬盤可以將高達 8TB 的容量裝入單個 3.5 英寸外形規格的硬盤中。 顧名思義，新驅動器旨在用於大型數據中心，而不是用於更一般的 RAID 目的。 正在使用的 SMR 技術更有利於讀取或數據檢索，如活動存檔。 這些驅動器的運行效率也更高，並且比傳統的企業級 6TB 驅動器成本更低。 Seagate Archive HDD 是驅動器管理的 SMR，這意味著它們可以與任何操作系統一起使用。
就其性能而言，Seagate Archive HDD 給我們帶來了一些挑戰。 目前，我們還沒有一個基準來衡量具有大量對象存儲文件系統的超大規模環境，這些文件系統可以在不使用 RAID 的情況下分發奇偶校驗數據。 相反，我們構建了 Veeam 備份測試來創建類似的數據模型。 在我們的測試中，我們發現，正如預期的那樣，SMR 驅動器進行傳統的完整備份需要更長的時間，平均為 30MB/s。 但是，我們看到在 400GB VM 恢復期間的持續讀取速度超過 180MB/s，這確實是核心指標。 考慮到低成本/TB，如果備份管理員可以發揮一點創意，這些驅動器在這裡表現得非常好。 設計您的備份窗口以使用較低的持續寫入性能（或將其設計為完全適合突發寫入窗口），但仍然讓您的數據觸手可及，而不會影響恢復速度。
我們進行了多項測試來表徵存檔驅動器的限制。 在我們測量突發速度的單驅動器綜合測試中，Archive HDD 在 6MB 順序傳輸中的運行速度接近其同類產品 Seagate Enterprise 2TB。 在 2MB 隨機傳輸中，HDD 的寫入速度最快，為 109MB/s。 在我們的 4K 隨機傳輸中，該驅動器再次具有最快的寫入速度，達到 10.5MB/s。 它的 4K 寫入吞吐量最高，為 2,693 IOPS，平均延遲為 0.37 毫秒，令人印象深刻。
切換到單驅動器持續綜合基準測試，我們看到 Seagate Archive HDD 的性能發生了急劇變化。 SMR 驅動器設計用於在短突發寫入活動中運行良好。 在這種情況下，持續的寫入性能是我們在其餘測試中看到的一個弱點。 Archive HDD 的讀取性能與測試的其他驅動器相當，甚至領先於其他驅動器。 在 4K 測試中，該驅動器的吞吐量性能為 138 IOPS，平均延遲為 1,839.62 毫秒，最大延遲為 5,088 毫秒，標準偏差為 499.25 毫秒。 毫不奇怪，寫入性能數字遠低於其他驅動器的結果。 在我們的 8K 70% 讀取 30% 下，Archive HDD 再次在組中墊底進行測試。 然而，128K 大塊順序顯示出相當不錯的結果，讀取速度為 195MB/s，寫入速度為 194MB/s。 應該注意的是，FIO 結果與 Veeam 應用程序測試不匹配，後者的持續寫入要低得多。
儘管希捷不建議在 RAID 組中使用這些硬盤，但我們使用 Synology DiskStation DS1815+ 運行了 NAS 綜合工作負載分析，並檢查了 RAID8 模式下 Seagate Archive HDD 10TB 的 iSCSI 和 CIFS 配置的性能。 由於 Archive 驅動器的低成本，我們看到小工具博客和其他人推薦它們用於 NAS 環境。 NAS 綜合分析的結果與 Archive HDD 總體排名的持續綜合基準測試非常相似，讀取性能與其他驅動器相當，而寫入性能經常滯後。 在這些測試中，CIFS 配置確實在寫入數量方面取得了更好的結果。 Archive 發布的 4K 吞吐量讀取結果為 514 IOPS (CIFS)、2,067 IOPS (iSCSI)，平均讀取延遲為 497.07 毫秒 (CIFS) 和 123.84 毫秒 (iSCSI)。 Archive HDD 在 8K 70% Read 30% Write 測試中再次墊底。 我們的 8K 100% 讀/寫測試驅動器的讀取吞吐量為 47,255 IOPS (CIFS) 和 25,340 IOPS (iSCSI)，是亞軍的兩倍多。 最後在我們的 128K 大塊順序測試中顯示讀取速度為 463MB/s (CIFS) 和 193MB/s (iSCSI)。 關於在 RAID 中使用驅動器，更令人擔憂的是重建時間。 在一個由兩個驅動器組成的簡單 RAID1 組中，存檔花費了 57 多個小時來重建，而 NAS 處於閒置狀態。 一個 8TB PMR 驅動器花費了不到 20 個小時。
最終，Seagate Archive 8TB HDD 在非常具體的用例中有很多優勢。 如果用例可以容忍較慢的持續寫入，作為單個驅動器就可以了。 通過突發寫入和讀取，該驅動器的性能非常好。 在池存儲中，驅動器確實屬於更複雜的對象存儲。 傳統的軟件或硬件 RAID 根本不被推薦，因為在重建期間會發生持續的寫入懲罰。 管理員也可以發揮創意，例如我們的 Veeam 備份測試。 使用 8 個驅動器，我們設法獲得 64TB 原始備份目標，具有 RAID1 式奇偶校驗。 為了額外的數據保護而變得更加複雜是很容易的。 在成本/TB 是決策過程中的重要驅動因素的情況下，存檔驅動器會非常方便。
優點
- 以相同的密度和更低的成本增加容量
- 強大的讀取性能
- 出色的突發寫入速度
缺點
- 持續寫入測試的性能較低（如預期）
底線
Seagate Archive HDD 8TB 是一款高容量、高能效且成本較低的硬盤，適用於主動歸檔。 該驅動器具有令人印象深刻的突發結果，但持續寫入結果較低，這在此類 SMR 驅動器中是意料之中的。
我們對 希捷 Backup Plus 8TB 使用存檔硬盤
