上週 Seagate Technologies 發布了他們最新的 SSD，簡單命名為 BarraCuda SSD。 命名遵循公司其餘的 Guardian 系列驅動器和命名方案。 BarraCuda SSD 將作為 HDD SATA 的替代品，由於更快的技術變化，將提高 PC 和筆記本電腦的性能。
上週 Seagate Technologies 發布了他們最新的 SSD，簡單命名為 BarraCuda SSD。 命名遵循公司其餘的 Guardian 系列驅動器和命名方案。 BarraCuda SSD 將作為 HDD SATA 的替代品，由於更快的技術變化，將提高 PC 和筆記本電腦的性能。
BarraCuda SSD 是一款 2.5” x 7mm SATA SSD。 它的容量範圍從 250GB 到 2TB。 如前所述，新 SSD 的主要賣點是 PC 和筆記本電腦 HDD 的替代品。 該驅動器的讀取速度高達 560MB/s，寫入速度高達 540MB/s，隨機讀寫速度高達 90K IOPS。 該驅動器還具有良好的耐用性，包括高達 1,067TB 的總寫入字節數，以及 1.8 萬小時的平均故障間隔時間。 憑藉 BarraCuda SSD，希捷提供了一款消費類 SSD，以該公司在存儲產品領域長達兩年多的經驗為後盾。
BarraCuda SSD 提供 5 年保修，容量為 250GB、500GB、1TB 和 2TB，價格分別為 69.99 美元、109.99 美元、224.99 美元和 449.99 美元。
希捷酷魚 SSD 規格
| 外形尺寸 | 2.5 英寸 x 7 毫米 | |||
| 容量 | 2TB | 1TB | 500GB | 250GB |
| 介面 | SATA 6Gb / s | |||
| NAND閃存 | 3D TLC | |||
| 性能 | ||||
| 順序讀取 128 KB | 560MB /秒 | 560MB /秒 | 560MB /秒 | 560MB /秒 |
| 順序寫入 128KB | 540MB /秒 | 540MB /秒 | 535MB /秒 | 530MB /秒 |
| 隨機讀取，4KB QD32 | 90K IOPS | 90K IOPS | 90K IOPS | 90K IOPS |
| 隨機寫入，4KB QD32 | 90K IOPS | 90K IOPS | 90K IOPS | 90K IOPS |
| 耐力 | ||||
| TBW | 1,067TB | 485TB | 249TB | 120TB |
| 平均無故障時間 | 1.8萬小時 | |||
| 商品保修條款 | 5年限制 | |||
| 電力 | ||||
| 有功功率，平均 | 3.1W | 2.8W | 2.6W | 2.6W |
| 空閒功率，平均 | 225mW | 221mW | 192mW | 185mW |
| DevSleep | 5mW | 5mW | 5mW | 5mW |
| 環境建議 | ||||
| 工作溫度 | 0°C至70℃， | |||
| 非工作溫度 | -40°C到85°C | |||
| 衝擊 非工作 0.5ms | 1,500G | |||
| 物理 | ||||
| 身高 | 7mm | |||
| 信號寬度 | 69.85mm | |||
| 深度 | 100mm | |||
| 重量 | 50g | |||
設計和建造
Seagate BarraCuda 是一款 2.5 英寸 SATA SSD，採用扁平黑色外殼。 驅動器頂部有品牌標識，底部貼有容量等信息的標籤。
打開驅動器，我們看到一個橙色的 PCB，一側有 NAND 包和 DRM。
另一個是更多 NAND 包、DRAM 和希捷控制器。
性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的戴爾 H730P RAID 卡測量性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SQL Server 性能
我們使用輕量級虛擬化 SQL Server 實例來適當地表示應用程序開發人員將在本地工作站上使用的內容。 該測試類似於我們在存儲陣列和企業驅動器上運行的測試，只是按比例縮小以更好地近似於最終用戶採用的行為。 工作負載採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
輕型 SQL Server VM 配置了三個虛擬磁盤：100GB 卷用於引導，350GB 卷用於數據庫和日誌文件，150GB 卷用於我們在每次運行後恢復的數據庫備份。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置 16 個 vCPU、32GB DRAM 並利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由戴爾的數據庫基準工廠進行壓力測試。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
在查看 SQL Server 輸出時，BarraCuda 能夠達到 2,951.3 TPS，排名第三。
對於 SQL 平均延遲，BarraCuda 為 339 毫秒，再次排名第三。
VDBench 工作負載分析
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析中，我們研究了隨機 4K 讀取性能。 在此工作負載場景中，BarraCuda 能夠將亞毫秒級延遲保持在近 70K IOPS。 該驅動器的峰值為 73,335 IOPS，延遲為 1.72 毫秒，排名第三，接近三星 EVO。
對於隨機 4K 寫入性能，BarraCuda 無處不在。 在大約 48K IOPS 時，它的延遲急劇上升，性能下降到 30K IOPS 以下。 該驅動器以大約 60 毫秒的延遲達到剛剛超過 2K IOPS 的峰值，然後再次下降，最後完成。
切換到我們的連續 64K 基準測試，Seagate BarraCuda 在 2,500K 讀取基準測試中具有亞毫秒延遲，直到大約 160 IOPS 或大約 64MB/s。 在這裡，它的延遲飆升至 4.5 毫秒，最後以 3,559 IOPS 或 222MB/s 結束。
對於 64K 寫入基準測試，BarraCuda 再次表現出色。 雖然它能夠保持在 1 毫秒以下，直到它達到大約 2,300 IOPS 或大約 150MB/s，但它的延遲突然上升，性能下降，然後通過其性能旋轉並以 5,070 IOPS 或 317MB/s 獲得第三名，延遲為 3.14ms .
接下來，我們看看 VDI，包括引導、初始登錄和星期一登錄。 在我們的 VDI 引導基準測試中，Seagate BarraCuda 在大約 20K IOPS 之前具有亞毫秒延遲，並在 22,593 IOPS 達到峰值，延遲為 1.43 毫秒，然後下降一些。 這將它排在第三位。
對於 VDI 初始登錄，看起來就像一個蹣跚學步的孩子拿著蠟筆在我們的圖表上塗鴉。 BarraCuda 的延遲低於 1 毫秒，直到大約 5K IOPS，然後以 12,791 IOPS 的峰值性能和 2.31 毫秒的延遲再次獲得第三名。
VDI Monday login 顯示 Seagate 驅動器在 1K IOPS 左右達到 3ms 以上的峰值，並以 5,414 IOPS 的速度完成，延遲為 665μs。
結論
希捷發布了他們最新的終端用戶驅動器 BarraCuda SSD。 該驅動器被認為是對仍在使用 HDD 的 PC 或筆記本電腦進行升級的具有成本效益的下降； 該驅動器肯定會提供比 HDD 更高的性能，讀取速度高達 560MB/s，寫入速度高達 540MB/s。 SSD 的容量高達 2TB，這應該讓用戶不必在容量或性能之間做出選擇。 該硬盤不僅享有 5 年有限保修，還擁有希捷 20 年的經驗。
從性能來看，Seagate BarraCuda SSD 不會贏得任何獎項。 雖然反映讀取性能的測試表現不錯，但寫入性能是該驅動器的弱點。 在我們的 SQL Server 基準測試中，SSD 的事務性能為 2,951.3 TPS，延遲為 339 毫秒，兩者均排名第三（儘管延遲要高得多）。 在我們的 VDBench 工作負載分析中，希捷 SSD 喜歡排在第三（四個驅動器中）或最後。 SSD 具有 73K IOPS 隨機讀取、60K IOPS 隨機寫入、222MB/s 順序讀取和 317MB/s 順序寫入的一些峰值性能。 在我們的 VDI 測試中，該驅動器在 22.5K IOPS 啟動、12.8K IOPS 初始登錄和周一登錄時只有 5,414 IOPS 的情況下並沒有表現得更好。
Seagate BarraCuda 正在作為舊機器的 HDD 替代品或作為基於價值的替代 SSD 進行營銷。 在這方面，它將為用戶帶來性能提升，並讓他們利用轉向閃存的優勢。 不過，此驅動器的成本比任何東西都高。 憑藉 5 年保修和出色的性能，當價格比同類產品中的其他驅動器更具競爭力時，它是一個不錯的選擇。
