希捷 E​​xos X26z 評測 – 25TB 主機管理 SMR 硬碟

Seagate Exos X26z 是一款主機管理的 SMR 硬碟，專為 Seagate 最大的客戶創建，這些客戶控制其堆疊並可以利用這些專用的大容量硬碟。 但警告一句，不要在家嘗試這個！

有一個特殊類別的硬碟驅動器旨在為超大規模提供者和其他雲端提供者提供每個 3.5 吋驅動器插槽的最大容量。 疊瓦式磁記錄 (SMR) 硬碟最初是透過分層磁軌為 HDD 供應商提供更多的每碟容量。 不過，存在著效能方面的考慮，以及這些驅動器如何互動的一些細微差別。 此外，還有一類主機管理的 SMR 驅動器 (HM-SMR)，它使主機系統能夠更好地控制資料放置。 Seagate Exos X26z 就是其中一款硬碟，專為 Seagate 最大的客戶打造，這些客戶控制其堆疊並可以利用這些專用硬碟。

Seagate Exos X26z 高級規格

Seagate Exos X26z – 我們是如何走到這一步的？

由於 HM-SMR 硬碟的市場有限，希捷和西數並沒有真正對這些硬碟進行抽樣審查。 出於充分的理由，典型的技術審查者會將這些裝置猛烈地放入 Windows 裝置中，發現磁碟機沒有出現，並且審查將在開始之前結束。 但無論如何，我們還是來了，X26z 就在手。 與我們大多數人一樣 最近可怕的想法，這也歸功於我們的積極，但有時被誤導， 不和諧社區.

正如他們經常做的那樣，我們的 Discord 中的許多人定期在 eBay 上尋找他們的下一個理想的家庭實驗室「寶藏」。 關於手頭上的案例，我錯誤地鼓勵了這些會員，告訴他們他們發現的下一個奇怪的東西，我會購買並評論。 幾分鐘後，我的 eBay 購物車裡就有了這個硬碟。 300美元後，我們到了。

分區儲存設備、主機管理的 SMR – 不適合所有人

正如我多次提到的，這些驅動器的兼容性列表非常小。 它們不僅需要可以與 HM-SMR 驅動器配合使用的作業系統，而且還具有相容的特定（有限）適配器子集等。 最糟糕的是，因為希捷將這些產品出售給少數或兩個帳戶，所以他們沒有努力宣傳該產品。 我們找到了一本針對較舊的驅動器的手冊，但最終 在社群媒體上招攬我們的朋友 以獲得最佳建議。

建議從 Ubuntu 開始，它已經支援 HM-SMR 一段時間了。 我們加載的選擇口味是23.04。 從那裡，有一個一致的信息可以概括為“祝大家好運，你們可能在浪費時間。”

為了好玩，Kevin 首先將磁碟機放入 Windows 系統中。 它甚至沒有被識別為連接設備。 繼續前進，我們把它扔進了一個 超微存儲服務器，附 SATA/SAS 托架。 安裝了 Ubuntu 後肯定會找到驅動器。 唉，勝利又從我們手中奪走了，動力卻沒有找到。

在砸碎驅動器並不光彩地退出之前，凱文進行了最後一次嘗試，直接將 Seagate Exos X26z 連接到主機板。 又多了一隻靴子……就在那裡！ 事實證明，存在一些已知的錯誤和問題，導致此類磁碟機無法透過作為磁碟擴充器一部分的某些 SAS HBA 和 SAS 交換器可見。 直連 SATA 可以緩解這些問題，但傳統伺服器主機板上可用的 SATA 連接埠很少。

為了公平對待驅動器，使用這些驅動器的客戶擁有專門構建的硬體來利用它們。 我們不這樣做，所以我們所經歷的嘗試和錯誤完全是我們自己造成的。 這也是為什麼在測試期間，驅動器在 CPU 散熱器頂部保持不穩定的平衡，這要歸功於我們創造性的佈線。

準備 Seagate Exos X26z 進行審核

有了可見的驅動器，就有一些家務事需要處理。 這個特定的驅動器來自 伺服器零件交易 並作為製造商重新認證的產品進行銷售。 在這種情況下，重新認證可能有點誤導。 根據我們的研究，這些驅動器似乎屬於未履行的訂單的一部分。 因此從技術上講，它們並不是“全新的”，但它們可能也從未患過任何需要修復的疾病。 為了方便將來參考，標籤周圍帶有綠線的希捷硬碟均屬於重新認證類別。

為了確保磁碟機處於乾淨狀態，我們建立了一個新的 btrfs 檔案系統，使用下列命令清除所有現有區域：

sudo mkfs.btrfs -O zoned -d single -m single /dev/sdX

運行 lsblk，我們可以看到塊設備，以及較小的 20TB IronWolf Pro CMR HDD。

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0盤
sdb 8:16 0 22.7T 0 盤

相比之下，20TB CMR 硬碟顯示為 18.2TB 原始設備，而 25TB Exos X26z 顯示的可用大小為 22.7TB。 我們還使用parted查看了驅動器，以查看分割區和區塊佈局。 傳統的 20TB IronWolf Pro CMR 模型為我們提供了常見的細節，表明它相容於 512 字節，同時更喜歡 4K 塊對齊。

型號：ATA ST20000NE000-3G5（scsi）
磁碟/dev/sda：20.0TB
扇區大小（邏輯/物理）：512B/4096B

有趣的是，25TB 型號也顯示了相同的資訊。

型號：ATA ST25000NM000E-3L（scsi）
磁碟/dev/sdb：25.0TB
扇區大小（邏輯/物理）：512B/4096B

希捷 E​​xos X26z 效能

清理工作完成後，我們轉向 fio，以真正基本的四角工作負載（包括 128k 順序讀取和寫入以及 4k 隨機讀取和寫入）來處理兩個驅動器。

雖然這些測試看起來相當溫和（針對 CMR HDD），但 SMR 模型在應用隨機寫入時完全出錯。 這就是主機管理的 HDD 有點奇怪的地方，而驅動器管理的 SMR HDD 可以更好地應對，儘管性能要低得多。

另外值得注意的是，4K 讀取 IOPS 資料令人印象深刻。 這與我們之前從 SMR HDD 中看到的情況一致，因為它們鋪設磁軌的方式不同。 隨機讀取和寫入實際上看起來更像是驅動器的順序讀取和寫入。

最後，使用這些 HDD 的客戶充分了解圍繞驅動器建立軟體堆疊，以充分利用其優勢（增加容量、降低成本）並解決技術限制。 但顯然，如果創建不當，驅動器會有點不穩定，這使得它不太適合那些不從上到下管理堆疊的人。

最後的思考

類似的 Seagate Exos X26z 和 HM-SMR 硬碟都有非常具體的用例。 當超大規模廠商可以將驅動器的特性納入其管理資料的方式時，它們確實非常有用。 SMR 硬碟可以為這些資料中心提供比 CMR 硬碟每插槽容量高出 25% 的容量，在我們等待的同時，SMR 很好地填補了容量增長的缺口。 HAMR 即將上市 在體積上。

由 StorageReview 的 Jordan Ranous 提示，使用 OpenAI 的 DALL-E 建立的映像

但儘管它們很誘人，但對大多數人來說並不是一項好的投資。 當家庭用戶在 eBay 上尋找便宜的大容量硬碟時，25TB 的標籤和相對較低的成本可能會讓人大吃一驚。 不過，我勸你繼續開車，你不想這樣開車。 痛苦的事實是，這是在理性邊緣跳舞的海市蜃樓，即使是最熱心的家庭勞動者也應該避免。 坐等更友善的硬碟上市吧，那些 50TB HAMR 硬碟肯定也會很快上市吧？

參與 StorageReview 

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱