希捷 FireCuda 510 固態硬盤評測

回到 CES 2020, 當表演仍然是一場物理活動時，希捷宣布了幾款新的遊戲硬盤。 宣布的內置硬盤之一是希捷 FireCuda 510 SSD。 此 SSD 採用 M.2 外形規格並利用 NVMe 接口。 憑藉 NVMe PCIe Gen3 ×4 和 28GB 增強型動態 SLC 緩存，這款驅動器的性能是遊戲玩家的全部。

回到 CES 2020, 當表演仍然是一場物理活動時，希捷宣布了幾款新的遊戲硬盤。 宣布的內置硬盤之一是希捷 FireCuda 510 SSD。 此 SSD 採用 M.2 外形規格並利用 NVMe 接口。 憑藉 NVMe PCIe Gen3 ×4 和 28GB 增強型動態 SLC 緩存，這款驅動器的性能是遊戲玩家的全部。

希捷 FireCuda 510 SSD 提供 500GB、1TB 和 2TB 的容量。 利用 PCIe G3 x4、NVMe 1.3，SSD 可以達到 3.45GB/s 的讀取速度和 3.2GB/s 的寫入速度。 該硬盤具有 1.8 萬 MTBF 和高達 2,600 TBW 的耐力遊戲玩家。 雖然它主要針對遊戲玩家，但該驅動器提供的性能也適用於創意專業人士。

希捷 FireCuda 510 SSD 提供 5 年保修，最小容量的售價約為 108 美元。 對於本次審查，我們將關注 1TB。

我們還有該驅動器的視頻概述。

希捷 FireCuda 510 SSD 規格

希捷 FireCuda 510 SSD 性能

試驗台

這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。

可比較

對於本次審查，我們將比較希捷 FireCuda 510 SSD 和其他幾種 M.2 SSD。 我們的 Houdini 測試比較了過去幾年我們評測過的大多數 SSD 的各種外形尺寸，讓讀者了解不同的驅動器在測試中的表現如何。 對於我們的 VDBench 測試，我們將 FireCuda 與以下各項進行比較：

• 三星 EVO Plus 2TB
• 西數藍盤 SN550 1TB
• 金士頓 KC2000 1TB
• 威剛XPG SPECTRIX S40G 1TB
• WD Black 1TB

SideFX 的胡迪尼

Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是核心的變體 戴爾 PowerEdge R740xd 我們在實驗室中使用的服務器類型具有雙 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：

1. 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
2. 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
3. （不運行）處理點。
4. 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
5. （未運行）將分桶塊寫回磁盤。

希捷 FireCuda 510 SSD 在這裡表現不佳，跌至墊底。 驅動器以 3,643.5 秒完成。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

對於隨機 4K 讀取，Seagate FireCuda 510 SSD 在我們的包中排名第三，峰值得分約為 337K IOPS，延遲約為 350µs，然後下降。 WD Black 位居榜首。

對於隨機 4K 寫入，FireCuda 在我們的大部分測試中具有低於 100µs 的延遲性能，峰值為 141,153 IOPS，延遲為 179µs。 這使得驅動器排在第四位，三星處於領先地位。

切換到順序工作負載後，FireCuda 在 64K 讀取中排名第二，峰值性能為 34,370 IOPS 或 2.1GB/s，延遲為 466µs。 WD Blue 位居榜首。

在我們的 64K 寫入測試中，FireCuda 排名第四，峰值為 12,525 IOPS 或 783MB/s，延遲為 1.3ms。

接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 看看啟動測試，希捷 FireCuda 510 SSD 再次排名第四，在 73,697µs 時的峰值性能為 262 IOPS，之後有所下降。 WD Black 位居榜首。

VDI 初始登錄看到 FireCuda 以 38,600 IOPS 的峰值和 782µs 的延遲排名第三。 三星獲得最高榮譽。

最後，在 VDI Monday Login 中，FireCuda 再次以 27,940 IOPS 的峰值得分和 570µs 的延遲排名第四。 WD Black 在這裡佔據了頭把交椅。

結論

希捷 FireCuda 510 是一款 M.2 固態硬盤，主要針對遊戲玩家。 該驅動器的容量高達 2TB，可用於存儲和加載用戶最常玩的遊戲。 FireCuda 的性能聲稱為 3.45GB/s 讀取和 3.2GB/s 寫入以及 1.8 萬小時 MTBF 和高達 2,600 TBW 的耐久性。

在性能方面，我們將 FireCuda 與其他幾種客戶端 M.2 SSD 進行了比較。 FireCuda 從未在我們的任何測試中名列前茅，儘管它的數字無論如何都不差。 在 Houdini 中，驅動器以 3,643.5 秒的速度降落到下半部分。 在我們的 VDBench 中，FireCuda 的亮點是 337K 讀取 4K IOPS、141K 寫入 4K IOPS、2.1K 讀取 64GB/s 和 783K 寫入 64MB/s。 在我們的 VDI 基準測試中，FireCuda 在啟動時達到 74K IOPS，在初始登錄時達到 39K IOPS，在周一登錄時達到 28K IOPS。

總的來說，Seagate FireCuda 510 SSD 提供了更全面的性能。 用戶將不得不查看可用的驅動器，並為他們的用例選擇合適的性能價格比。 時間會證明這些驅動器在價格方面是否更具競爭力。

亞馬遜上的希捷 FireCuda 510 SSD

在 Reddit 上討論

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱