希捷 FireCuda 520N 評測

Seagate FireCuda 520N 是一款 M.2 SSD，旨在增強因 2230 SSD 外形尺寸而導致空間有限的便攜式設備的儲存能力。 因此，它很可能會出現在 Valve Steam Deck 或華碩 ROG Ally 等手持遊戲設備以及 Microsoft Surface 等性能驅動的超薄平板電腦中。 FireCuda 1N 提供 2TB 和 520TB 容量，為使用者提供足夠的儲存空間來儲存各種應用程式和遊戲。

Seagate FireCuda 520N 是一款 M.2 SSD，旨在增強因 2230 SSD 外形尺寸而導致空間有限的便攜式設備的儲存能力。 因此，它很可能會出現在 Valve Steam Deck 或華碩 ROG Ally 等手持遊戲設備以及 Microsoft Surface 等性能驅動的超薄平板電腦中。 FireCuda 1N 提供 2TB 和 520TB 容量，為使用者提供足夠的儲存空間來儲存各種應用程式和遊戲。

希捷 FireCuda 520N 使用案例

適用於 SSD 的 M.2 2230 外形尺寸（例如 FireCuda 520N）在手持 PC 遊戲裝置領域變得越來越重要。 自從 Valve Steam Deck 發布以來，高效能便攜式遊戲機越來越受歡迎，預計在不久的將來還會有更多此類設備。 因此，目前對緊湊、高速儲存解決方案的需求非常高。

此外，選擇 M.2 SSD 升級為購買這些遊戲設備的更高容量型號提供了經濟高效的替代方案。 這種方法不僅增加了儲存容量，而且還可能提高裝置的整體效能（而不是透過內建插槽使用SD 卡），這對於希望在無需使用裝置的情況下最大化手持遊戲體驗的遊戲玩家來說是一個有吸引力的選擇。巨額投資。

Seagate FireCuda 520N 元件、功能與潛在效能

希捷 SSD 利用 PCIe Gen4 NVMe 1.4 接口，還提供與 Gen3 和 Gen2 PCIe 插槽的向後相容性，增強了其在不同設備代之間的靈活性。 例如，Steam Deck 使用 Gen3 插槽。 此驅動器的實體尺寸為長30.15毫米、寬22.15毫米、高2.23毫米，重約3克。

FireCuda 520N 由 Phison 的 PS5021-E21T 控制器供電。 這是該公司去年發布的高效能 PCIe Gen4 無 DRAM 解決方案，是 M.2 外形尺寸的理想低功耗解決方案。 它專為行動環境以及遊戲、辦公室和商務旅行者用例中的全天計算而設計。

FireCuda 520N 兩種容量的效能明顯不同。 例如，2TB 型號據稱可提供高達 5,000MB/s 的中等順序讀取速度和高達 3,200MB/s 的順序寫入速度。 另一方面，1TB 版本的順序讀取和寫入速度分別高達 4,800MB/s 和 4,700MB/s。

此外，希捷聲稱 2TB 型號的隨機讀取/寫入次數為 480,000/750,000 IOPS，而 1TB 型號預計將分別達到 800,000/900,000 IOPS。 儘管如此，此類潛在的性能指標使 SSD 對於遊戲等高要求應用程式非常有效。

FireCuda 520N SSD 的平均故障間隔時間 (MTBF) 為 1.8 萬小時，顯示在較長時間內具有良好的可靠性水準。 2TB 型號的總寫入位元組數 (TBW) 為 450TB，1TB 型號為 600TB。 此外，希捷還提供三年救援資料恢復服務計劃和五年有限保修，進一步保證硬碟的可靠性並在發生意外資料遺失時提供支援。

FireCude 520N 售價為 美元109.99 1TB（附屬連結）和 $189.99 （附屬連結）2TB。 我們將在本次評測中關注 2TB 容量。

希捷 FireCuda 520N 規格

FireCuda 520N 效能 

對於資料庫和綜合測試，我們利用配備 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 記憶體的 Lenovo ThinkSystem SR4 伺服器。 NVMe 透過配備 M.2 至 PCIe 轉接器卡的邊緣卡插槽進行本機測試。 專注於驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲，而不僅僅是最小的 QD1（佇列深度 1）等級。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試無法充分捕捉最終用戶的工作負載概況。 對於我們在 Windows 中執行的新增的 BlackMagic Disk 速度測試，我們使用我們自建的 StorageReview桌面.

我們正在審查 2TB 版本 FireCuda 520N 並將其與以下其他 M.2 2230 SSD 進行比較：

• 海盜船 MP600 核心迷你 (2TB)
• Sabrent 2230 火箭 （1TB）
• 西數黑色 770M (2TB)

VDBench 工作負載分析

在對儲存設備進行基準測試時，應用程式測試是最好的，綜合測試其次。 雖然綜合測試不能完美地代表實際工作負載，但它可以幫助確定儲存設備的可重複性基準，從而可以輕鬆比較競爭解決方案。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從「四個角落」測試和常見資料庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的追蹤捕獲。

這些測試利用通用的 vdBench 工作負載產生器和腳本引擎來自動化並捕獲大型計算測試叢集的結果。 這使我們能夠在各種儲存設備（包括快閃記憶體陣列和單一儲存設備）上重複相同的工作負載。 我們對這些基準測試的測試過程會用資料填滿整個驅動器表面，然後將驅動器部分劃分為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何回應應用程式工作負載。 這與使用 100% 驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

從 4k 隨機讀取開始，FireCuda 520N 的效能很差，出現了幾個主要峰值，峰值僅為 29K IOPS，延遲為 4,444μs。

對於 4K 寫入，我們再次看到糟糕的效能。 此處，FireCuda 520N 以僅為 7,791 IOPS（93.5us）結束測試。

當查看順序讀取時，驅動器甚至看起來不像是效能圖表的一部分。 這是因為它以僅 979MB/s 的讀取速度結束測試，延遲為 2,130μs，明顯落後於 WD 和 Sabrent 硬碟。

在順序寫入方面，520N 的表現較差，峰值速度為 124MB/s，延遲僅為 6,634μs，這個數字類似於拇指驅動器。

接下來，我們查看了 VDI 基準，旨在進一步對驅動器施加壓力。 這些測試包括啟動、初始登入和星期一登入。 預計 520N 在這些工作負載下的結果非常不均勻。 從我們的啟動測試開始，FireCuda 驅動器從一開始就表現出巨大的性能峰值（就像 Corsair 驅動器一樣），最終測試結束時的性能僅為 15K IOPS。

對於 VDI 初始登錄，520N 的峰值略高於 14K IOPS（1,320.7μs），然後出現顯著峰值並以略低於 10K IOPS 結束測試。

最後，在 VDI 星期一登入基準測試中，520N 實際上以 12.4K IOPS（1,287 毫秒）的第二峰值效能排名，然後出現嚴重峰值並在 10K IOPS 左右結束測試。

結論

希捷 FireCuda 520N SSD 因其緊湊的設計而脫穎而出，適用於便攜式儲存解決方案，尤其是在手持遊戲設備和超薄平板電腦中。 FireCuda 2N 採用 M.2230 520 外形尺寸，利用 PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 介面為前幾代介面提供向後相容性，容量為 1TB 和 2TB。 該驅動器很好地迎合了不斷增長的高性能便攜式遊戲機和平板電腦市場，這些市場空間非常寶貴。

然而，在效能方面，FireCuda 520N 與競爭對手相比有所不足。 雖然它的結果與 Corsair MP600 CORE Mini 相當，但其性能明顯落後於 Sabrent 2230 Rocket，特別是在 4K 隨機讀寫以及順序讀寫速度等關鍵領域。

這種差異在各種基準測試中很明顯，FireCuda 520N 的效能較差，其 4K 寫入速度和順序讀寫速度都明顯低於標準。 這些結果令人失望，特別是考慮到該驅動器的預期用途是遊戲等高要求應用，而此類性能指標在這些應用中至關重要。

就定價而言，FireCuda 520N 與競爭對手相比，尤其是與 Sabrent 2230 Rocket 驅動器放在一起時。 Sabrent 硬碟 90TB 型號的價格合理，為 1 美元，而 FireCuda 520N 的價格明顯更高，為 110 美元。 這個價格差距很大，特別是考慮到兩種驅動器之間的性能差異。 在高速、可靠的儲存解決方案領域，特別是對於手持遊戲和高效能任務，Sabrent 2230 Rocket 成為更具吸引力的選擇。 它不僅提供增強的效能，而且價格更符合消費者的期望，使其成為比 FireCuda 520N 更好的選擇。

最終，成本的降低可能會使其成為一個更可行的選擇，但即便如此，值得注意的是，人們對 520N 的整體價值仍然持保留態度。 在競爭激烈的市場中，它可能仍然是一個暫時的選擇。

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱