不過，希捷 IronWolf 110 SSD 在 CES 上宣布 回到一月份，最近才在四月底上市。 IronWolf 110 SSD 是 Seagate 企業級硬盤的一個版本，承諾通過 Seagate 獨有的 Durawrite 技術加速讀取和寫入，據說該技術還可以延長閃存的使用壽命。 但是，我們不要在不承認希捷已經推出了專門針對 NAS 用例的 SSD 的事實的情況下深入了解這一點，這是行業首創。 如果沒有別的，這可以提供更多的可信度，就好像之前沒有足夠的證據一樣，只要成本、耐用性和容量滿足客戶的需求，幾乎所有可能的用例都需要閃存的性能配置文件。 最後一個是一個有趣的點。 雖然 HDD 已達到 14TB 水位線，但 SSD 成本太高，無法以該容量用於 NAS 工作負載。 然而，閃存解鎖的是能夠啟用重複數據刪除、壓縮和擦除編碼，以根據工作負載淨有效容量 4:1 或更多。 因此，頂級容量的 Ironwolf 110 SSD 在適當的環境中實際上可以達到近 12TB 的有效容量。
不過，希捷 IronWolf 110 SSD 在 CES 上宣布 回到一月份，最近才在四月底上市。 IronWolf 110 SSD 是 Seagate 企業級硬盤的一個版本，承諾通過 Seagate 獨有的 Durawrite 技術加速讀取和寫入，據說該技術還可以延長閃存的使用壽命。 但是，我們不要在不承認希捷已經推出了專門針對 NAS 用例的 SSD 的事實的情況下深入了解這一點，這是行業首創。 如果沒有別的，這可以提供更多的可信度，就好像之前沒有足夠的證據一樣，只要成本、耐用性和容量滿足客戶的需求，幾乎所有可能的用例都需要閃存的性能配置文件。 最後一個是一個有趣的點。 雖然 HDD 已達到 14TB 水位線，但 SSD 成本太高，無法以該容量用於 NAS 工作負載。 然而，閃存解鎖的是能夠啟用重複數據刪除、壓縮和擦除編碼，以根據工作負載淨有效容量 4:1 或更多。 因此，頂級容量的 Ironwolf 110 SSD 在適當的環境中實際上可以達到近 12TB 的有效容量。
然而，並不是所有的 NAS 供應商都在那裡，而且大多數 NAS 所有者此時不需要他們加載閃存。 然而，他們可以做的是添加一個或兩個 SSD 以利用當今所有主要 NAS 供應商提供的緩存和/或分層功能。 由於 IronWolf 110 SSD 使用 SATA 接口，它也是比基於 SAS 或 NVMe 的產品成本更低的選擇，雖然速度更快，但在 NAS 中更難充分利用。 僅僅因為它是 SATA 並不意味著它很輕。 希捷基於他們的 Nytro 企業級 SSD 產品線，這一點很重要。 他們不只是與他們的最終用戶計算驅動器之一交換標籤，這就是 IronWolf 110 SSD 的耐用性和性能配置文件適合此類工作負載的原因。 此外，這些驅動器還將支持 鐵狼健康管理 它們附帶兩年的救援數據恢復服務。
在性能方面，希捷稱 560TB 容量驅動器的最高讀取性能高達 535MB/s 和 85,000MB/s，吞吐量高達 60,000 IOPS 讀取和 3.84 IOPS 寫入。 在容量方面，IronWolf 110 提供 3.84TB、1.92TB、960GB、480GB 和 240GB 容量。 從耐用性的角度來看，3.84TB 硬盤的耐用性等級為 7000TBW，而 438GB 硬盤則降至 240TBW。 所有 IronWolf 110 SSD 均享有 5 年有限保修。
希捷酷狼 110 SSD 規格
| 容量 | 3.84TB、1.92TB、960GB、480GB、 240GB |
| 介面 | SATA 6Gb / s |
| NAND閃存類型 | 3D TLC |
| 外形 | 2.5 英寸 x 7 毫米 |
| 性能 | 順序讀取 128KB：560MB/s 順序寫入 128KB：535MB/s； 345MB/秒 隨機讀取 4KB：85K IOPS； 55 IOPS 隨機寫入 4KB: 45K IOPS； 30K IOPS |
| 耐力 | 寫入的總字節數 (TB)：7,000； 435 每位讀取的不可恢復讀取錯誤：每 1E10 17 次 平均無故障時間：2,000,000 有限保修：5 年 |
| 電源管理應用 | +5/+12V 有源最大平均功率(W)：3.5； 2.3 平均空閒功率（W）：1.2； 1.1 |
| 環境建議 | 溫度，操作內部：0oC - 70oC 溫度，非工作：-40o攝氏--85oC 溫度變化率/小時，最大值：20oC 衝擊，0.5ms (Gs):1000 |
| 物理 | 高度：7.0 毫米/0.276 英寸 寬度：70.10 毫米/2.760 英寸 深度：100.25 毫米/3.947 英寸 重量：77 克/0.169 磅 |
希捷 IronWolf 110 固態硬盤審查配置
在這次審查中，我們在測試中採用了一些不同的方法。 對於 IronWolf 110 240GB SSD，我們使用我們的 網件 ReadyNas 628X 用於測試數據並將數據與 Seagate IronWolf 和 IronWolf Pro 14TB HDD 進行比較。 顯然這裡在容量上存在很大差異，但主要重點是比較在 NAS 中使用閃存的優缺點。 我們將查看我們在 RAID 8 中配置的 240GB SSD 的 6 個樣本。我們使用 Dell PowerEdge R730 和 Windows S2012 R2 VM 作為負載生成器。
希捷酷狼 110 SSD 性能
企業綜合工作負載分析
我們的企業硬盤驅動器基準測試流程（我們將在本次審查中用於 240GB SSD）將每個驅動器設置為穩定狀態，並在 16 線程的重負載下以相同的工作負載對設備進行測試，具有出色的性能每個線程 16 個隊列。 然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔測試設備，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4K 讀寫速度和 8K 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。
- 4K
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
- 128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128K
在我們測量 4K 隨機性能的吞吐量測試中，Seagate IronWolf 110 SSD 在 CIFS 和 iSCSI 方面都大大優於 HDD，iSCSI 讀/寫性能為 25,175 IOPS 和 22,284 IOPS，CIFS 讀/寫性能為 58,936分別為 IOPS 和 19,796 IOPS。
在4K平均延遲方面，IronWolf 110 SSD在兩項測試中均處於領先地位，在CIFS中顯示為4.34ms讀取和12.93ms寫入，在iSCSI中顯示為10.17ms讀取和11.49ms寫入。
查看最大 4k 延遲，我們發現 IronWolf 110 SSD 在 CIFS 中的性能比在 iSCSI 中的性能好得多。 在 CIFS 中，我們看到讀取延遲為 3.57 毫秒，寫入延遲為 40.98 毫秒。 使用 iSCSI，我們看到讀取延遲為 225.26 毫秒，寫入延遲為 891.21 毫秒。
在我們 4K 測試的最後一點，我們查看標準偏差。 在這裡，IronWolf 110 SSD 在 CIFS 寫入方面落後於 IronWolf Pro 14TB HDD，但在所有其他測試中表現出色。 查看 CIFS，我們看到讀取速度為 23.6ms，寫入速度為 680.39ma（落後於 Pro 的 414.62ms）。 查看 iSCSI，我們看到讀取時間為 12.03 毫秒，寫入時間為 51.64 毫秒。
下一個基準測試在 100% 讀/寫活動下測試驅動器，但這次是在 8K 順序吞吐量下。 希捷 IronWolf 和 IronWolf PRO HDD 在此測試中與 SSD 並駕齊驅，在 CIFS 讀/寫方面優於它們，但在 iSCSI 方面落後。 查看 CIFS，110 SSD 的讀取速度為 70,555 IOPS，寫入速度為 42,589 IOPS，而 iSCSI 的性能數據為 201,130 IOPS 讀取和 62,596 IOPS 寫入。
我們的下一個測試將重點從純 8K 順序 100% 讀/寫場景轉移到混合 8K 70/30 工作負載，我們將在其中展示性能如何在從 2T/2Q 到 16T/16Q 的設置中擴展。 IronWolf 110 SSD 在 iSCSI 和 CIFS 中表現出一致的性能提升，終端隊列深度中的 IOPS 分別為 20,221 和 24,889。
8K 70/30 平均延遲圖表顯示在整個測試過程中略有增加，110 SSD 以 0.38 毫秒和 0.37 毫秒啟動 CIFS 和 iSCSI，分別以 10.28 毫秒和 12.65 毫秒結束。
在最大延遲中，110 SSD 在 CIFS 和 iSCSI 中的範圍分別為 125.6ms 和 444.87ms，以及 271ms 和 429.99ms。
8K 70/30 的標準偏差顯示 110 SSD 在 CIFS 中為 1.06ms 至 15.8ms，在 iSCSI 中為 0.98ms 至 21.3ms。
我們對 240GB SSD 的最後一個測試是 128k 基準測試，這是一個大塊順序測試，顯示了最高的順序傳輸速度。 在這裡，110 SSD 在 CIFS 和 iSCSI 寫入方面被 HDD 超越，在 iSCSI 讀取方面被 Pro 超越。
結論
Seagate IronWolf 110 SSD 是一款專為全閃存和分層/緩存啟用的 NAS 用例而設計的特定任務 SSD。 IronWolf 110 利用希捷的 DuraWrite 技術，除了性能增強外，還延長了 SSD 的使用壽命。 該驅動器還具有斷電數據保護電路、企業級內部 SSD 控制器和 SATA 6Gb/s 接口，便於部署。 SSD 的容量從 240GB 到 3.84TB 不等，並提供 5 年有限保修和 2 年數據恢復服務。
在本次審查中，我們查看了 240GB 驅動器； 在我們的 NETGEAR ReadyNas 240X 中利用八個 628GB SSD。 我們將它們與 IronWolf 和 IronWolf Pro 14TB HDD 進行了比較，以突出在 NAS 中使用閃存的優缺點。 一些亮點包括 4K 吞吐量 58K IOPS (CIFS) 讀取、22K IOPS 寫入 (iSCSI)，平均延遲低至 4.34ms 讀取 (CIFS) 和 11.49ms 寫入 (iSCSI)。 8K 100% 讀/寫吞吐量在 iSCSI 中看到 201K IOPS 讀取和 63K IOPS 寫入，但在 CIFS 中只有 71K IOPS 讀取和 43K IOPS 寫入。 在大塊傳輸速度方面，我們看到 CIFS 性能為 2.3GB/s 讀取和 913MB/s 寫入，iSCSI 性能為 1.78GB/s 讀取和 1.02GB/s 寫入。 這裡的結論是 SSD 非常適合隨機工作負載（性能數據出色），但在考慮順序工作負載時，HDD 仍然更可取。 為了兩全其美，一些 NAS 供應商提供了混合配置選項，允許順序工作負載通過閃存層，直接進入 HDD。
希捷 IronWolf 110 SSD 是一款特定於 NAS 的產品，適用於那些需要以經濟高效的方式提供更高性能交易性能的用戶。 在 NAS 世界中，一點點閃存可以發揮很大的作用； 添加幾個驅動器以啟用緩存和分層是從 NAS 硬件投資中獲得更多收益的好方法。
