希捷 IronWolf HDD 10TB 評測

新的 Seagate IronWolf HDD 專為所有類型的 NAS 用例而設計，包括那些利用多 RAID 環境的 NAS 用例，容量高達 10TB。希捷過去在其專用驅動器方面取得了很多成功，例如希捷企業, 希捷網絡存儲和希捷 SkyHawk 監控硬盤驅動器。他們的新產品線肯定會追隨他們的腳步。這款獨特命名的驅動器採用多層緩存技術，旨在處理 24/7 NAS 主軸驅動器固有的持續振動，並在高數據流量網絡中的繁重用戶工作負載率下茁壯成長。

IronWolf NAS HDD 基於 AgileArray，這是一種有助於優化驅動器可靠性和系統敏捷性的技術。希捷聲稱，由於其旋轉振動傳感器、使用錯誤恢復控制的 RAID 優化以及用於節省能源成本的高級電源管理，它促進了驅動器平衡。此外，這些驅動器每年可在 IronWolf HDD 上寫入 180TB 的數據。

Seagate IronWolf HDD 提供 3 年保修，提供多種容量：10TB、8TB、7TB、6TB、4TB、3TB、2TB 和 1TB。對於我們的審查，我們將研究 10TB 型號。

希捷 IronWolf 網絡存儲硬盤規格

產品規格： 10TB、8TB、7TB、6TB、4TB、3TB、2TB、1TB
標準型號： ST10000VN0004, ST8000VN0022, ST7000VN0002, ST6000VN0041, ST4000VN008, ST3000VN007, ST2000VN004, ST1000VN002
接口：SATA 6Gb/s
支持的驅動器托架數量：1 到 8
多用戶技術（TB/年）：180
旋轉振動 (RV) 傳感器：是 (10TB-4TB)，否 (3TB-1TB)
雙面平衡
錯誤恢復控制
最大持續數據傳輸速率 OD (MB/s)：210 (10TB-7TB)、195 (6TB)、180 (4TB-1TB)
主軸轉速 (RPM)：7200 (10TB-6TB) 5900
緩存（MB）：256 256 256（10TB-7TB）、128（6TB）、64（3TB-1TB）
可靠性/數據完整性
加載/卸載循環：600,000
每次讀取的不可恢復讀取錯誤，最大值：每 1E10 (15TB-10TB) 6 個，每 1E10 (14TB-4TB) 1 個
通電小時數（每年）：8760
工作負載速率限制 (WRL)（TB/年）：180
平均無故障時間 (MTBF)（小時）：1M
有限保修（年）：3
電源管理應用
- 啟動電流，典型值 (12V,A)：1.8 (10TB)、2.0 (8TB-2TB)、1.2 (1TB)
- 平均工作功率 (W)：6.8 (10TB)、9.0 (8TB-6TB) 4.8 (4TB) 5.6 (3TB) 5.0 (2TB) 3.6 (1TB)
- 空閒平均 (W)：4.42 (10TB) 7.2 (8TB-6TB)、3.95 (4TB)、4.9 (3TB)、3.7 (2TB)、2.5 (1TB)
- 待機模式/睡眠模式，典型值 (W)：0.8/0.8（10TB、2TB、1TB）0.6/0.6 0.6/0.6 0.6/0.6（8TB、7TB、6TB、3TB）0.5/0.5（4TB）
- 電壓容差 (5V)：±5%
- 電壓容差 (12V)：±10%
環境溫度 (°C)
- 操作（環境，最小值）：5
- 運行（驅動箱，最大值）：70
- 非工作（環境，最小值）：–40
- 非工作（環境，最大值）：70
無鹵素
衝擊，工作/非工作：2 毫秒（最大，Gs）：70/250 70/250 70/250 70/250 (10TB-7TB) 80/300 (6TB-1TB)
聲學：
- 閒置（典型，貝爾）：2.8 (10TB)、2.7 (8TB-6TB)、2.3 (4TB-3TB)、1.9 (2TB)、2.1 (1TB)
- 運行（典型，貝爾）：3.2 (10TB)、2.8 (8TB-6TB)、2.5 (4TB-3TB)、2.1 (2TB)、2.3 (1TB)

企業綜合工作負載分析

我們的企業硬盤驅動器基準測試流程預先將每個驅動器組設置為穩定狀態，工作負載與設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列。然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔測試設備，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。

預處理和初級穩態測試：

吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）

我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4K 讀寫速度和 8K 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。

4K
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4K
8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128K

在本評測的下一節中，我們將展示 10TB 希捷酷狼在 iSCSI 和 CIFS 配置中的性能。希捷向 StorageReview 提供了八個新 NAS 硬盤樣本，我們將其配置為 RAID10 Synology DiskStation DS1815 +.

我們將在相同的 DS1815+ 配置中包括以下驅動器作為比較：

WD 紅色（6TB，5,400RPM）
希捷企業級網絡存儲（6TB、8TB 7,200轉）
WD Red Pro （4TB、6TB、5,400RPM）

在我們測量 4K 隨機性能 (CIFS) 的吞吐量測試中，Seagate IronWolf NAS 10TB 驅動器以 2,427 IOPS 的最佳寫入活動名列前茅。在讀取方面，IronWolf 僅次於 Seagate Enterprise (8TB)，以 647 IOPS 位居第二。

我們的 iSCSI 塊級測試的結果與此類似，因為 IronWolf 驅動器在讀取 (3,484 IOPS) 和寫入 (2,119 IOPS) 活動方面均優於其他驅動器。

在查看 CIFS 中配置的 16 線程、16 隊列、100% 讀寫平均延遲基準時，Seagate IronWolf 再次顯示出最高的平均寫入性能，延遲僅為 105.43 毫秒。在平均讀取延遲方面，新的希捷硬盤落後於其企業級 NAS 硬盤兄弟（392.164 毫秒），穩定在 395.56 毫秒。

IronWolf 繼續其令人印象深刻的 iSCSI 塊級性能，因為希捷 10TB 驅動器記錄了 120.79 毫秒的寫入和 73.457 毫秒的讀取，使其在兩個延遲類別中均名列前茅。

IronWolf 在我們的最大延遲測試 (CIFS) 中表現相對較好，讀取活動為 2,711.9 毫秒，寫入活動為 1,242.8 毫秒。在寫入方面，該硬盤落後於 Seagate Enterprise 6TB 和 WD Red Pro，而在讀取方面則略低於平均水平。

在同一測試中，但使用 iSCSI，Seagate IronWolf 發布了令人印象深刻的最大寫入延遲，為 1,018.4 毫秒。然而，當涉及到最大讀取活動時，它位於排行榜的底部（以顯著優勢），發布了 2,919.5 毫秒。

在我們的標準偏差測試中，向我們展示了延遲結果在每個 4K 類別中的一致性，希捷 IronWolf 再次記錄了出色的寫入性能，延遲為 105.53 毫秒。在讀取活動中，新的 Seagate NAS HDD 落後於兩種企業驅動器容量，儘管它發布了 540.99 毫秒的延遲。

切換到 iSCSI 塊級測試，10TB 的 Seagate IronWolf 以 113.82ms 的標準差寫入延遲最高；但是，它以 116.56 毫秒的讀取活動跌至排行榜的下半部分。

我們的下一個測試將重點從純 4K 隨機讀/寫場景轉移到混合 8K 70/30 工作負載，我們將在其中展示性能如何在從 2T/2Q 到 16T/16Q 的設置中擴展。在這裡 (CIFS)，Seagate IronWolf 是性能最低的產品之一，最大 IOPS 僅為 453。最終為 445 IOPS。

在 iSCSI 中配置時，IronWolf NAS HDD 的性能要好得多，因為它記錄了 1,921 IOPS 的不錯成績。這裡表現最好的硬盤是 Seagate Enterprise 8TB，IOPS 為 2,256。

在我們針對混合 8K 70/30 工作負載的平均延遲測試中，Seagate IronWolf 顯示為 CIFS 期間性能較低的驅動器之一，延遲顯著上升 (573.02ms)。

不出所料，IronWolf 驅動器在我們的 iSCSI 塊級測試中表現得更好。在這裡，希捷硬盤的 133.12Q/16T 平均延遲約為 16 毫秒，處於中間位置。

查看我們的 CIFS 測試中的最大延遲顯示整體結果不穩定，儘管 Seagate IronWolf 作為性能更好的驅動器之一保持強勁，最終達到 3,041.15 毫秒。這對於第二名來說已經足夠好了，僅次於 8TB 希捷企業級網絡存儲硬盤。正如您在下面看到的，這兩種驅動器都是明顯的贏家。

查看我們的 iSCSI 塊級測試時，結果更加不穩定。然而，IronWolf HDD 仍然表現強勁，領先的最大延遲僅為 1,181.49 毫秒。

我們的 8K 70/30 基準測試的標準偏差延遲結果顯示 IronWolf 在 CIFS 中配置時是更好的驅動器之一，只有 377.09 毫秒。

在 iSCSI 中配置時，結果講述了類似的故事。在這裡，Seagate IronWolf 10TB 硬盤到最後只記錄了 377.09ms，僅次於 Enterprise 8TB 硬盤。

雖然工作負載比較的第一部分側重於隨機工作負載性能，但我們的下半部分測量小型和大型塊順序傳輸速度。在我們的 8K 100% 讀/寫基準的 CIFS 文件級測試中，大多數驅動器都發布了類似的結果。在這裡，IronWolf 記錄了穩定的 57,132 IOPS 讀取和 41,744 IOPS 寫入，僅略微落後於 Enterprise 8TB 驅動器。

切換到我們的 iSCSI 塊級測試，Seagate IronWolf 以 17,529 IOPS 的寫入結果排名第四。然而，讀取活動要好得多，達到 12,853 IOPS，位居第二。 Seagate Enterprise 8TB 以令人難以置信的巨大優勢獲得最佳性能，是 IronWolf 的 IOPS 的兩倍多，達到 30,677。

我們最後的測試是 128K 基準測試，這是一個大塊順序測試，顯示了最高的順序傳輸速度。在 CIFS 中，所有經過測試的驅動器都發布了幾乎完全相同的結果。儘管圖表顯示底部的 IronWolf HDD 讀取速度為 462.53MB/s，寫入速度為 437.97MB/s，但驅動器之間的差異相當大合格的.

在我們的 iSCSI 塊級測試中，結果有點分散。在這裡，Seagate IronWolf 的讀取速度為 417.26MB/s，寫入速度為 361.74MB/s，僅次於 Enterprise，成為該基準測試中明顯的領先者之一

結論

Seagate IronWolf 10TB 是該公司廣泛的 NAS HDD 產品組合的又一堅實補充。這些可靠的硬盤具有 7.2K 的主軸速度，具有令人印象深刻的使用壽命，適用於最多 8 個盤位的小型 NAS，例如 Synology DiskStation DS1815+。希捷的新 NAS 驅動器還配備了 AgileArray，一種 NAS 專用軟件。該技術通過其在多盤位環境中的雙平面平衡和 RAID 優化，以及高級電源管理功能，有助於優化驅動器的可靠性和系統敏捷性。所有這些元素使其能夠在每週 24 天、每天 7 小時的運行中表現出色。雖然該公司的 Rescue Data Recovery Service 僅在該系列的 Pro 版本中標配，但可以額外付費添加。該服務允許用戶從 RAID 控制器故障、電湧和自然因素等意外災難中恢復。希捷大膽宣稱，大多數用戶數據的恢復成功率可達 90%。

為了展示 Seagate IronWolf 10TB 在一系列場景中的表現，我們為 8 盤位 Synology DS1815+ 配備了 8 個 IronWolf 硬盤。我們還將它們與其他幾個類似的 HDD 進行了比較，例如 Seagate Enterprise NAS 和 WD Red NAS 驅動器。儘管有時不一致，但 Seagate IronWolf 10TB 無疑是整體上最好的硬盤之一。例如，在我們的 CIFS 4K 隨機性能基準測試中，IronWolf 驅動器的寫入活動最高，為 2,427 IOPS，而讀取活動為 647 IOPS，僅次於希捷企業版 (8TB)，位居第二。在查看我們的 iSCSI 塊級測試時，結果相似，因為 IronWolf 驅動器在讀取 (3,484 IOPS) 和寫入 (2,119 IOPS) 活動方面優於其他驅動器。

在我們的混合 8K 70/30 工作負載基準測試中，10TB 希捷硬盤在 iSCSI 期間表現出良好的性能，突出表現在吞吐量和平均延遲分別為 2,256 IOPS 和 133.12ms。但是，CIFS 性能在這些類別的排行榜中墊底。

在我們的 128K 基準測試（顯示最高順序傳輸速度的大塊順序測試）期間，所有經過測試的驅動器在 CIFS 中全面發布了非常相似的結果。在這裡，IronWolf HDD 記錄了 462.53MB/s 的讀取速度和 437.97MB/s 的寫入速度。然而，在我們的 iSCSI 塊級測試中，結果更加分散。 Seagate IronWolf 的讀取速度為 417.26MB/s，寫入速度為 361.74MB/s，位於中間位置。

優點