Seagate IronWolf Pro 20TB 是一款基於 CMR 的 HDD，加入了最近推出的 WD Gold 和 Ultrastar DC HC560 20TB HDD 作為業界最大容量的數據中心硬盤。 新的大型 IronWolf Pro 是 NAS 優化的 AgileArray 驅動器，在 24×7 的繁重 NAS 工作負載期間結合了 RAID 可靠性和兼容性。
Seagate IronWolf Pro 20TB 是一款基於 CMR 的 HDD，加入了最近推出的 WD Gold 和 Ultrastar DC HC560 20TB HDD 作為業界最大容量的數據中心硬盤。 新的大型 IronWolf Pro 是 NAS 優化的 AgileArray 驅動器，在 24×7 的繁重 NAS 工作負載期間結合了 RAID 可靠性和兼容性。
希捷酷狼 Pro 20TB
新的 20TB 容量點帶來了很多好處，尤其是在創意專業人士和 SMB 用例的大規模、多用戶商業和企業 NAS 環境中。 新的希捷硬盤還將減少這些服務器的物理佔用空間，並允許企業隨著數據需求的增長而擴展。
就可靠性而言，新的高容量 IronWolf Pro 具有與 18TB 型號相同的規格：每年 300TB 的密集型客戶用例工作負載以及 1.2 萬小時的 MTBF 評級。 它還具有內置 RV 傳感器，本質上是安裝在 HDD PCBA 上的加速度計，提供與加速度、振動和衝擊成比例的輸出。 有了它，像 IronWolf Pro 這樣的驅動器能夠動態測量外力，提供可用於糾正和補償這些環境變化的重要數據。
在性能方面，IronWolf Pro 20TB 的最大持續傳輸速率為 285MB/s。 相比之下，這是一個明顯的增長 鐵狼 18TB 型號，設置為 260MB/s。 也就是說，這些是最佳情況下的數字，我們在本次審查中的測試將突出更多可實現的性能數字。
儘管功耗與 18TB 容量型號非常相似，但還是有一些顯著差異。 例如，雖然 20TB 型號的平均空閒功率略高（5.5W 對 5.2W），但其平均輸出卻減少了 0.3W。 此外，其待機模式設置為 1.0W（與 1.25TB 的 18W 相比），可帶來更好的整體電源效率。
IronWolf 健康管理 (IHM) 也是確保峰值系統健康的重要組成部分。 有了它，您將能夠更清楚地了解驅動器運行狀況和使用指標，例如溫度、衝擊、振動、間歇性連接和信號完整性。 然後，用戶可以根據這些信息採取行動，以確保他們的數據始終安全可靠。
為了讓您更加安心，IronWolf Pro 20TB 提供 5 年保修和公司廣泛的 Rescue 數據恢復服務的 3 年免費支持。 後者將幫助用戶恢復因意外損壞或驅動器損壞而導致的數據。 Seagate 表示他們的恢復服務有 95% 的成功率。
Seagate IronWolf Pro 20TB 網絡存儲硬盤規格
| 容量 | 20TB |
| 標準型號 | ST20000NE000 |
| 介面 | SATA 6Gb / s |
| 功能 | |
| 支持的驅動器托架 | 多達 24 個盤位 |
| 錄音技術 | CMR |
| 驅動設計（空氣或氦氣） | 氦 |
| 工作負載速率限制（TB/年） | 300 |
| 旋轉振動 (RV) 傳感器 | 充足 |
| 快取（MB） | 256 |
| 可靠性 | |
| 平均無故障時間（MTBF，小時） | 1.2M |
| 可靠性等級 @ 全 24×7 運行 (AFR) | 0.73% |
| 每讀取一位不可恢復的讀取錯誤，最大值 | 每 1E10 15 個 |
| 通電小時數（每年） | 8760 |
| 扇區大小（每個邏輯扇區的字節數） | 512E |
| 救援數據恢復服務（年） 3 | 3 |
| 有限保修（年） | 5 |
| 性能 | |
| 主軸轉速 (RPM) | 7200 |
| 接口訪問速度 (Gb/s) | 6.0，3.0，1.5 |
| 最大持續傳輸速率 OD (MB/s) | 285 |
| 旋轉振動 @10‐1500Hz (rad/s2) | 12.5 |
| 電源消耗功率 | |
| 啟動電流，典型值（12V，A） | 2.0 |
| 空閒功率，平均 (W) | 5.5 |
| 平均工作功率（W） | 7.7 |
| 待機模式 (W) | 1.0 |
| 睡眠模式 (W) | 1.0 |
| 電源要求 | +12V 和 +5V |
| 環境建議 | |
| 工作溫度（環境溫度，最低 °C） | 0 |
| 工作溫度（驅動器報告，最高 °C）4 | 65 |
| 非工作溫度（環境溫度，最低 °C） | -40 |
| 非工作溫度（環境溫度，最高 °C） | 70 |
| 非工作振動 10Hz 至 500Hz (Grms) | 2.27 |
| 聲學，空閒（典型值，在空閒 1 狀態下測量）(dBA) | 28 |
| 聲學，Seek（典型值）(dBA) | 32 |
| 操作震動 2 毫秒（讀/寫）(G) | 40/40 |
| 非工作衝擊 1 毫秒和 2 毫秒 (G) | 200 |
| 物理 | |
| 高度（毫米/英寸，最大） | 26.11/1.028 |
| 寬度（毫米/英寸，最大） | 101.85/4.01 |
| 深度（毫米/英寸，最大） | 146.99/5.787 |
| 重量（克/磅，典型） | 670/1.477 |
Seagate IronWolf Pro 20TB NAS 硬盤性能
為了進行測試，我們在我們的內部查看了 8 個使用 RAID20 配置的 IronWolf Pro 6TB 驅動器 威聯TS-1685.
企業綜合工作負載分析
我們的企業硬盤驅動器基準測試流程預先將每個驅動器組設置為穩定狀態，工作負載與設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列。 然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔測試設備，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4K 讀寫速度和 8K 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。
- 4K
-
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
- 128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128K
比較：
查看我們衡量 4K 隨機性能的吞吐量測試，20TB 希捷 IronWolf Pro 在 SMB 中的讀取 IOPS 為 9,431，寫入 IOPS 為 957，而 iSCSI 讀取 IOPS 為 8,272，寫入 IOPS 為 1,026。 這些與 18TB 模型非常相似，顯示 iSCSI 性能為 8,373 IOPS 讀取和 1,065 IOPS 寫入。 在 SMB 中，18TB IronWolf 發布了 9,451 IOPS 讀取和 862 IOPS 寫入。 
接下來，我們繼續討論 4K 平均延遲。 在這裡，20TB IronWolf Pro 在 SMB 中的讀取時間為 27.14 毫秒，寫入時間為 267.35 毫秒（明顯優於 18TB 容量），而在 iSCSI 中的讀取時間為 30.94 毫秒，寫入時間為 249.44 毫秒。 18TB 型號在 iSCSI 配置中的寫入延遲為 240.19 毫秒，讀取延遲為 30.57 毫秒，而 SMB 記錄的寫入延遲為 296.75 毫秒，讀取延遲為 27.08 毫秒。
在 4K 最大延遲下，20TB IronWolf Pro 在 iSCSI 中的延遲明顯高於 18TB 型號，讀取時間為 1,441.3 毫秒，寫入時間為 13,894 毫秒。 SMB 有更好的 838.50ms 讀取和 1,810.2ms 寫入。 相比之下，18TB 型號在 iSCSI 中的讀取時間為 1,304.2 毫秒，寫入時間為 1,568.2 毫秒，而在 SMB 中的讀取時間為 899.43 毫秒，寫入時間為 4,746 毫秒。
在標準偏差中，20TB 型號在 iSCSI 中再次顯示出更高的寫入延遲，讀取時間為 743.14 毫秒，讀取時間為 61.38 毫秒。 SMB 顯示寫入時間為 173.74 毫秒，讀取時間為 36.58 毫秒。 18TB IronWolf 在 iSCSI 中的讀取和寫入時間分別為 64.62 毫秒和 421.35 毫秒，而 SMB 在 SMB 中分別達到 36.173 毫秒和 228.98 毫秒。
下一個基準測試在 100% 讀/寫活動下測試驅動器，但這次是在 8K 順序吞吐量下。 在這裡，20TB 模型顯示 iSCSI 性能有所提高，達到 224,071 IOPS 讀取和 106,912 IOPS 寫入。 然而，在 SMB 中，它在讀取方面略微超過 18TB 模型，達到 58,490 IOPS 讀取和 44,902 IOPS 寫入。 18TB 在 iSCSI 中顯示 223,428 IOPS 讀取和 90,480 IOPS 寫入，而 SMB 看到 60,662 IOPS 和 42,838 IOPS 寫入。
我們的下一個測試將重點從純 8K 順序 100% 讀/寫場景轉移到混合 8K 70/30 工作負載，這將展示性能如何在從 2T/2Q 到 16T/16Q 的設置中擴展。 在吞吐量方面，Seagate IronWolf Pro 20TB 在 iSCSI 中的範圍為 962 IOPS 至 2,192 IOPS（明顯優於 18TB），而 SMB 的範圍更接近 3,729 IOPS 至 3,262 IOPS。 18TB 模型在 SMB 中以 3,452 IOPS 開始，以 3,016 IOPS 結束，而 iSCSI 的範圍為 963 IOPS 到 2,150 IOPS。
平均延遲為 8K 70/30，20TB 的整體結果再次得到改善。 在這裡，它在 iSCSI 中顯示 4.15 毫秒到 116.71 毫秒，在 SMB 中顯示 1.06 毫秒到 78.36 毫秒。 18TB Seagate IronWolf 在 iSCSI 中顯示的範圍為 4.14ms 到 118.95ms，而 SMB 的範圍為 1.15ms 到 84.81ms。
轉到最大延遲數字，20TB IronWolf Pro 的範圍為 280.66ms 至 1,602.52ms (iSCSI) 和 53.46ms 至 981.12ms (SMB)。 18TB Seagate IronWolf 在 SMB 中發布的範圍為 69.85ms 到 875.5ms，而 iSCSI 在終端隊列深度中顯示為 267.54ms 到 1,602.42ms。
標準偏差延遲結果，20TB 型號達到 0.95 毫秒至 28.13 毫秒 (SMB) 和 10.24 毫秒至 176.57 毫秒。 這是對 18TB 型號的改進，後者在 SMB 中的範圍為 0.98 毫秒至 33.34 毫秒，在 iSCSI 中的範圍為 10.07 毫秒至 195.02 毫秒。
我們最後的測試是 128K 基準測試，這是一個大塊順序測試，顯示了最高的順序傳輸速度。 在這裡，20TB 型號在 SMB 中達到 2.31GB/s 讀取（與 18TB 型號相同）和 1.58GB/s 寫入，而在 iSCSI 中達到 1.99GB 讀取和 2.24GB/s 寫入。 18TB Seagate IronWolf 在 SMB 中的讀取速度為 2.31GB/s，寫入速度為 1.33GB/s，而 iSCSI 的讀取速度為 1.96GB/s，寫入速度為 1.89GB/s。
結論
新的 Seagate IronWolf Pro 20TB 容量是對市場高容量數據中心產品的堅實補充，與 Seagate Exos X20 一起成為業界容量最大的商用硬盤。 這款基於 CMR 的驅動器通過 AgileArray 進行了 NAS 優化，結合了 RAID 可靠性和兼容性，可在 24×7 的繁重 NAS 工作負載中提供出色的性能。
看看它的性能結果（我們使用 RAID6 中的八個驅動器的 iSCSI 和 SMB 連接測試），希捷 IronWolf Pro 20TB 顯示了一些可靠的數字，並且比 18TB 型號有整體改進。 在我們的 FIO 工作負載期間，新的希捷硬盤顯示出 4K 隨機性能，即 8,272 IOPS 讀取和 1,026 IOPS 寫入 (iSCSI) 以及 9,431 IOPS 讀取和 957 IOPS 寫入 (SMB)。
查看 100% 讀/寫活動 8K 連續吞吐量下的工作負載，20TB 希捷 IronWolf Pro 能夠在 iSCSI 中達到 224,071 IOPS 讀取和 106,912 IOPS 寫入（比 18TB 模型有所改進），而 SMB 讀取 IOPS 為 58,490 IOPS，IOPS 為 44,902 IOPS寫。 在我們的混合 8K 70/30 工作負載中，這將展示性能如何在從 2T/2Q 到 16T/16Q 的設置中擴展，新的希捷硬盤在終端隊列深度 (SMB) 中以 3,729 IOPS 開始，以 3,262 IOPS 結束，同時在 iSCSI 中發布 962 IOPS 到 2,192 IOPS 的範圍。 與較小容量模型相比，這也略微提高了性能。
最後，在我們的大塊順序 128K 基準測試中，20TB 型號在 SMB 中達到 2.31GB/s 讀取（與 18TB 型號相同）和 1.58GB/s 寫入，同時在 iSCSI 中達到 1.99GB 讀取和 2.24GB/s 寫入（明顯優於 18TB 型號）。
容量的增加相當顯著，特別是對於利用更大 NAS 系統（最多 24 個托架）的組織而言； 在這種規模的環境中，這些額外的 TB 肯定會增加。 IronWolf Pro 18TB 憑藉其可靠的性能（比 300TB 型號有了全面改進）、每年 1.2TB 的額定工作負載、補償環境變化的 RV 傳感器以及 20 萬小時的 MTBF，使 IronWolf Pro XNUMXTB 成為那些希望充分利用容量驅動的 NAS 環境。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱
