希捷更新了他們的 2.5 英寸筆記本電腦 SSHD 系列，具有提高性能的潛力，並且容量從 750GB 略微增加到 1TB。 希捷 2.5″ SSHD 配備 SATA 接口和 5400-RPM 主軸轉速，兼容 PC、Mac，甚至某些遊戲機。 與其前身一樣，混合驅動器的 HDD 部分允許額外存儲，同時由於使用 NAND 閃存而提供接近 SSD 的性能，儘管 Seagate 沒有提供任何引用的性能數據。
希捷更新了他們的 2.5 英寸筆記本電腦 SSHD 系列，具有提高性能的潛力，並且容量從 750GB 略微增加到 1TB。 希捷 2.5″ SSHD 配備 SATA 接口和 5400-RPM 主軸轉速，兼容 PC、Mac，甚至某些遊戲機。 與其前身一樣，混合驅動器的 HDD 部分允許額外存儲，同時由於使用 NAND 閃存而提供接近 SSD 的性能，儘管 Seagate 沒有提供任何引用的性能數據。
為了利用 Seagate Laptop 1TB 的固態部分，混合驅動器使用了該公司的 Adaptive Memory 技術，該技術由跟踪數據用戶數據模式的高級算法組成。 因此，它將最常用的數據（或“熱數據”）優先放在驅動器的固態部分，因此與傳統硬盤驅動器相比，用戶將看到更好的整體性能。 對於許多媒體愛好者和高級用戶來說，這無疑是一個非常有吸引力的選擇，因為它提供了兩全其美的優勢：2.5 英寸外形的速度和容量。 它不僅提供這兩個好處，希捷筆記本電腦 SSHD 系列的成本也比全固態硬盤低得多，這可能會影響許多沒有預算升級到傳統固態硬盤設備的消費者.
希捷筆記本電腦 SSHD 提供 3 年保修，提供 500GB 和 1TB 容量。
希捷筆記本電腦 SSHD 規格
- 外形尺寸：9.5 毫米（7GB 為 500 毫米）
- 型號名稱：筆記本電腦 SSHD
- 容量：1TB、500GB
- 標準型號：ST1000LM014
- 自加密驅動器 (SED) 型號：ST1000LM015
- SED-FIPS 140-2 型號：ST1000LM028
- 接口：SATA 6.0/3.0/1.5Gb/s NCQ
- 性能與 2.5 英寸相比。 5400-RPM/7200-RPM 硬盤：
- Windows 7 啟動時間：快 35%/快 25%
- 應用程序負載測試：快 450%/快 300%
- 遊戲負載測試：快 140%/快 50%
- 配置/組織
- 磁頭/磁盤：4/2
- 每扇區字節數：4096
- 電源要求：+5V
- 可靠性/數據完整性：
- 頭枕方法：QuietStep 斜坡負載
- 加載/卸載循環：600,000
- 每個位讀取的不可恢復讀取錯誤，最大值：每 1E10 15 個
- 預測年化故障率 (AFR)：0.48%
- 電源管理應用
- 功率，搜索，典型值 (W)：2.7
- 功率，空閒，典型值 (W)：0.9
- 工作環境：
- 工作溫度 (°C)：0 至 60
- 非工作溫度 (°C)：−40 至 70
- 衝擊，操作：2 毫秒 (Gs)：350
- 衝擊，非工作：1 毫秒 (Gs)：1000
- 聲學，空閒，典型（貝爾——聲功率）：2.2
- 聲學，Seek，典型值（貝爾——聲功率）：2.7
- 物理
- 高度（毫米/英寸，最大值），標準和 SED 型號：9.5/0.374
- 高度（毫米/英寸，最大值），FIPS 型號：9.5/0.374
- 寬度（毫米/英寸，最大）：69.85/2.75
- 深度（毫米/英寸，最大）：100.35/3.95
- 重量（克/磅）：115 /0.25 4
- 有限保修（年）：3
設計和建造
1TB 希捷筆記本電腦 SSHD 的外形尺寸為 2.5 英寸，z 軸高度為 9.5 毫米，使混合驅動器能夠適應幾乎所有可能存在空間問題的安裝條件。 該標籤為用戶提供了他們可能需要的補充信息，包括型號、容量、製造商數據和其他詳細信息。 驅動器的側面顯示了標準的 SATA 接口。
看看電路板的底面，我們可以看到 LSI HDD 控制器以及 eASIC SSD 緩存控制器及其各自的 Toshiba NAND。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均採用 StorageReview HP Z620 工作站. 我們將 Seagate Laptop 1TB SSHD 與以下產品進行了比較：
- WD 藍色固態硬盤 1TB
- 希捷固態硬盤 750GB
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，希捷筆記本電腦 SSHD 1TB 的讀取速度僅為 99.37MB/s，寫入速度僅為 99.54MB/s。 這些結果使其落後於其 750GB 兄弟和 WD Blue 驅動器，前者分別發布 104.90MB/s 和 103.67MB/s 的讀取和寫入。
轉向 2MB 隨機傳輸性能，Seagate 1TB 讀取速度為 43.03MB/s 和 52.43MB/s，墊底。
當切換到較小的 4K 隨機傳輸時，希捷 1TB 記錄的讀取和寫入分別為 0.197MB/s 和 0.986MB/s。 同樣，這使其在讀取方面落後於 750GB 希捷和 WD Blue SSHD，但在寫入方面名列前茅。
查看吞吐量顯示 Seagate 1TB 讀取 50.52 IOPS，在同類產品中墊底； 但是，它在寫入方面擁有 252.59 IOPS，這是寫入列中性能最好的驅動器，遙遙領先。
我們的 4K 寫入延遲基準測試同時查看平均讀數和最大讀數。 在這裡，希捷 1TB SSHD 的平均延遲僅為 3.954 毫秒，而最大延遲達到 1,417.754 毫秒，優於其 750GB 同類產品。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。
第一個是我們的數據庫配置文件，它使用主要以 67K 傳輸大小為中心的 33% 讀取和 8% 寫入工作負載組合，顯示 Seagate 1TB SSHD 的初始 IOPS 為 58.63，終端 IOPS 為 106.63。 這剛好領先於 WD Blue 混合驅動器，後者發布了 57.77 IOPS 至 105.13 IOPS 的範圍。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 在這種情況下，1TB 希捷 SSHD 在終端中以 51.87 IOPS 開始，以 107.49 IOPS 結束，位於包裝底部。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 這個場景講述了一個類似的故事，因為 Seagate 1TB SSHD 的範圍僅為 51.90 IOPS 到 96.36 IOPS，再次在同類產品中墊底。 這裡表現最好的是 WD Blue，它提供了 65.62 IOPS 到 124.24 IOPS 的範圍。
我們的最後一個配置文件著眼於工作站活動，其中包括使用 20K 傳輸的 80% 寫入和 8% 讀取混合。 1TB Seagate SSHD 繼續其較弱的性能，發布了 60.16 IOPS 到 113.66 IOPS 的範圍。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC 和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，希捷 1TB SSHD 在排行榜上的表現無疑更好，發布了 65.91MB/s 和 886.23 IOPS，而平均延遲計算為 9.017ms，在所有類別中均名列榜首。 WD Blue 型號以 869.52 IOPS、64.69MB/s 和 9.114ms 的平均延遲率表現搶眼。
我們的第二個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，1TB 希捷 SSHD 以 1,498.08 IOPS、80.36MB/s 和 5.282ms 的平均延遲將自己與其他產品區分開來。 其他兩個可比較的結果幾乎相同，並且都遠遠落後於 1TB 希捷。
結論
1TB 希捷 SSHD 混合硬盤旨在為仍在使用傳統 HDD 的消費者提供整體性能提升。 雖然 SSHD 仍然比典型的 SSD 慢得多，但希捷無疑為其混合硬盤配備了足夠的 NAND 閃存技術，以在啟動和應用程序加載時間等方面看到改進。 許多消費者希望看到日常計算機的改進，同時以比 SSD 更低的價格利用更高的 HDD 存儲容量，而 Seagate 1TB SSHD 提供了這一點。 此外，由於其 2.5 英寸的外形尺寸，它可用於各種用例。
仔細觀察其性能時，1TB 希捷筆記本電腦提供了一些符合預期的結果。 在我們衡量高速緩存之外性能的綜合基準測試中，該驅動器在 99.37MB 順序測試期間的讀取速度為 99.54MB/s，寫入速度為 2MB/s。 兩種速度都低於之前的 750GB 希捷型號，後者的讀取和寫入速度分別為 104.90MB/s 和 103.67MB/s。 我們的 2MB 和 4K 隨機工作負載講述了類似的故事，將 1TB 希捷硬盤放在包的底部。 然而，當我們通過真實世界的消費者基準測試顯示緩存技術的優勢時，它的性能顯著提高，我們的遊戲跟踪結果突出了這一點。 在這種情況下，1TB 希捷筆記本電腦 SSHD 擁有令人印象深刻的 1,498.08 IOPS、80.36MB/s 和 5.282ms 的平均延遲； 所有這些都遠高於其他同類產品。 儘管測試的消費者 SSHD 的結果之間沒有太大差異，但我們的 HTPC 工作負載顯示 1TB 希捷也處於領先地位。
總體而言，1TB 希捷筆記本電腦 SSHD 無疑為那些希望以低廉的價格升級其基於 HDD 的設備的用戶提供了一個可行的選擇。 對於那些希望在預算內獲得更高容量選項的人來說，希捷筆記本電腦 SSHD 是 SSHD 市場上的有力競爭者。
優點
- 非常好的真實世界消費者表現
- 比大容量 SSD 更好的成本概況
缺點
- 緩存之外的性能有點弱
底線
希捷筆記本電腦 1TB SSHD 以遠低於大容量 SSD 的成本為消費者提供比傳統 HDD 更高的實際性能。
