希捷的新型移動硬盤以 2 毫米的外形尺寸提供 7TB 的存儲空間。 在 SSD 創新引領這種外形尺寸市場的時代，這款驅動器對想要升級筆記本電腦存儲而無需切換的用戶具有獨特的吸引力。 儘管 SSD 無疑優於 HDD，但移動 HDD 允許用戶以 SSD 的一小部分成本將高達 2TB 的存儲空間加載到他們的筆記本電腦中。
希捷的新型移動硬盤以 2 毫米的外形尺寸提供 7TB 的存儲空間。 在 SSD 創新引領這種外形尺寸市場的時代，這款驅動器對想要升級筆記本電腦存儲而無需切換的用戶具有獨特的吸引力。 儘管 SSD 無疑優於 HDD，但移動 HDD 允許用戶以 SSD 的一小部分成本將高達 2TB 的存儲空間加載到他們的筆記本電腦中。
編者註：照片為工程樣品，最終產品外觀會有所不同
希捷移動硬盤為 SATA 6Gb/秒，可用作 7 毫米和 9.5 毫米筆記本電腦設計的替代品。 雖然它使用的架構因固態技術而變得過時，但移動 HDD 可用於維持對成本更敏感且精打細算的臨時用戶。 相比之下，三星 850 EVO 2TB SSD 是市場上僅有的一款以 2 毫米外形提供 7TB 容量的消費類 SSD，售價約為 630 美元。 雖然移動硬盤可能不適合性能愛好者或高需求用例，但其 102 美元的價格標籤使其成為一個引人注目的選擇。
移動硬盤的重量（不到 ¼ 磅）與希捷標準的抗震性和安靜運行相結合，進一步完善了這款硬盤，使其適合在移動環境中使用。 在安全性方面，移動硬盤標配了Trust Computing Group (TCG) Opal協議和Instant Secure Erase Technology。 如果用戶需要增強的安全性，他們可以使用高級安全功能升級他們的驅動器，例如自加密驅動器 (SED) 和 FIPS 140-2 SED。
移動硬盤有 1TB 和 2TB 型號（分別為 73 美元和 102 美元），並提供 2 年保修。
產品規格
- 容量
- 1TB（ST1000LM035）
- 2TB（ST2000LM007）
- 無鹵素
- 性能
- 緩存：128MB
- 最大可持續傳輸速率：140MB/s
- 接口：SATA 6Gb/s
- 電源管理應用
- 平均工作功率：1.7W
- 空閒平均 (W)：0.5W
- 待機/睡眠模式：0.6W/0.6W
- 環境/溫度
- 工作溫度：0ºC~60ºC
- 非工作溫度：-40ºC~70ºC
- 環境/衝擊
- 衝擊，工作/非工作，2ms/1ms（最大）：400Gs/1000Gs
- 環境/聲學
- 閒置（典型值）：2.4bels
- 運行（典型）：2.6bels
- 可靠性
- 加載/卸載循環：600,000
- 每個位讀取的不可恢復讀取錯誤，最大值：每 1E10 14 個
- 年化故障率 (AFR)：0.48%
- 物理
- 尺寸（高 x 寬 x 深）：7.00 毫米 x 69.85 毫米 x 100.35 毫米（0.276 英寸 x 2.750 英寸 x 3.951 英寸）
- 重量：90 克（0.198 磅）
- 保修期：2年
消費者綜合基準
我們通過 StorageReview 對希捷移動硬盤進行了消費者基準測試 惠普Z620工作站。 “ 三星 Spinpoint M9T 2TB 硬盤 是我們唯一可比的驅動器。
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，希捷硬盤（114MB/s 讀取和 110MB/s 寫入）在讀取和寫入方面略微超過三星硬盤（118MB/s 讀取和 116MB/s 寫入）。
希捷移動硬盤在我們的隨機 2MB 基準測試中以 72MB/s 的讀取速度和 88MB/s 的寫入速度優於 Samsung Spinpoint。
我們使用 IOMeter 進行的隨機 4K 基準測試在吞吐量方面對驅動器施加了更大的壓力。 儘管驅動器非常接近，但希捷硬盤在讀取和寫入方面均優於三星硬盤，分別為 98 IOPS 和 259 IOPS。
在查看以 MB/s 為單位的隨機 4K 傳輸時，結果相似，希捷硬盤的讀取速度為 0.39MB/s，寫入速度為 1.01MB/s。
就平均寫入延遲而言，希捷移動硬盤略勝三星 Spinpoint（分別為 3.9 毫秒和 4.9 毫秒）。 當切換到最大延遲時，希捷硬盤輕鬆勝過三星硬盤（分別為 440 毫秒和 2038 毫秒）。
我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向讀取活動，範圍從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀入Web 服務器配置文件。
我們的數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，主要用於大小為 8K 的傳輸。 希捷硬盤在這些條件下與三星 Spinpoint 硬盤相比表現出色，在大多數基準測試中幾乎翻了一番。
我們的下一個基準測試是 Web 服務器配置文件，它是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 希捷硬盤再一次超過三星硬盤近 100MB/s。
文件服務器配置文件有 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 在此基準測試中，希捷移動硬盤表現出比三星硬盤更強的一致性能。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 儘管三星 Spinpoint HDD 開始時的性能稍好，但 Seagate Mobile HDD 是其餘基準測試中的頂級驅動器。
消費者真實世界基準
雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總是直接轉化為現實世界的情況。 為了更好地了解希捷移動硬盤在現場的表現如何，我們將對照可比較的硬盤繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。
第一條軌跡基於用作家庭影院 PC (HTPC)。 測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。
在我們的 HTPC 軌跡中，我們只看到三星和希捷硬盤之間的微小差異，前者略高於後者。 Seagate Mobile HDD 發布了 38.8MB/s 和 522 IOPS，平均延遲為 15.3ms（對比三星的 39.1MB/s、526 IOPS 和 15.1ms，平均延遲）。
最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。 該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。
在我們的遊戲軌跡中，希捷移動硬盤的性能比三星 Spinpoint 更強。 考慮到三星 Spinpoint 最初設計主要用於此用例，這些結果在某種程度上驗證了希捷移動硬盤。 希捷硬盤發布了 26.7MB/s 和 499 IOPS，平均延遲為 16.0ms。
結論
希捷移動硬盤旨在吸引精打細算的消費者，他們還沒有準備好將容量數據轉換為固態硬盤。 即使 SSD 越來越流行，市場上的 2TB 2.5" HDD 也不多；這在一定程度上幫助 Seagate 將移動 HDD 與其他產品區分開來。從定價的角度來看，特別是 $/GB（每個成本）千兆字節），希捷移動硬盤胜過目前可用的固態硬盤和 2.5" 硬盤。
相反，從性能的角度來看，希捷移動硬盤相當有限。 儘管它在我們的大多數性能基準測試中都優於三星 Spinpoint M9T，但在整個驅動器市場的背景下，這兩種驅動器都不會被認為具有競爭力。 也就是說，我們沒想到這款硬盤會以其性能給任何人留下深刻印象，而且它的巨大價值使其與媒體檔案不斷增長的廣大消費者保持聯繫。
優點
- 低成本
- 提供纖薄的設計和比以前的 2TB HDD 稍快的性能
缺點
- 可能僅限於基於性能的容量或輔助驅動器用例
底線
希捷移動硬盤在適合筆記本電腦的外形中提供高達 2TB 的容量，非常適合那些希望在保持成本可承受的同時最大化容量的用戶。
