希捷的新 NAS 8TB HDD 擴展了他們的 NAS 系列驅動器 旨在更有效地服務於多驅動器用例，同時保持 SOHO 用戶所需的性能和價格點。 希捷網絡存儲硬盤採用 NASWorks 固件，該固件專門針對服務器功能磨練驅動器。 除了增強主機兼容性外，NASWorks 還降低了 HDD 功耗，從而減少了熱量的產生。 多個驅動器可能同時運行的 NAS 環境極大地受益於特定任務驅動器的能效。 希捷還構建了具有雙平面平衡電機的 HDD 系列，該電機用於控制磁盤驅動器產生的振動。 減少的熱量產生與振動控制相結合，可最大限度地提高驅動器性能並提高服務器可靠性，這有助於保持對遠程訪問和虛擬化至關重要的 24/7 可操作性。
希捷的新 NAS 8TB HDD 擴展了他們的 NAS 系列驅動器 旨在更有效地服務於多驅動器用例，同時保持 SOHO 用戶所需的性能和價格點。 希捷網絡存儲硬盤採用 NASWorks 固件，該固件專門針對服務器功能磨練驅動器。 除了增強主機兼容性外，NASWorks 還降低了 HDD 功耗，從而減少了熱量的產生。 多個驅動器可能同時運行的 NAS 環境極大地受益於特定任務驅動器的能效。 希捷還構建了具有雙平面平衡電機的 HDD 系列，該電機用於控制磁盤驅動器產生的振動。 減少的熱量產生與振動控制相結合，可最大限度地提高驅動器性能並提高服務器可靠性，這有助於保持對遠程訪問和虛擬化至關重要的 24/7 可操作性。
希捷試圖通過根據特定應用程序簡化驅動器配置，使該系列驅動器對可能沒有 IT 背景的 SOHO 用戶（或規模不足以容納 IT 人員的企業）更具吸引力。 在驅動器出現故障的情況下，NASWorks 錯誤恢復控制有助於快速糾正磁盤錯誤，而無需太多用戶干預。 然而，雖然 NASWorks 使用戶不必處理設置和使用驅動器的大部分技術問題，但希捷還提供 +Rescue 服務計劃作為一項高級功能，以幫助進行更大規模的數據恢復。 如果用戶付費加入 Seagate 的 +Rescue 增強型恢復計劃，Seagate 將在驅動器損壞時嘗試從驅動器中恢復數據，即使損壞是由用戶錯誤造成的。 對於加入服務計劃的每個硬盤，Seagate 將嘗試在 3 年保修期內恢復數據一次。 儘管他們不能保證提取成功，但 Seagate 報告的成功率為 90%。 如果成功提取數據，希捷會將其發送回加載到新 NAS 硬盤上的用戶。
新的 8TB NAS HDD 售價為 348.99 美元，容量較低的型號售價為 82.99 美元 (2TB) 至 240.99 美元 (6TB)。 每個驅動器都提供標準的 3 年保修。
產品規格
- 容量
- 8TB（ST8000VN0002）
- 6TB（ST6000VN00021）
- 4TB（ST4000VN000）
- 3TB（ST3000VN000）
- 2TB（ST2000VN000）
- 無鹵素
- NASWorks
- 支持的驅動器托架：1 到 8
- 雙平面平衡：是
- NASWorks 錯誤恢復控制：是
- 性能
- 緩存：256MB
- 最大可持續傳輸速率：216MB/s
- 接口：SATA 6Gb/s
- 電源管理應用
- 啟動電源（12V，A）：2.0
- 平均工作功率：9.0W
- 空閒平均 (W)：7.2W
- 待機/睡眠模式：0.6W/0.6W
- 環境/溫度
- 工作溫度：0ºC~60ºC
- 非工作溫度：-40ºC~60ºC
- 溫度梯度，工作/非工作（最大）：每小時 20ºC/每小時 30ºC
- 環境/衝擊
- 衝擊，工作/非工作，2 毫秒（最大）：70Gs/250Gs
- 環境/聲學
- 閒置（典型值）：2.5bels
- 運行（典型）：2.6bels
- 可靠性
- 加載/卸載循環：600,000
- 每個位讀取的不可恢復讀取錯誤，最大值：每 1E10 15 個
- 通電時間：8760
- MTBF（小時）：1,000,000 小時
- 物理
- 尺寸（高 x 寬 x 深）：26.11 毫米 x 101.60 毫米 x 146.99 毫米（1.028 英寸 x 4.0 英寸 x 5.787 英寸）
- 重量：780 克（1.72 磅）
- 保修期：3年
企業綜合工作負載分析
我們的企業硬盤驅動器基準測試流程預先將每個驅動器置於穩定狀態，工作負載與設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列。 然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔對其進行測試，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4k 讀寫速度和 8k 70/30）進行比較。
- 4k
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8k
- 128k（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128k
在本次評測的下一節中，我們將展示新的 3.5" Seagate NAS 8TB HDD 的 iSCSI 和 CIFS 配置的性能。Seagate 為 StorageReview 提供了 8 個新 HDD 樣本，我們在 RAID10 中將其配置為 Synology DiskStation DS1815 +.
我們將在相同的 DS1815+ 配置中包括以下驅動器作為比較：
查看我們測量 4K 隨機性能 (CIFS) 的第一個測試中的吞吐量，所有數字都在同一個範圍內。 Seagate NAS 驅動器在寫入吞吐量 (2,246 IOPS) 方面表現最佳。 Seagate NAS 驅動器具有與 Seagate Enterprise NAS 驅動器大致相同的讀取性能 (651 IOPS)。
使用 iSCSI 中配置的驅動器運行相同的基準測試產生了相似的結果； WD Red 驅動器在讀取和寫入方面的數值（分別為 2,602 IOPS 和 1,476 IOPS）低於希捷 NAS 驅動器（分別為 3,191 IOPS 和 1,646 IOPS）。
平均延遲基準 (CIFS) 的排名與吞吐量基準的結果一致，WD Red 硬盤略微落後於其他硬盤（432 毫秒讀取和 157 毫秒寫入）。 Seagate NAS 驅動器和 Seagate Enterprise NAS 驅動器在讀取和寫入方面的數字非常相似（分別約為 390 毫秒和 115 毫秒）。
再一次，在 iSCSI 中配置驅動器時，結果是相似的。 儘管數字接近，但 WD Red 硬盤（98 毫秒讀取和 173 毫秒寫入）的性能優於希捷 NAS 硬盤（80 毫秒讀取和 156 毫秒寫入）。
在最大延遲基準 (CIFS) 中，希捷 NAS 驅動器的讀取時間為 2,363 毫秒，寫入時間為 3,063 毫秒，而 WD Red 驅動器的讀取時間為 2,712 毫秒，寫入時間為 3,186 毫秒。
在最大延遲基準的 iSCSI 配置中，與之前的基準相比，WD Red 硬盤的寫入性能有所提高，以 827 毫秒的成績優於其他兩種硬盤。 但是，希捷 NAS 驅動器在讀取功能方面的表現比 WD Red 驅動器好得多（分別為 622 毫秒和 933 毫秒）。
Seagate NAS 驅動器表現出比 WD Red 驅動器更一致的寫入性能 (CIFS)（分別為 167 毫秒和 192 毫秒）。 在讀取功能方面，Seagate NAS 驅動器輕鬆勝過 WD Red 驅動器（分別為 462 毫秒和 592 毫秒）。
在寫入一致性 (iSCSI) 方面，希捷網絡存儲硬盤 (121ms) 優於 WD Red 硬盤 (131ms) 和希捷企業網絡存儲硬盤 (131ms)。 希捷 NAS 驅動器在讀取一致性（67 毫秒）方面也表現出色。
我們的下一個基準測試在 100% 讀取和 8% 寫入操作中測量 16% 16K 順序吞吐量和 100T/100Q 負載。 希捷 NAS 驅動器在此基準測試中的數值略高，讀取 IOPS 為 55,273，寫入 IOPS 為 39,453，但 WD Red 驅動器處於相同範圍（讀取 IOPS 55,137，寫入 IOPS 34,183）。
希捷網絡存儲硬盤在我們的 8k 順序基準測試 (iSCSI) 中相對平均，WD Red 硬盤在寫入功能方面領先（分別為 16,665 IOPS 和 18,227 IOPS），希捷企業網絡存儲硬盤在讀取功能方面領先（分別為 27,805 IOPS 和 30,677 IOPS）。
與我們在 16% 16k 寫入測試中執行的固定 100 線程、4 隊列最大工作負載相比，我們的混合工作負載配置文件可在各種線程/隊列組合中擴展性能。 在這些測試中，我們將工作負載強度從 2 個線程和 2 個隊列擴展到 16 個線程和 16 個隊列。 我們在 CIFS 中測試的所有驅動器的性能都相似，儘管 Seagate NAS 驅動器的大部分數據更高，而 WD Red 驅動器的性能較低。
iSCSI 配置的結果相似； Seagate NAS 硬盤的性能優於 WD Red 硬盤和 Seagate Enterprise NAS 硬盤。
我們在平均延遲基準測試的 CIFS 配置中看到了一致的結果，希捷 NAS 驅動器的性能略優於其他驅動器，而 WD Red 驅動器的性能稍慢。
在我們的平均延遲基準測試 (iSCSI) 中，大多數驅動器表現出相似的延遲，但希捷網絡存儲驅動器的表現優於其他驅動器。
我們的最大延遲基準測試 (CIFS) 的結果是分散的，但 Seagate NAS 驅動器往往是最慢的驅動器，尤其是在測試快結束時。
希捷 NAS 驅動器在我們的最大延遲基準測試的 iSCSI 配置中表現最佳。 WD Red 硬盤和 Seagate Enterprise NAS 硬盤在性能上表現出微小差異。
Seagate NAS 和 Seagate Enterprise NAS 硬盤在我們的標準偏差基準測試 (CIFS) 期間並駕齊驅，但 WD Red 硬盤表現最佳。
Seagate NAS 驅動器的性能略好於 Seagate Enterprise NAS 驅動器，但都超過了 WD Reds。
我們的企業綜合工作負載測試中的最後一個測試是 128k 測試，這是一個大塊順序測試，顯示了盤片驅動器的最高順序傳輸速度。 查看 128% 寫入和 100% 讀取活動 (CIFS) 的 100k 性能，所有三個驅動器共享相似的數字，尤其是在讀取功能方面（大約 462,000 KB/s）。 但是，寫入功能略有不同，希捷網絡存儲驅動器領先於基準測試 (443,000 KB/s)。
在我們 128k 測試的 iSCSI 配置中，所有測試驅動器的讀取性能相似 (460,000 KB/s)，但 Seagate Enterprise NAS 驅動器的寫入帶寬最高 (350,000 KB/s)。 Seagate NAS 驅動器發布了 287,000 KB/s，WD Reds 發布了 172,000 KB/s。
結論
Seagate 成熟的 NAS HDD 系列使用專門的固件 (NASWorks) 優化硬盤以用於服務器設置。 選擇 Seagate 的 NAS 驅動器之一代替其標準台式機驅動器的最顯著原因與振動和功耗有關。 NAS 驅動器配備雙平面平衡電機，可減弱 HDD 通常產生的振動。 在典型的 SOHO NAS 設置中，最多 8 個 HDD 同時旋轉，無故振動可能會破壞性能或損壞驅動器本身。 現在 NAS 服務器在消費市場上變得越來越普遍，能夠應對額外振動的專用 NAS 驅動器變得必不可少。 任何服務器的另一個常見問題是溫度控制，它或多或少取決於驅動器的能源使用。 希捷的 NAS 硬盤比典型的台式機硬盤更節能，這有助於減少熱量產生和運行成本。
與 WD Red 驅動器相比，Seagate NAS HDD 表現相當出色； 在我們的大多數基準測試中，希捷硬盤速度更快。 在我們的 4K 隨機性能中，希捷網絡存儲表現最佳，甚至擊敗了同一硬盤的企業版。 該驅動器在 CIFS (2,246 IOPS) 和 iSCSI (1,646 IOPS) 中的寫入吞吐量最高。 希捷網絡存儲驅動器在 CIFS (113.92ms) 和 iSCSI (155.47ms) 中的平均延遲也最低。 該驅動器還在我們的 CIFS 大塊 128K 中具有最高的寫入帶寬，速度為 443MB/s。 當然，性能提升主要是由於更快的主軸（7,200RPM 對比 5,400RPM），這在散熱和功耗方面帶來了一些不利影響。 但歸根結底，如果性能是小型 NAS 部署的關鍵指標，那麼希捷 8TB NAS 提供了性能、容量和價格點的完美組合。
優點
- 驅動容量大
- 一流的性能
- NAS 優化最大化可靠性
缺點
- 比充氦替代品更高的功率消耗
底線
Seagate 的 NAS HDD 系列將最大容量提升至 8TB，並提供了一套引人注目的功能和性能，旨在充分利用小型 NAS 系統。
