希捷以其 HDD 業務而聞名，並在這方面不斷創新，在相同的外形尺寸中塞入更多容量並擠出更多性能。 然而，該公司也在其 SSD 遊戲中取得了長足進步。 希捷發布了可運行所有可用功能的 SSD。 對於本次審查，我們將研究該公司的 3031 SAS 系列固態硬盤，特別是希捷 Nytro 3331 SAS 固態硬盤。
希捷以其 HDD 業務而聞名，並在這方面不斷創新，在相同的外形尺寸中塞入更多容量並擠出更多性能。 然而，該公司也在其 SSD 遊戲中取得了長足進步。 希捷發布了可運行所有可用功能的 SSD。 對於本次審查，我們將研究該公司的 3031 SAS 系列固態硬盤，特別是希捷 Nytro 3331 SAS 固態硬盤。
SAS 是數據中心中很少被提及的接口，但仍然很流行。 它沒有 NVMe 的極致性能或 SATA 的成本效益。 他們適合一個很好的中間立場。 希捷 Nytro 3031 SAS 系列旨在為 SAS 領域提供高性能、安全性和容量。 從安全性和耐用性的角度來看，該驅動器利用全面的內部和外部數據路徑保護 (T10 DIF)、高級 ECC 算法、媒體生命週期管理和其他技術來延長閃存壽命。
為了性能，該驅動器是雙端口的，最大引用速度為 2.2GB/s。 驅動器有多種類型。 我們正在研究的一款 Seagate Nytro 3331 SAS SSD 是擴展耐用型。 3331 的容量範圍從 960GB 到 7.68TB，但 3031 系列的容量最高可達 15.36TB，適用於那些需要它來處理讀取密集型工作負載的人。
在本次評測中，我們正在研究 960GB 版本的 Seagate Nytro 3331 SAS SSD。
希捷 Nytro 3331 規格
| 容量 | 7.68TB | 3.84TB | 1.92TB | 960GB |
| 介面 | 雙 12Gb/s SAS | |||
| NAND閃存類型 | 3D薄層色譜 | |||
| 外形 | 2.5 英寸 × 15 毫米 | |||
| 性能—單端口 12Gb\s | ||||
| 連續讀取 (MB/s)，128KB | 1100 | |||
| 連續寫入 (MB/s)，128KB | 1000 | |||
| 持續隨機讀取 (IOPS)，4KB | 170,000 | 180,000 | 180,000 | 165,000 |
| 隨機寫入 (IOPS) 持續，4KB | 70,000 | 85,000 | 85,000 | 70,000 |
| 持續 30% 隨機寫入 (IOPS)，4KB | 140,000 | 160,000 | 150,000 | 120,000 |
| 性能—雙端口 12Gb\s | ||||
| 連續讀取 (MB/s)，128KB | 2000 | 2200 | 2200 | 2150 |
| 連續寫入 (MB/s)，128KB | 1550 | 1550 | 1550 | 1000 |
| 持續隨機讀取 (IOPS)，4KB | 230,000 | 230,000 | 230,000 | 210,000 |
| 隨機寫入 (IOPS) 持續，4KB | 70,000 | 85,000 | 80,000 | 70,000 |
| 持續 30% 隨機寫入 (IOPS)，4KB | 160,000 | 160,000 | 160,000 | 140,000 |
| 耐力/可靠性 | ||||
| 終身耐力 | 每天 1 次驅動器寫入 | |||
| 寫入的總字節數 (TB) | 13,600 | 6800 | 3400 | 1700 |
| 每讀取一位不可恢復的讀取錯誤 | 每 1E10 17 個 | |||
| 年化故障率 (AFR) | 0.35% | |||
| 有限保修（年） | 5 | |||
| 電源管理應用 | ||||
| +5/+12V 最大啟動電流 (A) | 0.80/0.21 | |||
| 平均閒置功率 (W) | 4.4 | |||
| 物理 | ||||
| 高度（毫米/英寸，最大） | 15.00mm / 0.591in | |||
| 寬度（毫米/英寸，最大） | 70.10mm / 2.760in | |||
| 深度（毫米/英寸，最大） | 100.45mm / 3.955in | |||
| 重量（克/磅） | 165g / 0.364lb | |||
性能
試驗台
我們的企業級 SSD 評論利用了 聯想 ThinkSystem SR850 用於應用測試和 戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 ThinkSystem SR850 是一個裝備精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過對高性能本地存儲施加壓力所需的能力。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。
戴爾 PowerEdge R740xd
- 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 適配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
測試背景
StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。
我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。
本次審查的可比性：
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析隨機 4K 讀取中，Seagate Nytro 3331 達到了約 166K IOPS 的峰值，延遲約為 650µs，然後有所下降並排名第三
4K 隨機寫入讓 3331 再次獲得第三名，峰值為 138,143 IOPS，延遲為 913.2µs。
4K 隨機寫入讓 3331 再次獲得第三名，峰值為 138,143 IOPS，延遲為 913.2µs。切換到順序時，3331 在 64K 讀取中排名第三，峰值為 16,433 IOPS 或 916MB/s，延遲為 1.1ms。
切換到順序時，3331 在 64K 讀取中排名第三，峰值為 16,433 IOPS 或 916MB/s，延遲為 1.1ms。對於 64K 寫入，3331 以 9,690 IOPS 或 606MB/s 的峰值性能在 1.6 毫秒的延遲中排名第三。
對於 64K 寫入，3331 以 9,690 IOPS 或 606MB/s 的峰值性能在 1.6 毫秒的延遲中排名第三。我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，Seagate Nytro 3331 以 85,407 IOPS 的峰值性能和 374µs 的延遲跌至墊底。
我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，Seagate Nytro 3331 以 85,407 IOPS 的峰值性能和 374µs 的延遲跌至墊底。SQL 90-10 為我們提供了 94,710 IOPS 的峰值，337 的延遲為 3331µs，再次排在第三位。
SQL 90-10 為我們提供了 94,710 IOPS 的峰值，337 的延遲為 3331µs，再次排在第三位。對於 SQL 80-20，3331 仍然排在第三位，峰值為 91,608 IOPS，延遲為 348µs。
對於 SQL 80-20，3331 仍然排在第三位，峰值為 91,608 IOPS，延遲為 348µs。接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，Seagate Nytro 3331 保持在它最喜歡的位置，並在 97,332µs 的延遲下達到 358 IOPS 的峰值。
接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，Seagate Nytro 3331 保持在它最喜歡的位置，並在 97,332µs 的延遲下達到 358 IOPS 的峰值。對於 Oracle 90-10，3331 的峰值為 85,961 IOPS，延遲為 254µs，再次位居第三。
對於 Oracle 90-10，3331 的峰值為 85,961 IOPS，延遲為 254µs，再次位居第三。Oracle 80-20 顯示與 3331 相同的位置，峰值得分為 85,924 IOPS，延遲為 256µs。
Oracle 80-20 顯示與 3331 相同的位置，峰值得分為 85,924 IOPS，延遲為 256µs。接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，Seagate Nytro 3331 以 49,853 IOPS 的峰值和 649µs 的延遲跌至最後一位。
接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，Seagate Nytro 3331 以 49,853 IOPS 的峰值和 649µs 的延遲跌至最後一位。對於 VDI FC 初始登錄，3331 以 28,762 IOPS 的峰值攀升至第三位，延遲為 1.03 毫秒。
對於 VDI FC 初始登錄，3331 以 28,762 IOPS 的峰值攀升至第三位，延遲為 1.03 毫秒。
VDI FC Monday Login 在 3331 中看到了相同的位置，峰值為 31,888 IOPS，延遲為 499µs。
對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 啟動，3331 以 26,268 IOPS 的峰值得分和 607µs 的延遲跌至最後一位。
對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 啟動，3331 以 26,268 IOPS 的峰值得分和 607µs 的延遲跌至最後一位。VDI LC 初始登錄讓 3331 以 16,701 IOPS 的峰值性能和 475µs 的延遲獲得第三名。
VDI LC 初始登錄讓 3331 以 16,701 IOPS 的峰值性能和 475µs 的延遲獲得第三名。最後，在 VDI LC Monday Login 中，3331 以 22,188 IOPS 的峰值和 719µs 的延遲排名第三。
最後，在 VDI LC Monday Login 中，3331 以 22,188 IOPS 的峰值和 719µs 的延遲排名第三。結論
結論Seagate Nytro 3331 是該公司企業 SAS SSD 系列的一部分。 隨著組織擴展其 SAS 佔用空間或使用這些高容量 SSD 升級舊的 SAS HDD，該驅動器可以作為更高性能、更安全的 SAS 驅動器。 該硬盤的容量高達 7.68TB，並利用了希捷的多種安全選項。 3331 尤其是 SAS 驅動器的擴展耐用版本，提供高達 1DWPD 和高達 13,600 TBW。
我們審查 SAS SSD 已經一分鐘了。 隨著 NVMe 成為眾人矚目的焦點，它們正變得不那麼前沿，但仍然需要許多陣列和雙控制器平台。 對於這次審查，我們運行了 VDBench 工作負載。 總體而言，驅動器的表現並不出色，相對而言。 亮點包括 166K 讀取 4K IOPS、4K 寫入 138K IOPS、916K 讀取 64MB/s 和 606K 寫入 64MB/s。 對於 SQL，我們看到了 85K IOPS、SQL 95-90 中的 10K IOPS 和 SQL 92-80 中的 20K IOPS。 對於 Oracle，我們看到 97K IOPS、Oracle 86-90 的 10K IOPS 和 Oracle 86-80 的 20K IOPS。 在我們的 VDI 克隆測試中，我們看到啟動時有 50K IOPS，初始登錄時有 29K IOPS，週一登錄時完整克隆有 32K IOPS。 在鏈接克隆中，我們看到啟動時有 26K IOPS，初始登錄時有 17K IOPS，星期一登錄時有 22K IOPS。
Seagate Nytro 3331 為那些需要在其數據中心利用 SAS 的人帶來了安全性、容量和出色的性能。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
