希捷 Nytro 3332 SAS 固態硬盤評測

去年， 希捷宣布擴展其企業級 SAS SSD 包括 3032 SAS SSD 系列。 該線路使用 SAS 接口實現 12Gb/s、雙端口 24×7 性能。 這些驅動器為 2.5” x 15mm，運行容量從 400GB 到 15.36TB。 該系列進一步細分為三個耐久性級別，包括混合工作負載 (3532)、寫入密集型 (3732) 以及我們今天看到的驅動器 Seagate Nytro 3332 SAS SSD 的擴展耐久性。

去年， 希捷宣布擴展其企業級 SAS SSD 包括 3032 SAS SSD 系列。 該線路使用 SAS 接口實現 12Gb/s、雙端口 24×7 性能。 這些驅動器為 2.5” x 15mm，運行容量從 400GB 到 15.36TB。 該系列進一步細分為三個耐久性級別，包括混合工作負載 (3532)、寫入密集型 (3732) 以及我們今天看到的驅動器 Seagate Nytro 3332 SAS SSD 的擴展耐久性。

SAS 在數據中心的主要接口中失去了一些動力，但在數據中心仍然佔有一席之地。 由於 SAS 是雙端口的，這些驅動器歷來與主動-主動控制器一起使用。 由於與 SATA 相比，SAS 的功率上限更高，因此 SAS 也往往比 SATA 運行更高的容量，從而允許更高的速度和 NAND 容量。 由於那裡有數以百萬計的 SAS 插槽，而 NVMe 並未完全推動該技術，希捷非常樂意提供滿足需求的驅動器。

作為公司 3032 系列的一部分，Seagate Nytro 3332 具有所有優勢，包括高達 15.36TB 的容量、高達 2.2GB/s 的性能和高達 240,000 IOPS 的吞吐量。 該驅動器採用 SED、FIPS 140-2 和即時安全擦除。 3332 的最佳用例是服務器虛擬化、OLTP 數據庫、軟件定義存儲、全閃存陣列以及緩存和分層。

Seagate Nytro 3332 SAS SSD 提供 5 年有限保修。 對於這次審查，我們正在研究 960GB 的容量。

希捷 Nytro 3332 規格

希捷 Nytro 3332 性能

試驗台

我們的企業級 SSD 評論利用了 聯想 ThinkSystem SR850 用於應用測試和 戴爾 PowerEdge R740xd 用於綜合基準。 ThinkSystem SR850 是一個裝備精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過對高性能本地存儲施加壓力所需的能力。 不需要大量 CPU 資源的綜合測試使用更傳統的雙處理器服務器。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

戴爾 PowerEdge R740xd

• 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 適配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

測試背景 

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。

應用程序工作負載分析

為了了解企業存儲設備的性能特徵，必須對實時生產環境中的基礎架構和應用程序工作負載進行建模。 因此，我們對 DapuStor H3100 的基準測試是 通過 SysBench 的 MySQL OLTP 性能   Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模擬的 TCP-C 工作負載。 對於我們的應用程序工作負載，每個驅動器將運行 2-4 個配置相同的虛擬機。

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模
  • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

對於我們的 SQL Server 平均延遲，希捷 Nytro 3332 的總延遲為 2 毫秒，每個虛擬機也達到 2 毫秒。

系統性能

下一個應用程序基準包括 Percona MySQL OLTP 數據庫 通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於引導 (~92GB)，一個用於預建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 數據庫表：100
  • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB

• 測試時長：3 小時

• • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

查看我們的 Sysbench 事務基準測試，3332 的總得分為 10,716 TPS，單個 VM 的運行速度在 2,613 TPS 到 2,759 TPS 之間。

對於 Sysbench 平均延遲，3332 的總得分為 11.95 毫秒，單個虛擬機的運行時間在 11.6 毫秒到 12.24 毫秒之間。

對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），3332 的總延遲為 21.93 毫秒，單個虛擬機的運行時間在 21.51 毫秒到 22.32 毫秒之間。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

本次審查的可比性：

• 希捷 Nytro 3530
• 希捷 Nytro 3331

在我們的第一個 VDBench 工作負載分析中，隨機 4K 讀取，Seagate Nytro 3332 峰值為 164,538 IOPS，延遲為 776µs。

對於 4K 隨機寫入，3332 再次以秒為峰值達到 140,883 IOPS 和 897µs 的延遲。

切換到我們的 64K 工作負載的順序工作，讀取 3332 以 15,296 IOPS 的峰值或 957MB/s 的峰值保持在第二位，延遲為 1.04ms。

64K 寫入使該驅動器以 12,382 IOPS 或 774MB/s 的速度位居榜首，延遲為 1.3 毫秒。

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，Seagate Nytro 3332 再次以 94,585 IOPS 和 338µs 的延遲位居榜首。

SQL 90-10 看到 3332 以 101,512 IOPS 311µs 的峰值保持榜首。

3332 在 SQL 80-20 測試中滑落至第二，峰值得分為 106,978 IOPS，延遲為 298µs。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，Seagate Nytro 3332 以 109,950 IOPS 的峰值和 317µs 的延遲位居第二。

Oracle 90-10 看到 3332 以 92,009 IOPS 的峰值和 238µs 的延遲再次滑回第一位。

使用 Oracle 80-20，3332 回落到每秒 95,360 IOPS 和 227µs 的延遲。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，Seagate Nytro 3332 以 57,135 IOPS 的峰值和 564µs 的延遲位居第二，然後略有下降。

VDI FC Initial Login 保持在 3332 秒，峰值為 32,439 IOPS，延遲為 920µs。

3332 在 VDI FC Monday Login 中排名第二，峰值為 40,159 IOPS，延遲為 396µs。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，3332 以 27,814 IOPS 的峰值得分和 574µs 的延遲位居第二。

排名第二的 3332 在 VDI LC 初始登錄中的峰值為 18,971 IOPS，延遲為 418µs。

最後，在 VDI LC Monday Login 中，3332 以 28,577 IOPS 的峰值和 556µs 的延遲再次獲得第二名。

結論

Seagate Nytro 3332 是該公司 3032 SAS SSD 企業系列的一部分。 3332 是 3032 系列中三種類型的驅動器之一，這些驅動器按耐久性分類，3332 屬於規模耐久性層級。 該驅動器的容量為 960GB（我們在此處查看），15.36 型號的容量高達 3332TB。 SSD 利用 SAS 12Gb/s 接口達到 2.2GB/s 的引用速度和 240K IOPS（儘管 960 的 3332GB 版本的最高引用性能為 1.1GB/s 和 170K IOPS）。 希捷還提供各種安全選項的硬盤，包括 SED、FIPS 140-2 和 ISE。 該驅動器是服務器虛擬化、OLTP 數據庫、軟件定義存儲、雙控制器全閃存陣列以及緩存和分層的理想選擇。

為了提高性能，我們同時運行了應用程序工作負載分析和 VDBench 測試。 在應用程序工作負載分析中，由於驅動器的容量，我們稍微改變了測試，並在每個 SSD 上運行 1 個 VM，總共有 2 個。 在 SQL Server 中，我們看到了 10,716 毫秒的聚合延遲。 在 Sysbench 中，我們看到總 TPS 為 11.95，總平均延遲為 11.95 毫秒，最壞情況下的延遲為 XNUMX 毫秒。

在 VDBench 中，我們將該硬盤與希捷的其他 SAS 硬盤進行了比較，後者的表現相當出色。 亮點包括 165K 讀取 4K IOPS、141K 寫入 4K IOPS、957K 讀取 64MB/s 和 774K 寫入 64MB/s。 在我們的 SQL 測試中，我們在 SQL 95-102 中看到了 90K IOPS、10K IOPS，在 SQL 107-80 中看到了 20K IOPS。 在我們的 Oracle 工作負載中，我們看到了 110K IOPS 的峰值，Oracle 92-90 中的 10K IOPS 和 Oracle 95-80 中的 20K IOPS。 在我們的 VDI 克隆測試中，我們運行了完整克隆和鏈接克隆，我們在 FC 引導中看到了 57K IOPS 的峰值，在 FC 初始登錄中看到了 32K IOPS，在 FC 星期一登錄中看到了 40K IOPS，在 LC 引導中看到了 28K IOPS，在 LC 初始登錄中看到了 19K IOPS，以及LC 星期一登錄中的 29K IOPS。

Seagate Nytro 3332 是一款 SSD，非常適合那些仍需要在其數據中心利用 SAS 的用戶。 它提供來自值得信賴的品牌的高容量和良好性能，並提供每個驅動器超過 15TB 的高容量產品。

希捷 SAS 固態硬盤

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱