在購買閃存以加速面向密集型桌面的工作負載時，有多種選擇，例如媒體和娛樂 (M&E)、石油和天然氣研究、CAD 等。 在計算容量、性能和外形因素時，在何處證明費用的合理性並不總是很明顯。 我們採取了 HP Z620 和 Samsung 的 SSD 系列深入了解這個問題，以確定哪些 SSD 最適合基於 PC 的密集型工作負載。
在購買閃存以加速面向密集型桌面的工作負載時，有多種選擇，例如媒體和娛樂 (M&E)、石油和天然氣研究、CAD 等。 在計算容量、性能和外形因素時，在何處證明費用的合理性並不總是很明顯。 我們採取了 HP Z620 和 Samsung 的 SSD 系列深入了解這個問題，以確定哪些 SSD 最適合基於 PC 的密集型工作負載。
在測試的驅動器組合中，我們考慮了三星的以下產品，它們在性能和價格方面都是同類產品中的佼佼者：
- HP Z Turbo（三星）
- 三星SSD 850 Pro
- 三星固態硬盤 845DC EVO
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均採用 HP Z620 測試平台。 用於此審查的可比對象包括：
- 三星SSD 850 Pro （256GB，三星 32 層 3D V-NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 三星 845DC EVO （480GB，三星 19nm Toggle 3bit NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 三星XP941 （512GB，三星 19nm Toggle 3bit NAND，三星 MEX S4LNO53X01 控制器，PCIe）
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們的第一個測試中，我們將測量三星驅動器的 2MB 順序性能。 讀取速度方面表現最好的是三星 XP941，達到了驚人的 1,863.11MB/s，而三星 SSD 850 PRO 則以 1,597.19MB/s 的速度表現最佳。 三星 845DC Evo 的讀寫速度也非常出色，分別為 1,781.71MB/s 和 1,582.10MB/s。
轉到我們的 2MB 隨機傳輸性能測試，850 PRO 和 845DC EVO 的結果非常相似，前者以 1,582.23MB/s 的讀取速度和 1,597.11MB/s 的寫入速度勉強位居第一，而 845DC EVO 的讀取速度為 1,550.54MB/s和 1,593.17MB/s 寫入。 三星 XP941 在此基準測試中的讀取速度為 1,415.18MB/s，寫入速度為 1,399.98MB/s。
在 IOMeter 的隨機 4K 讀寫測試中，SSD 850 PRO 的讀寫成績最好，讀寫速度為 28.88MB/s，寫入速度為 98.40MB/s。 XP941 和 845 EVO 三星硬盤的讀取和寫入結果分別為 24.41MB/s / 98.46MB/s 和 23.48MB/s / 87.08MB/s。
在吞吐量方面，SSD 850 PRO 的最佳讀取活動得分為 7,394.09 IOPS，而最佳寫入活動來自 XP941，得分為 25,204.61 IOPS。 845DC EVO 發布了 6,009.65 IOPS 讀取和 22,291.36 IOPS 寫入。
比較寫入延遲時，XP941 和 850 Pro 三星驅動器的平均延遲結果幾乎相同，分別為 0.0392 毫秒和 0.0393 毫秒，而 845DC EVO 為 0.0445 毫秒。 在查看最大延遲時，850 Pro（0.19 毫秒）和 845DC EVO（0.22 毫秒）是明顯的贏家； XP941 SSD達到了9.10ms。
在我們的下一個 4K 測試中，我們轉向具有 100% 讀取活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。 在對齊寫入設置中，850 PRO 128GB 與 XP94 並駕齊驅，直到 16QD； 然而，XP941 以 64QD 的成績墊底。 845DC 緊隨 Pro 之後。
在我們對齊的寫入活動中，結果是鏡像的（845DC EVO 排在第一位），儘管這次差異始於 4QD。
我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向於讀取活動，從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀取數據庫配置文件Web 服務器配置文件。
數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，主要用於大小為 8K 左右的傳輸。 一旦隊列深度超過 850，SSD 128 Pro 便脫穎而出，儘管 845 EVO 以 XNUMXQD 的優勢位居榜首。
Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512B 到 512KB 不等。 845DC EVO PRO 以 850QD 的優勢險勝 128 Pro。
文件服務器配置文件有 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 在這裡，顯然表現最好的是 850 PRO，儘管它落後於 850 Pro 和 XP941，直到 16QD。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 到 QD32，845DC EVO 表現最佳，850 Pro 緊隨其後。
消費者真實世界基準
雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總是直接轉化為現實世界的情況。 為了更好地了解 Samsung SSD 850 Pro 在現場的處理方式，我們將對照可比較的驅動器繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。
第一個追踪是基於作為家庭影院 PC (HTPC) 的使用。 測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。
在我們的 HTPC 配置文件中，三星 XP941 以明顯的優勢位居榜首，其速度為 967.97MB/s，20,740 IOPS，平均延遲為 0.364ms。 845DC EVO（820.29MB/s、17,630 IOPS 和 0.4280ms）和 850 Pro（811.59MB/s、17,406 和 0.45ms）三星驅動器具有相似的結果。
下一條軌跡模擬辦公室工作站或生產力場景中的磁盤活動。 此測試包括在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一個小時的本地音樂播放，以及通過 Pandora 播放兩小時的流媒體音樂。
我們的生產力軌跡講述了一個類似的故事，XP941 是性能最好的三星驅動器，速度為 828.32MB/s、25,919 IOPS 和 0.2740ms。 850 Pro（752.02MB/s、24,105 IOPS 和 0.3080ms）和 845DC EVO（688.30MB/s、22,742 IOPS 和 0.326ms）仍然具有可觀的性能。
最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。 該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。
在這裡，三星 XP941 再次獲得最佳結果，儘管 845DC EVO 和 850 Pro 驅動器在平均延遲方面交換了位置。
結論
歸根結底，配備 PCIe 三星固態硬盤的惠普工作站提供了從上到下的最佳整體性能。 在我們的例子中，我們在 RAID0 中使用了其中的兩個來驅動 PC 主機內的極端性能。 在 RAID0 中轉移到四個 SATA SSD 將會看到低隊列深度性能下降，儘管 RAID4 中的 0 個 SSD 可以擴展到更高的位置，混合工作負載是最明顯的。 然而，對於 PC 內的 M&E 和密集型應用程序，工作負載往往更線性，PCIe SSD 顯示出巨大的性能激勵。
