SK 海力士 Gold P31 2TB 固態硬盤評測

SK 海力士將其首款終端用戶 SSD 推向美國市場 大約一年前. Gold P31 提供了我們所見過的最佳性價比之一。 因此，它一直是我們去年對主流 SSD 類別的首選推薦。 唯一的問題是，該驅動器只有 500GB 和 1TB 容量。 兩週前，SK 海力士糾正了這個問題並放棄了 Gold P31 2TB。 我們已經在我們的測試實驗室中使用了 SSD，希望性能配置文件與 我們之前評論過的 1TB 驅動器.

SK 海力士將其首款終端用戶 SSD 推向美國市場 大約一年前. Gold P31 提供了我們所見過的最佳性價比之一。 因此，它一直是我們去年對主流 SSD 類別的首選推薦。 唯一的問題是，該驅動器只有 500GB 和 1TB 容量。 兩週前，SK 海力士糾正了這個問題並放棄了 Gold P31 2TB。 我們已經在我們的測試實驗室中使用了 SSD，希望性能配置文件與 我們之前評論過的 1TB 驅動器.

除了容量增加之外，此驅動器沒有其他真正改變。 提醒一下，P31 Gold 是一款 M.2 PCIe Gen3 SSD，採用常見的 2280 外形規格。 128 層 NAND 和控制器是內部製造的，使其成為市場上為數不多的垂直集成 SSD 之一。 SSD 提供 5 年保修和 1,200 TBW 的耐用等級。

P31 Gold 的定價保持穩定，500GB 版本的零售價仍為 75 美元，1TB 版本的零售價為 135 美元，與發佈時相同。 新的 2TB 容量零售價為 280 美元，儘管目前亞馬遜提供 15 美元的優惠券。

SK 海力士 Gold P31 2TB 規格

SK 海力士 Gold P31 2TB 性能

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。

TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server 2014的

• 數據庫大小：1,500 規模

• • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB
• 測試時長：3 小時

• 5 小時預處理
• 30分鐘採樣期

查看 SQL Server 平均延遲，SK hynix Gold P31 的平均延遲為 4 毫秒，位於排行榜的中間位置（比 1TB 型號慢一點）。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：

• 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
• 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
• （未運行）處理點。
• 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
• （未運行）將分桶塊寫回磁盤。

在這裡，我們看到 SK Hynix Gold P31 (2TB) 達到了 2,363.7 秒，接近排行榜的首位，落後於 1TB 型號。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

可比較

• Sabrent 火箭 Gen3 2TB 
• SK 海力士黃金 P31 1TB
• WD Black 1TB
• 三星 970 EVO Plus 1TB
• 關鍵 P5 2TB
• 三星 980 Pro 1TB

在 4K 隨機讀取中，SK Hynix Gold P31 (2TB) 擁有 459,744 IOPS 的峰值性能和 277.1µs 的延遲，僅落後於 1TB 模型（這將是所有剩餘測試中出現的趨勢）。

對於 4K 寫入，Gold P31 (2TB) 以 151,610 IOPS 的峰值和 843.2µs 的延遲顯示在排行榜中間的結果（雖然遠遠落後於領先者）。

切換到順序工作負載，我們查看我們的 64K 測試。 在讀取方面，Gold P31 (2TB) Plus 記錄了 39,576 IOPS 或 2.47GB/s，延遲為 401.6µs，再次僅落後於 1TB 型號。

在 64K 寫入中，Gold P31 (2TB) 排名第四，峰值得分為 4 IOPS 或 17,522GB/s，延遲為 1.10µs。

接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 從 Boot 開始，Gold P31 (2TB) 的峰值為 67,353 IOPS，延遲為 515.5µs，位於排行榜的中下部。

在 VDI 初始登錄中，Gold P31 (2TB) 排名第 3^rd 峰值為 42,200 IOPS，延遲為 707.7µs，最後性能略有上升。

最後，VDI Monday Login 看到 Gold P31 (2TB) 的峰值為 32,946 IOPS，中間包結果的延遲為 487.6µs。

結論

並非每個人都需要為他們的裝備配備最新最好的 Gen4 SSD。 對於大多數用例，主流用戶對其係統中的任何 SSD 都非常滿意。 也就是說，盡可能購買高質量的產品很重要，這樣您的工作流程就不太可能因驅動器故障而中斷。 P31 gold 2TB SSD 是一個垂直整合的解決方案，這意味著 SK 海力士擁有整個產品。 這通常會導致驅動器得到長期良好的支持。

除了可靠之外，我們還希望看到主流 SSD 具有良好的性價比。 P31 Gold 1TB 硬盤在這方面非常出色 當我們審查它時 大約一年前，它成為我們最喜歡的入門級 SSD。 新推出的 2TB 容量稍微改變了數學，因為它不像 1TB 版本那麼令人興奮。

P31 Gold 2TB 仍然是一個強大的 SSD，但不如較小的容量。 對於 2TB 驅動器，這個也有更多的價格競爭。 因此，您對 2TB 主流 SSD 的購買決定變得更加模糊，這意味著該決定可能只取決於價格。 像這樣的東西 EVO 970 Plus 還 售價 280 美元 今天表現更好，SK 海力士驅動器可能需要接近 250 美元才能為我們提供更強烈的推薦。

亞馬遜 2TB Gold P31

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱