Solidigm P44 Pro 是該公司的新旗艦高性能客戶端 SSD。 P44 Pro 專為要求最嚴苛的工作負載和發燒友而打造，是 SK 海力士 Platinum P41 的升級版。 雖然它在架構上與 Platinum P41 完全相同，但它帶有最新更新的固件。 新的 Gen2 SSD 容量高達 4TB，配備 176 層 NAND 和 ACNS075 PHC631.00S-1 控制器。
Solidigm P44 Pro 是該公司的新旗艦高性能客戶端 SSD。 P44 Pro 專為要求最嚴苛的工作負載和發燒友而打造，是 SK 海力士 Platinum P41 的升級版。 雖然它在架構上與 Platinum P41 完全相同，但它帶有最新更新的固件。 新的 Gen2 SSD 容量高達 4TB，配備 176 層 NAND 和 ACNS075 PHC631.00S-1 控制器。
也就是說，我們很高興看到 Solidigm P44 Pro 與 三星 990 Pro。 這兩款驅動器在同一周推出，並且都針對高級應用程序工作負載空間，因此在我們下面的基準測試中看看它們如何匹配肯定會很有趣。
Solidigm P44 Pro 功能
Solidigm 引用他們的新驅動器，在所有容量上的順序讀取速度高達 7GB/s，寫入速度高達 6.5GB/s，但 512GB 的寫入速度除外，其讀取速度為 4.7GB/s。 它完成所有這些工作，而功耗僅為 5.3W。
儘管如此，從性能驅動的 SSD 領域來看，這些數字實際上更為適中，因為三星 990 Pro 的讀取速度為 7.45GB/s，寫入速度為 6.9GB/s（儘管該公司的書面數據通常與實際情況不同）我們實際上看到了結果）。
Solidigm P44 Pro 的 MTBF 為 1.6 萬小時，高容量型號的耐久等級為 1,200TBW。 它還具有 AES 256 位加密和 TCC Pyrite 支持。
P5 Pro 提供 44 年保修，建議零售價為 79.99 美元 (512GB)、129.99 美元 (1TB) 和 234.99 美元 (2TB)。 我們將在本次審查中查看 2TB 型號。
Solidigm 存儲工具
喜歡最近評論的 Solidigma P41 Plus，他們所有的 SSD 都與 Solidigm 存儲工具捆綁在一起。 該軟件顯示有關其驅動器的詳細信息，包括型號、序列號、固件、協議、溫度、分區和驅動器壽命。 SSD 壽命特別有用，因為它指示您何時可能需要更換驅動器。 這將使您能夠為潛在的故障做好準備，例如更頻繁地備份數據。
SSD 工具還允許用戶更新固件、運行診斷掃描、安全擦除驅動器、通過支持的選項提高性能以及處理主機管理的緩存。 Solidigm 還計劃不斷更新他們的 SSD，以便用戶盡可能獲得最佳性能。
Solidigm P44 Pro 規格
| 可用容量 | 512GB | 1TB | 2TB |
| 性能規格 | |||
| 順序帶寬 – 100% 讀取 （取決於） |
7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 |
| 順序帶寬 – 100% 寫入（最多） | 4,700MB /秒 | 6,500MB /秒 | 6,500MB /秒 |
| 電源 - 主動順序寫入 | 7.5W¯¯ | ||
| 電源 – 閒置/PS3 | <50兆瓦 | ||
| 電源 – 閒置/PS4 | <5兆瓦 | ||
| 可靠性 | |||
| 振動 - 操作 | 2.0°C (20-2000Hz) | ||
| 振動 - 非操作 | 2.0°C (20-2000Hz) | ||
| 衝擊（工作和非工作） | 1,500 毫秒時為 0.5 C（最大值） 1,500 毫秒時為 0.5 C（最大值） | ||
| 工作溫度範圍 | 0°C至70℃， | ||
| 工作溫度（最高） | 70°C | ||
| 工作溫度（最低） | 0°C | ||
| 耐久性等級（終身寫入） | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| 平均無故障時間 (MTBF) | 1.6萬小時 | ||
| 不可糾正的誤碼率 (UBER) | < 1 個扇區每 10^15 位讀取 | ||
| 保修期 | 5年 | ||
| 包裝規格 | |||
| 外形尺寸 | M.2 22 x 80 毫米 | ||
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | NVMe 1.4 | ||
| 高級規格 | |||
| 硬件加密 | AES 256 位加密，支持 TCC Pyrite | ||
| 端到端數據保護 | 支持 | ||
| NSIT 安全擦除 | 支持 | ||
Solidigm P44 Pro 性能
對於數據庫和綜合測試，我們使用配備 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 內存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服務器。 NVMe 通過邊緣卡插槽中的 M.2 到 PCIe 適配卡進行本地測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。 對於我們添加的在 Windows 中執行的 BlackMagic 磁盤速度測試，我們使用我們的自建 StorageReview桌面.
我們正在審查 2TB 版本的 Solidigm P44 Pro 驅動器，並將其與以下 PCIe Gen4x4 驅動器進行比較：
Solidigm P44 Pro SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
-
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
從 SQL 平均延遲開始，Solidigm P44 Pro 發布了 3 毫秒，與三星 990 Pro 並列在消費者 NVMe SSD 排行榜的上部。
啟動台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 採用的工作負載配置文件，用於配置為服務器啟動任務設計的 SSD。 雖然這在直覺上是企業級 SSD 的工作，但通常會根據性能、容量和成本組合選擇客戶端 SSD。 引導驅動器問題不僅與超大規模企業有關，而且與服務器和存儲系統提供商也有關係，他們面臨著類似的挑戰。
此引導工作負載執行一個相對密集的測試計劃，在測試讀取密集型工作負載序列之前，用寫入完全填充驅動器。 對於每個測試，它執行 32K 隨機讀取異步操作以及 15MiB/s 同步 128k 隨機寫入以及 5MiB/s 同步 128k 隨機寫入/修剪後台工作負載。 該腳本從 4 個作業級別的隨機讀取活動開始，並在其峰值時擴展到 256 個作業。 最終結果是在其高峰運行期間執行的讀取操作。
此基準測試的 OCP 目標是在 60K 讀取 IOPS 下通過/失敗。 我們測試的大多數驅動器都將遠遠超過最低要求，但無論如何結果都具有指導意義。
| SSD | 讀取IOPS |
|---|---|
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| SK 海力士白金 P41 | 220,884 IOPS |
| 三星990 Pro | 176,677 IOPS |
| 西數SN850X | 219,883 IOPS |
| Sabrent火箭4 Plus | 162,230 IOPS |
在此基準測試中，Solidigm P44 Pro 表現出色，令人驚訝地超過 990 Pro 約 35,000 IOPS，同時落後於 SN850X 約 8,000 IOPS。 領先者是 SK Hynix Platinum P41，其 IOPS 接近 221,000。 與此處用作 Phison E18 SSD 代理的 Sabrent 的差距很大，IOPS 增量接近 50K。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
從 4k 隨機讀取開始，Solidigm P44 Pro 顯示出與 SK Hynix Platinum P41（其前身）相同的性能，因為您幾乎看不到下面圖表中的藍線。 儘管如此，它在 1.04µs 的延遲下達到了 121.1 萬次 IOPS 的峰值，這明顯優於三星 990 Pro。
對於 4K 隨機寫入，Solidigm P44 Pro 落後了很多，將 2nd 最後以 248K IOPS 和 510.2ms 的延遲結束。
切換到順序工作負載，在我們查看 64K 測試時，Solidigm P44 Pro 表現出強勁的性能，儘管有點落後於 SK Hynix Platinum 和三星驅動器。 在讀取方面，它的峰值為 80K IOPS（或 5.02GB/s），延遲為 380.7µs。
在 64K 順序寫入中，Solidigm P44 Pro 排在最後一位，在 18µs 的延遲下發布了僅 1.12K IOPS 或 885.4GB/s 的峰值分數，然後性能略有下降。 同樣，它落後於 Platinum P41。
在 64K 順序寫入中，Solidigm P44 Pro 排在最後一位，在 18µs 的延遲下發布了僅 1.12K IOPS 或 885.4GB/s 的峰值分數，然後性能略有下降。 同樣，它落後於 Platinum P41。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 從 Boot 開始，Solidigm P44 Pro 表現非常好，但仍落後於 Platinum P41。 它在 215 毫秒時達到 130.1K IOPS 的峰值，比 990 Pro 好得多。
像往常一樣，我們的 VDI 初始登錄在我們的圖表中產生了一些混亂的結果。 也就是說，Solidigm P44 Pro 在接近 ~18K IOPS 大關時舉步維艱，最終以令人失望的 23K IOPS 峰值和 1,288µs 的延遲結束。
像往常一樣，我們的 VDI 初始登錄在我們的圖表中產生了一些混亂的結果。 也就是說，Solidigm P44 Pro 在接近 ~18K IOPS 大關時舉步維艱，最終以令人失望的 23K IOPS 峰值和 1,288µs 的延遲結束。
最後，VDI Monday Login（同樣，除非您像我們一樣擁有源文件，否則幾乎無法破譯結果）看到 Solidigm P44 Pro 的峰值為 20K IOPS（接近排行榜底部），延遲為 779µs。
Blackmagic磁盤速度測試
我們在消費者測試平台上測量了 Windows 11 環境中的性能。 在這裡，Solidigm P44 Pro 能夠達到 6.03GB/s 的讀取速度和 5.84GB/s 的寫入速度。 這些結果僅次於 SK Hynix P41 Platinum，其讀取速度為 6.05GB/s，寫入速度為 5.87GB/s。 此外，三星 990 Pro 的讀取速度為 5.67GB/s，寫入速度為 5.94GB/s。
結論
Solidigm P44 Pro 與 SK hynix Platinum P41 一起發布。 儘管它在架構上與 P41 相同（具有 176 層 NAND 和 ACNS075 PHC631.00S-1 控制器），但它具有不同的固件負載。 它還具有 1.6 萬小時的 MTBF 和 1,200TBW 的耐用等級（對於 2TB 型號），同時具有 AES 256 位加密和 TCC Pyrite 支持。
就性能而言，P44 Pro 在我們的隨機 41K 讀取測試中顯示出與 P4 相同的結果； 但是，它在大多數其他地方落後。 亮點包括：1.04K 讀取 4 萬次 IOPS，248K 寫入 4K IOPS，連續 5.02K 讀取 64GB/s，連續 1.12K 寫入僅為 64GB/s。
對於我們的 VDI 基準測試，Solidigm 驅動器在啟動時顯示峰值 215K IOPS，在初始登錄時顯示 22K IOPS，在周一登錄時顯示 20K IOPS。 對於我們的 Blackmagic 測試，Solidigm P44 Pro 的讀取速度為 6.03GB/s，寫入速度為 5.84GB/s，而 Platinum P41 的讀取速度為 6.05GB/s，寫入速度為 5.87GB/s，這在該測試中實際上是相同的。 P44 Pro 確實提供了比三星 990 Pro 的 5.67GB/s 更好的讀取速度。
儘管我們希望從 Solidigm P44 Pro 的性能中看到更多，但 P44 Pro 仍然是重數據用戶的競爭驅動器。 這對行業來說是好事，因為至少有四五個非常好的選擇，因此歡迎使用另一個好的 SSD。 此外，Solidigm 有一個非常強大的驅動器管理軟件工具。 三星和 WD 也這樣做，但目前沒有其他 Phison 驅動器提供此功能。
最終，無論您決定將哪種驅動器放入高端設備，最終用戶對這些驅動器的整體系統性能的感知都是相似的。 因此，這非常重視定價。 Solidigm 指出 79.99GB 型號的建議零售價為 512 美元，129.99TB 和 234.99TB 型號的建議零售價分別為 1 美元和 2 美元。 SK 海力士表親目前在亞馬遜上的售價分別為 104 美元、150 美元和 254 美元，三星 990 Pro 的售價為 170 美元 (1TB) 和 290 美元 (2TB)。
將所有這些與它在 VMware 中工作的事實相結合（而我們無法讓它與 Platinum P41 一起工作），Solidigm P44 Pro 對於任何以有競爭力的價格尋找優質 PCIe Gen4 驅動器的用戶來說都是一個可靠的選擇標籤。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
