Solidigm P5810 是一款企業級 SSD，整合了 144 層 SLC 3D NAND 和用戶端儲存抽象層 (CSAL)，可提供極高的耐用性驅動器，額定每天驅動器寫入次數 (DWPD) 高達 65 次。 P5810 的容量為 800GB（1.6TB 型號即將推出），旨在滿足資料中心和 HPC 應用不斷變化的需求。
Solidigm P5810 是一款企業級 SSD，整合了 144 層 SLC 3D NAND 和用戶端儲存抽象層 (CSAL)，可提供極高的耐用性驅動器，額定每天驅動器寫入次數 (DWPD) 高達 65 次。 P5810 的容量為 800GB（1.6TB 型號即將推出），旨在滿足資料中心和 HPC 應用不斷變化的需求。
效能方面，D7-P5810 的順序讀取和寫入頻寬分別高達 6,400MB/s 和 4,000MB/s，而隨機效能則為 865,000 IOPS 讀取和 495,000 IOPS 寫入。 該驅動器還具有令人印象深刻的耐用性評級，連續工作負載每天最多可進行 65 次驅動器寫入 (DWPD)，隨機工作負載每天最多可進行 50 DWPD。 這強調了它對極端寫入強度任務的適用性，確保在資料頻繁更新或替換的環境中的使用壽命和一致的表現。
Solidigm P5810 專為不僅需要每天高驅動器寫入提供的壽命，還需要速度和響應能力的場景而客製化。 許多儲存架構都可以從這樣的高耐用性驅動器中受益。 通常，我們會考慮在寫入快取層中使用此類磁碟機，例如 vSAN OSA 環境或 VAST 資料。 雖然 Optane 一直是這一類別的領導者，但英特爾已決定淘汰該產品，因此該行業在高耐用性選擇上有點淡薄， 鎧俠FL6 似乎是經典儲存層級記憶體 (SCM) 類別中最後的 SSD 之一。
雖然 SCM 通常試圖在一個封裝中提供極高的耐用性和性能，但這是有代價的，這些驅動器的每 TB 價格非常昂貴。 現在即將上市的 P5810 等新型低容量、高耐用性驅動器實際上旨在提供耐用性高寫入環境所需的性能，並且採用傳統的 NAND 封裝，不會使成本等式失去平衡。 因此，在這一類別中，Solidigm 認為業界願意為耐用性而不是極低延遲買單。
Solidigm D7-P5810 規格
| 規範 | 詳情 |
| 容量 | GB 800 |
| 外形 | U.2 15毫米 |
| 介面 | PCIe 4.0 x4，NVMe |
| 重量 | 153g |
| 光刻類型 | 144L SLC 3D NAND |
| 使用條件 | 服務器/企業 |
| 效能 – 隨機讀取（100% 跨度） | 865,000 IOPS（4K、QD256） |
| 效能 – 隨機寫入（100% 跨度） | 495,000 IOPS（4K、QD256） |
| 電源 - 主動 | 12W |
| 電源 - 空閒 | 5W |
| 延遲 – 隨機讀取（典型值） | 53μs |
| 延遲 - 隨機寫入（典型值） | 15μs |
| 延遲 - 順序讀取（典型值） | 10μs |
| 延遲 – 順序寫入（典型值） | 13μs |
| 保修期 | 5年 |
| 耐久性等級（終身寫入） | 50 DWPD/73 PBW |
| 平均無故障時間 (MTBF) | |
| 振動 - 操作 | 最大 2.17 GRMS (5 – 700 Hz) |
| 振動 - 非操作 | 最大 3.13 GRMS (5 – 800 Hz) |
| 衝擊（工作和非工作） | 1,000 毫秒時 0.5 G（最大） |
| 工作溫度範圍 | 0-70度 |
Solidigm P5430 性能
試驗台
我們的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 評測利用了 聯想 ThinkSystem SR635 用於應用程序測試和綜合基準。 ThinkSystem SR635 是一個裝備精良的單 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過強調高性能本地存儲所需的能力。 綜合測試不需要大量 CPU 資源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。
PCIe Gen4綜合及應用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）
- 1 個 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC 內存
- CentOS的7.7 1908
- ESXi 6.7u3
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試可幫助存儲設備建立可重複性因素的基線，從而輕鬆在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列測試配置文件，從“四個角”測試和常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與完全熵測試不同，後者使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
我們的評測將 P5810 與退休的 PXNUMX 進行比較 英特爾傲騰 P5800X 與 Optane 技術相比，評估 Solidigm 基於 NAND 的解決方案的耐用性和性能。 雖然目前沒有什麼可以真正與英特爾 P5800X 相比（儘管它早在 2021 年就發布了），但 P5810 的目標是滿足順序工作負載高達 65 DWPD 的高耐用率，並尋求提供一種經濟高效的替代方案容量點高於Optane 驅動器。 我們還包括 固力P5520 在可比較產品中，它是該品牌範圍內的基準。
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析（隨機 4K 讀取）中，Solidigm P5810 的峰值效能僅為 920K IOPS，延遲時間相當陡峭，為 553.6μs。 這使其落後於其他驅動器。
在 4K 隨機寫入中，Solidigm P5810 的峰值為 664K IOPS，延遲為 762μs，遠遠落後於 Intel Optane 驅動器，但優於 P5520。
切換到 64k 順序工作負載後，Solidigm P5810 的讀取速度下降，峰值達到 5.91GB/s (94K IOPS)，延遲為 671.6μs。
在順序寫入方面，Solidigm P5810 處於中間位置，峰值寫入速度為 3.79GB/s (61K IOPS)，延遲為 1,045μs。
我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，Solidigm P5810 發布了 374K IOPS 的峰值性能，延遲為 84.5µs。
在 SQL 90-10 中，P5810 的峰值性能為 370K，延遲為 85μs。
對於 SQL 80-20，Solidigm P5810 具有幾乎相同的效能，峰值為 369K IOPS，延遲為 85μs。
接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 與 SQL 基準測試一樣，Solidigm P5810 繼續以不錯的成績位居第二（Optane 驅動器遠遠超過了兩個 Solidigm 驅動器）。 從一般 Oracle 工作負載開始，P5810 驅動器在 365μs 的時間內達到了 94.9K IOPS 的峰值效能。
查看 Oracle 90-10，Solidigm P5810 在 287µs 時發布了 75.7K IOPS 的峰值性能。
接下來是 Oracle 80-20，其中 P5810 在 288μs 時顯示幾乎相同的 74.5K IOPS 峰值。
接下來，我們切換到 VDI 克隆測試，完整測試和連結測試。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，峰值為 229K IOPS，延遲為 153.2μs，在測試最後被 P5520 超越。
在 VDI FC 初始登入期間，P5810 的峰值達到穩定的 177K IOPS，延遲為 165μs。
透過 VDI FC Monday Login，P5810 以 129μs 的延遲實現了 121.3K IOPS，與其他 Solidigm 驅動器相比表現出明顯的提升。
對於 VDI 連結克隆 (LC) 啟動，P5810 在 101µs 內顯示 157K IOPS 的峰值。
在 VDI LC 初始登入中，Solidigm P5810 表現出一些不穩定，在 69μs 時達到 112.2K IOPS 峰值，在接近 25K IOPS 時效能出現明顯峰值。
對於 VDI LC 星期一登錄，P5810 處於中間位置，峰值為 98K IOPS，延遲為 158.6μs。
結論
Solidigm P5810 是該公司企業級 SSD 產品組合中值得關注的新成員。 該驅動器整合了 144 層 SLC 3D NAND 技術和 CSAL，反映出對優化寫入流程的刻意關注，這對於資料中心和高效能運算應用的苛刻工作負載至關重要。
當我們查看效能結果時，圖表需要一點細微差別來對效能進行分類。 重點應放在重寫和混合工作負載性能上，將此類驅動器用於重讀取應用程式沒有什麼意義。 有了這個框架，我們確實看到 P5810 在寫入方面超過了主流 P5520 驅動器。 但不可忽視的是，SCM 級 Optane 驅動器仍然保持著巨大的整體領先優勢。
然而，正如我們所說，Optane 驅動器系列已經退役，業界似乎沒有興趣看到它回歸。 英特爾無法出售傲騰業務，顯然，客戶需求根本不存在。 根據我們採訪過的許多人的說法，這主要是由於這些驅動器的每 TB 成本。 另外值得注意的是，高耐用性 (3DWPD) 主流 TLC 硬碟在這一點上表現非常出色，縮小了與 Optane 的一些性能差距。 因此，問題似乎更多的是關於這些高寫入環境的耐久性。 Optane 的速度為 100 DWPD，P5810 的速度高達 65 DWPD，視工作負載而定。 Solidigm 認為這足以滿足許多用例的需求； 這還有待觀察。
對於 Solidigm 來說，最令人興奮的模型是任何可以利用 P5810 的架構，坐在他們的前面 大容量QLC驅動器。 QLC 驅動器可提供出色的讀取效能，但在寫入時可能會付出一定的代價。 因此，在裝滿 P5810 的機箱前面放置少量 P5336 可能會有所幫助。 我們期待將來更多地探索這樣的用例，目前，我們只有這個單一的審核單元。 隨著 1.6TB 版本的推出，Solidigm 正在根據各種企業儲存需求的未來軌跡調整其廣泛的 SSD 產品，確保提供廣泛的解決方案組合。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
