Supermicro 1124US-TNRP 服務器評測

Supermicro 1124US-TNRP 是一款採用全新 AMD EPYC 1 處理器的 7003U 服務器。 該服務器是 Supermicro 的 A+ Ultra 系列的一部分。 如果名稱和下面的圖片引起似曾相識，那是因為我們已經審查了近乎相同的 Supermicro 1024US-TRT 服務器. 之前的評論也在尋找更新版本的 1023-TR4 中的 Supermicro AMD EPYC 服務器. 讓我們通過 Supermicro 1124US-TNRP 進一步了解 Supermicro 的誕生。

Supermicro 1124US-TNRP 是一款採用全新 AMD EPYC 1 處理器的 7003U 服務器。 該服務器是 Supermicro 的 A+ Ultra 系列的一部分。 如果名稱和下面的圖片引起似曾相識，那是因為我們已經審查了近乎相同的 Supermicro 1024US-TRT 服務器. 之前的評論也在尋找更新版本的 1023-TR4 中的 Supermicro AMD EPYC 服務器. 讓我們通過 Supermicro 1124US-TNRP 進一步了解 Supermicro 的誕生。

美超微 1124US 與 1024UT

首先，這裡有很多相似之處。 這兩款服務器均採用第三代 AMD EYPC 處理器，均具有 32 個 DIMM 插槽，可容納高達 8TB 的 ECC DDR4 3200MHz SDRAM，並且均具有三個 PCIe Gen4 擴展插槽。 我們對以前的服務器的主要抱怨之一是缺乏密集的 NVMe 存儲。

一方面，1024UT 有四個 3.5 英寸托架，可容納高達 64TB 的 HDD 容量。 這些托架支持 SATA、SAS 和 NVMe，但如果您想利用最快的後者，則僅限於四個托架。 在 1124US 中，您只有 2.5 英寸的托架，但這沒關係，因為您有 12 個托架，這意味著可以使用更多的 NVMe 存儲。

1124US 為 1U，但支持 280W TDP。 這意味著您可以選擇使用兩個 64 核 AMD EPYC CPU。 Supermicro 1124US 的後部 I/O 與 1024UT 相似，也有雙 10GBase-T 和兩個 10G SFP+，並支持三個 x16 PCIe 擴展槽。

我們的視圖模型包括兩個 AMD EPYC 7713 CPU、512GB 內存和 12 英特爾P5510 3.84TB 固態硬盤。

美超微 1124US-TNRP 規格

設計和建造

Supermicro 1124US-TNRP 是一款 1U 服務器，具有 Supermicro 單元的正常外觀。 服務器正面是十二個 2.5 英寸驅動器托架。 托架無需工具且可熱插拔，這總是很好。 左上角是USB 3.0接口。 右上角有控制面板，包括電源按鈕/LED、HDD 指示燈、NIC 指示燈、信息 LED 和 UID 按鈕。

翻到背面，左邊是兩個PSU，右邊是3個PCIe插槽，中間是所有接口，包括10個3.0GbE接口，XNUMX個USB XNUMX接口，XNUMX個IPMI專用LAN口，XNUMX個串口端口、UID 指示燈和按鈕以及視頻端口。

打開它我們可以看到兩個 CPU 和圍繞它們的 32 個 DIMM。

Supermicro 1124US-TNRP 性能

Supermicro 1124US-TNRP配置：

• 英特爾 P5510 3.84 PCIe 第 4 代 NVMe 固態硬盤
• AMD EPYC 7713 處理器（64 核）
• 512GB DDR4內存
• 64GB SATADOM 引導

SQL Server 性能

StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一種模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試尋找延遲性能。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模
  • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

對於 SQL Server 平均延遲，Supermicro 1124US-TNRP 的總得分為 1 毫秒，每個虛擬機的測量結果為 1 毫秒。

Sysbench MySQL 性能

我們的第二個本地存儲應用程序基準測試包括通過 SysBench 測量的 Percona MySQL OLTP 數據庫。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每個 Sysbench VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於啟動 (~92GB)，一個用於預構建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 我們使用了 8 個 NVMe SSD 中的 12 個，每個驅動器放置了兩個 VM。 由於這是一個受 CPU 限制的基準測試，它對最終性能數字沒有影響。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• 數據庫表：100

• • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB

• 測試時長：3 小時

• • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

使用 Sysbench OLTP，我們記錄了 28,665 個虛擬機的總得分為 8 TPS，單個虛擬機的得分從 3,474 TPS 到 3,707 TPS 不等。 對於 16 個虛擬機，我們看到總得分為 38,960 TPS，單個虛擬機的得分從 2,360 TPS 到 2,492 TPS 不等。 這對於測試來說是非常高的，當你考慮到這不是利用旗艦 AMD Epyc Gen3 CPU 時，這更令人印象深刻。

對於 Sysbench 平均延遲，8VM 測試的總得分為 8.93ms，單個 VM 的範圍從 8.63ms 到 9.21ms。 對於 16VM，我們看到總計 13.14ms，單個 VM 的範圍在 12.82ms 到 13.56ms 之間。

在我們的最壞情況（第 99 個百分位數）延遲中，1124US 的 14.98VM 總分為 8ms，55.22VM 的總分為 16ms。

VDBench 工作負載分析

在基準測試服務器方面，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。

這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，包括“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試，以及來自不同 VDI 環境的跟踪和捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，32 個線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

觀察隨機 4K 讀取，Supermicro 1124US-TNRP 的峰值為 3,985,505 IOPS，但延遲下滑至 1.05 毫秒。

在 4K 寫入中，我們看到了更好的延遲開始（34.2µs），服務器繼續達到 2,256,082 IOPS 的峰值和 2.4ms 的延遲。

切換到 64K 順序工作負載時，1124US 在 953,421µs 的亞毫秒延遲下達到了令人難以置信的 59.6 IOPS 或 400GB/s 的峰值。

對於 64K 寫入，服務器在 100 微秒內啟動，然後以 346,960 微秒的延遲達到 21.7 IOPS 或 779GB/s 的峰值。

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，Supermicro 1124US 的峰值為 2,533,043 IOPS，延遲為 147µs。

在 SQL 90-10 中，服務器的峰值為 2,674,358 IOPS，延遲為 138µs。

SQL 80-20 的峰值性能為 2,572,583 IOPS，延遲為 144µs。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，1124Us 達到了 991,373 IOPS 的峰值，延遲為 371µs。

在 Oracle 90-10 中，服務器從 82µs 開始，一直保持在 100µs 以下，直到大約 2 萬 IOPS，峰值為 2,373,884 IOPS，延遲僅為 108µs。

Oracle 80-20 表現出另一個強大的低延遲性能，從 78.2µs 開始一直保持在 100µs 以下，直到再次達到約 2 萬 IOPS，然後在 2,321,212µs 的延遲下達到 111 IOPS 的峰值。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，Supermicro 1124US 的峰值為 980,159 IOPS，延遲為 234µs。

在 VDI FC Initial Login 中，峰值性能為 240,465 IOPS，延遲為 1.21 毫秒。

VDI FC Monday Login 看到 Supermicro 從低延遲開始，略有上升，然後穩定在 463,803 IOPS 的峰值和僅 148µs 的延遲。

對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，Supermicro 服務器表現出相當穩定的性能，峰值為 756,313 IOPS，延遲為 205µs。

VDI LC 初始登錄在 364µs 的延遲下看到了大約 161K IOPS 的峰值。

最後，借助 VDI LC Monday Login，Supermicro 1124US 能夠在 492,682µs 的延遲下達到 249 IOPS。

結論

Supermicro 發布了另一款緊湊型服務器，支持 Supermicro 1124US-TNRP 中的最新一代 AMD EPYC CPU。 這裡有很多值得喜歡的地方。 服務器只有 1U，但它可以通過 7003 個 DIMM 插槽容納兩個第三代 AMD EPYC 8 處理器和高達 32TB 的 RAM。 背面有三個 PCIe Gen4 x16 擴展插槽和兩個板載 10GbE 端口。 1024UT 的不足之處在於您只能添加四個 NVMe 驅動器。 此處 1124US 允許用戶最多添加 XNUMX 個。 AI、ML 和其他計算密集型應用程序將非常適合這個盒子。

為了測試性能，我們在系統中塞滿了英特爾 P5510 SSD，並運行了我們的應用程序工作負載分析測試套件。 在 SQL Server 平均延遲中，我們看到總延遲為 1.25 毫秒。 使用 Sysbench OLTP，我們看到 28,665VM 的總得分為 8 TPS，38,960VM 測試的總得分為 16 TPS。 在 Sysbench 平均延遲中，8.93VM 和 13.14VM 的總得分分別為 8ms 和 16ms。 在 Sysbench 的最壞情況下，14.98VM 和 55.22VM 的總分分別為 8ms 和 16ms。

在 VDBench 中，我們看到了一些亮點，包括 4K 讀取中近 4 萬次 IOPS、2.26K 寫入中 4 萬次 IOPS、59.6K 讀取中高達 64GB/s 和 21.7K 寫入中高達 64GB/s。 通過我們的 SQL 測試，我們看到了 2.5 萬 IOPS 的峰值，SQL 2.7-90 中的 10 萬 IOPS 和 SQL 2.6-80 中的 20 萬 IOPS。 Oracle 測試的峰值為 991K IOPS，Oracle 2.4-90 為 10 萬 IOPS，Oracle 2.3-80 為 20 萬 IOPS。

接下來是我們的 VDI 克隆測試 Full 和 Linked。 在完整克隆中，我們看到了 980K IOPS 的啟動峰值、240K IOPS 的初始登錄和 464K IOPS 的星期一登錄。 借助鏈接克隆，我們看到啟動峰值為 756K IOPS，初始登錄峰值為 364K IOPS，星期一登錄峰值為 493K IOPS。 雖然服務器在 VDBench 中有很多令人印象深刻的數字，但它確實不止一次超過 1 毫秒。 它在 4K 測試和 VDI FC 啟動中有更高的延遲。

Supermicro 1124US-TNRP 是另一款功能強大的小型服務器。 如果您正在尋找一款能夠真正提升性能並擁有大量 NVMe 存儲的高密度服務器，那麼 1124US 是您的不二之選。

Supermicro 1124US-TNRP 產品頁面

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱