Supermicro SuperBlade 8U 評測

Supermicro SuperBlade 系統已經存在了很長一段時間。 流行的刀片機箱有多種外形規格，包括 4U、6U 和 8U。 在最終選擇放入內部的刀片時，每種尺寸都為客戶提供了一組不同的選擇。 在這篇評論中，我們將了解最大的 Supermicro SuperBlade，即 8U 機箱。 這個龐然大物支持 20 個刀片，夾在兩排的 SuperBlade 中。 該系統帶來了令人難以置信的密集混合匹配刀片，以支持當今對計算能力極度渴望的現代應用程序。

Supermicro SuperBlade 系統已經存在了很長一段時間。 流行的刀片機箱有多種外形規格，包括 4U、6U 和 8U。 在最終選擇放入內部的刀片時，每種尺寸都為客戶提供了一組不同的選擇。 在這篇評論中，我們將了解最大的 Supermicro SuperBlade，即 8U 機箱。 這個龐然大物支持 20 個刀片，夾在兩排的 SuperBlade 中。 該系統帶來了令人難以置信的密集混合匹配刀片，以支持當今對計算能力極度渴望的現代應用程序。

Supermicro SuperBlade 與 MicroBlade

幾年前，我們回顧了 微刀片解決方案. 與 SuperBlade 一樣，MicroBlade 已使用 Intel 和 AMD 的 Gen3 處理器計算刀片進行了更新。

雖然 MicroBlades 最適合高密度、能效和價值導向的用例，但 SuperBlade 是專為更多用途而設計的高端平台。 它們針對高級網絡進行了優化，具有 200G InfiniBand 選項，並且最多可以有四個 25GbE 網絡端口。 SuperBlades 還支持更高端的 CPU，包括 1 路、2 路和 4 路英特爾至強可擴展處理器和 1 路 AMD EPYC Gen 3 處理器。 您可以混合搭配 AMD 和英特爾服務器，也可以同時使用單路和雙路 CPU。 然而，MicroBlade 僅支持單路英特爾至強 E 和 D 處理器，並配備 1GbE 或 1GbE 端口。

儘管 SuperBlades 沒有任何集成的光纖通道交換機，但它們確實具有支持的光纖通道卡。 SuperBlades 可以支持 FC 環境（電纜從服務器前面出來）。 一些刀片有一個 AIOM 卡或 PCIe Gen4 擴展槽，可以用光纖通道卡填充，但您必須將它們連接到單獨的光纖通道交換機。

SuperBlade 還支持高達 12TB 的內存，包括前端訪問/熱插拔和內部存儲選項。 MicroBlade 最多可配備 128GB 內存，並且僅支持內部存儲，因此您的用戶必須關閉服務器電源才能更改或添加驅動器。

SuperBlade 服務器專為特定的 SuperBlade 機箱（4U、6U 或 8U）而設計。 另一方面，MicroBlade 服務器可以放入 3U 或 6U MicroBlade 機櫃中。

美超微 SuperBlade 8U 機箱

當然，此刀片產品最基本的部分是機箱本身。 Supermicro 出售幾個版本的 SuperBlade 8U，具體取決於目標工作負載。 它們都支持相同的服務器刀片，差異歸結為 Supermicro 提供的廣泛網絡和管理選項。

這種 8U 外形規格是最大、最靈活的 SuperBlades，其突出特點是其 20 個可熱插拔節點、優化的性能和高級網絡（包括 Omnipath）。

也就是說，對於更多資源密集型、任務關鍵型用例，Supermicro 將引導用戶使用 6U 外殼，因為它允許全高節點，因此可以容納最大量的內存（內存優化架構）。 4U SuperBlade 是價值優化的機櫃，具有最高的服務器節點密度。 它還具有最低的購置成本。

SBI-420P-1T3N 是 420P 系列的 SATA 型號，包括三個 SATA/NVMe 前置插槽。 還有 SAS 型號 (SBI-420P-1C2N) 和直接通過 Supermicro 訂購的液冷型號，後者非常適合需要支持規格高達 270W 以上的高端 TDP CPU 的 HPC 客戶。 SBI-420P-1T3N 通過風冷支持高達 220W 的功率。

SBI-420P-1T3N 還支持雙板載 25GbE NIC 和刀片中的夾層連接器 (PCIe Gen4)，可為您提供兩個額外的 25GbE 端口，總共四個。 還有用於 100G EDR 和 200G HDR InfiniBand 的夾層連接器。

我們審查的機櫃型號是 SBE-820J，它專為企業和雲環境而設計，同時支持四個 25GbE 交換機或直通模塊。 Supermicro 的新 Pass-Thru 模塊專為想要使用已有交換機的客戶打造。

820J 還配備（最多）八個電源，具體取決於您的構造和特定需求，每個電源都有自己的集成風扇以幫助冷卻。 對於那些擁有更高端 TDP CPU 的用戶，820H 型號可以配備三個雙風扇模塊（位於後面板中間）以提供額外的冷卻效果。

美超微 SBE-820J 規格

Supermicro SuperBlade 服務器刀片

由於 Intel 和 AMD 都採用了他們的 Gen3 CPU，Supermicro 通過設計他們的服務器刀片以支持最新的芯片來跟上步伐。 在我們的評測中，Supermicro 提供了兩個單元，每個單元包含兩個不同的 X12 刀片，因此我們可以感受一下該系統。 但在本次審查時，他們有 超過六個 base X12 (Intel) 和 H12 (AMD) 產品。

美超微 SuperBlade 8U 規格

管理

Supermicro 為 SuperBlade 提供了一些管理選項。 有傳統的 CMM，它提供對刀片、KVM 和所有其他典型機箱和刀片管理項目的訪問。 但 Supermicro 還提供 超級云作曲家 (SCC) 與 SuperBlade。 SCC 是一種分解的基礎架構產品，可為組織提供一種全新的現代方式來管理和部署基礎架構。

CMM

對於 CMM，您可以獨立訪問刀片機箱的三個主要部分，包括機箱本身、交換機，然後是安裝的每個節點的各個 BMC。 如果您習慣於使用 Supermicro 管理界面，那麼 CMM 組件的外觀和感覺都與您期望的一樣。 與您在哪裡可以找到其他服務器平台（例如 Dell EMC 或 HPE）相比，它們感覺不是最新的，但它們仍然非常實用且易於瀏覽。

第一個是機箱管理，它有助於全面了解您環境中的平台。 在這裡您可以找到每個節點 BMC 的自我報告 IP 地址，控制和監控電源並處理基本維護任務。

接下來，您可以訪問刀片交換機，它允許您像企業環境中的任何其他交換機一樣配置交換機。 您可以在此處監控網絡流量、配置交換機端口、管理 VLAN 配置以及執行許多其他網絡任務。

最後，您可以訪問節點本身，您通常可以利用它來安裝新軟件、運行 BIOS 更新以及監控可能出現的任何問題。 在這裡，在整個單元啟動後，可以很容易地進入節點管理並開始安裝軟件，而無需大驚小怪。

超級云作曲家

為了滿足當今服務器領域快速、不斷變化的業務需求，Supermicro 建立了 超級云作曲家 (SCC)，一個可組合的雲管理平台，以其統一的儀表板為特色。 這允許客戶使用他們的 SuperBlade 以及自動化的、軟件定義的可組合基礎設施創建一個敏捷的、類似雲的環境。

這似乎就是未來所在。 隨著 Supermicro 實施更多特性和功能，越來越多的數據中心將希望在未來使用 SCC。 Supermicro 用戶一直在尋找更現代的東西，因為傳統的機箱管理系統並沒有變得相當陳舊。

因此，SuperCloud Composer 清楚地展示了公司面向未來的數據中心思維方式。 他們不僅關注按照當今標準對 IT 組織來說重要的事情，而且還關注管理軟件定義的基礎架構之外的事情。

SuperCloud Composer 的統一儀表板包括計算、存儲、網絡和機架管理。 它還允許用戶輕鬆監控和管理可組合分解基礎架構中資源池的所有元素。

其他好處包括

• 豐富的分析、遙測和智能係統生命週期管理
• 並行多系統升級和配置能力減少硬件維護停機時間
• 標準化的 Redfish Northbound API 消息總線，便於第三方軟件平台集成
• 基於角色的訪問控制支持現代數據中心安全策略

如果您想親身體驗 SuperCloud Composer，Supermicro 提供了 90 天試用計劃.

美超微 SuperBlade SBI-420P-1T3N 性能

雖然沒有全面審查如果裝滿服務器刀片和高速網絡，這個機箱可以做什麼，但我們確實在街區周圍幾圈時取出了一些刀片。 目標只是了解功能，理解顯然刀片越多越好。

Sysbench MySQL 性能

我們的第一個本地存儲應用程序基準測試包括通過 SysBench 測量的 Percona MySQL OLTP 數據庫。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每個 Sysbench VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於啟動 (~92GB)，一個用於預構建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• 數據庫表：100

• • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB
• 測試時長：3 小時
  • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

借助 Sysbench OLTP，我們比較了 Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N 內兩種不同 Ice Lake CPU 配置的性能：2 x Intel Xeon Gold 6330（42M 緩存，2.00 GHz @ 28 核）和 2 x Intel Xeon Platinum 8352Y（48M 緩存, 2.20 GHz @ 32 核)

在這裡，我們記錄了英特爾 19,785 的 8 個虛擬機的總得分為 2,193 TPS，範圍從 2,765 TPS 到 6330 TPS。對於雙英特爾 8352Y CPU 配置，Supermicro SBI-420P-1T3N 的總得分為 22,044 TPS，範圍從 2,746 TPS 到 2,768。

對於 Sysbench 的平均延遲，SBI-420P-1T3N 在 Intel 13.04 和 Intel 11.61Y 上的平均延遲分別為 6330 毫秒和 8352 毫秒。

最後是 Sysbench 的最壞情況的第 99 個百分位數。 在這裡，美超微 SuperBlade 在英特爾 24.83 和英特爾 21.75Y 上的總分分別為 6330 毫秒和 8352 毫秒。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。

這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，包括“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試，以及來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

首先是 4K 隨機讀取測試，其中 Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N（配備雙英特爾 P5510 Gen4 NVMe SSD）在 1,880,300µs 的延遲下達到 514.1 IOPS 的峰值。

接下來，在 4K 隨機寫入測試中，SuperBlade 設法保持在 200µs 以下，直到大約 880K IOPS，之後它達到 917,900 IPS 的最大值，延遲為 947.9µs。

現在，進行 64K 順序測試。 在讀取方面，SBI-420P-1T3N 以 900MB/s（或 14,396 IOPS）和 332.4µs 開始，然後以 9,054MB/s（或 145,035 IOPS）和 436µs 延遲達到最高。

在 64K 順序寫入測試中，SBI-420P-1T3N 在達到 200GB/s 之前低於 3.84µs，而其最高吞吐量為 4.55GB/s（或 72,745 IOPS），延遲為 812.7µs。

接下來是我們的 SQL 工作負載，SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，其中 SBI-420P-1T3N 顯示出一致的線性結果。 從 SQL 開始，它以 436,035 IOPS 和 143.7µs 的延遲達到最高。

它在 SQL 90-10 測試中顯示了類似的結果，其中 Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N 開始時為 37,574 IOPS，延遲為 142.2µs，峰值為 433,331 IOPS，延遲為 144.9µs。

SQL 80-20 中的數字也保持一致，在 37,076µs 延遲時從 137 IOPS 開始，在 422,195µs 延遲時達到 148.5 IOPS。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 SuperBlade SBI-420P-1T3N 的峰值為 440,367 IOPS，延遲為 145.6µs。

在 Oracle 90-10 中，SuperBlade 的峰值為 277,227 IOPS，延遲為 154.1µs。

最後，在 Oracle 80-20 測試中，SBI-420P-1T3N 的峰值為 285,811 IOPS，延遲為 150.1µs。

我們的最後一個基準測試是 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 在 VDI 完整克隆 (FC) 啟動中，SBI-420P-1T3N 達到 410,098 IOPS，延遲為 155µs。

轉到 VDI FC 初始登錄，SuperBlade 在測試接近尾聲時表現出明顯的性能下降，最終以 250,080 IOPS 和 226µs 的延遲達到最高。

在 VDI FC Monday Login 中，SuperBlade 的峰值為 175,918 IOPS，延遲為 176.1µs。

轉到鏈接克隆 (LC) 測試，SBI-420P-1T3N 達到 153,615 IOPS 的峰值，延遲為 206.3µs（開始時延遲穩步下降）。

對於 VDI LC 初始登錄，SuperBlade 在 80,060µs 時達到了 190.8 IOPS 的峰值，最後性能略有上升。

最後一項測試是 VDI LC Monday Login，其中 SBI-420P-1T3N 在 134543µs 的延遲下發布了 230.1 IOPS 的峰值。

結論

Supermicro SuperBlade 8U 機箱是一個巨大的服務器，支持多達 20 個跨越兩行的刀片。 這是一個令人印象深刻的密集和靈活的系統，允許您混合和匹配刀片，使組織能夠處理當今的現代應用程序，這些應用程序必須不斷處理不斷增長的計算能力需求。

SuperBlade 針對高級網絡和需要高端 CPU 的用例進行了優化，包括 1 路、2 路和 4 路 Intel Xeon 和 1 路 AMD EPYC Gen 3 處理器。 SuperBlade 還可以配備高達 12TB 的內存，並具有前端訪問/熱插拔和內部存儲選項。

對於性能測試，我們通過我們的應用程序工作負載分析運行 SuperBlade SBI-420P-1T3N，包括 Sysbench 和 VDBench。 在 Sysbench 中，我們測試了 SuperBlade SBI-420P-1T3N 內部的兩種不同 CPU 配置：雙 Intel Xeon Gold 6330（42M 緩存，2.00 GHz @ 28 核）和雙 Intel Xeon Platinum 8352Y（48M 緩存，2.20 GHz @ 32 核）CPU . VDBench 工作負載分析重點包括 1.88K 讀取 4 萬 IOPS、918K 寫入 4K IOPS、9.1K 讀取 64GB/s 和 4.55K 寫入 64GB/s 的峰值性能。 對於 Sysbench TPS，我們記錄了 Intel 19,785 的總分 6330，而雙 Intel 8352Y CPU 配置的總分為 22,044。 不過，整體性能將取決於節點的特定配置、配置的存儲甚至是呈現給集群的外部共享存儲。

任何進入這些刀片機箱之一的人都是出於一個原因這樣做的，即利用密集的計算能力。 我們只測試了幾個節點，但像往常一樣，Supermicro 在這樣的系統上表現很好。 他們在最新的 X12 系列中支持多種刀片，為客戶提供多種選擇，包括 Intel/AMD 混合配置。 如果我們要抱怨的話，那就是 CMM 刀片管理多年來有所改進，但仍需要改進。 另一方面，SuperCloud Composer 非常靈活並且可能是未來，特別是對於想要擁抱可組合基礎架構的動態企業而言。

總體而言，Supermicro SuperBlade 8U 機箱和服務器刀片將為組織提供大量的計算和網絡選項的強大功能和靈活性。 SuperBlade 也可以成為那些想要擁抱可組合基礎架構的人的基礎作品。

產品頁面

美超微 SuperCloud Composer 深潛

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱