Synology DiskStation DS1817 是一款高容量、全功能的 NAS 解決方案，承諾以實惠的價格為 SMB 市場帶來高端功能和性能。 而 DS1817 + 針對加密和密集型任務進行了優化，DS1817 有望提供更高的數據傳輸速率。 它配備內置雙 10GbE LAN 和雙千兆端口，並支持鏈路聚合和故障轉移功能。 此外，憑藉其 8 盤位配置，DS1817 是一款可擴展性極強的設備，因為它使用兩個 DX18 Synology 擴展單元支持最多 517 個驅動器，通過 216TB 驅動器總容量高達 12TB。
Synology DiskStation DS1817 是一款高容量、全功能的 NAS 解決方案，承諾以實惠的價格為 SMB 市場帶來高端功能和性能。 而 DS1817 + 針對加密和密集型任務進行了優化，DS1817 有望提供更高的數據傳輸速率。 它配備內置雙 10GbE LAN 和雙千兆端口，並支持鏈路聚合和故障轉移功能。 此外，憑藉其 8 盤位配置，DS1817 是一款可擴展性極強的設備，因為它使用兩個 DX18 Synology 擴展單元支持最多 517 個驅動器，通過 216TB 驅動器總容量高達 12TB。
DS1817 由四核 1.7GHz CPU（Annapurna Labs Alpine AL-314）提供動力，並具有高達 8GB 的 DDR3L RAM（4GB 標準）。 有了這個硬件，8 盤位 Synology NAS 的順序讀取速度最高可達 1,577MB/s，比 plus 型號快大約 400MB/s。
與所有 Synology NAS 解決方案一樣，DS1817 由全面的 帝斯曼操作系統. 用戶將能夠利用 Cloud Station Suite 等軟件，在編輯或添加文件時在所有設備（包括其他 Synology NAS 解決方案）之間提供實時數據同步。 Synology 使用“智能版本控制”來確保使用最重要的文件版本，這有助於優化存儲空間。 用戶還將能夠利用基於 Web 的快速安全管理工具 File Station，該工具的特點是簡單的拖放操作，無需任何復雜的設置過程。 此外，其高級搜索和過濾功能意味著更有效地組織和共享文件。
DS840 的無盤型號售價約為 1817 美元，享有 3 年有限保修。
Synology DiskStation DS1817 規格
- 中央處理器
- CPU 型號：安納普爾納實驗室 Alpine AL-314
- CPU架構：32位
- CPU 頻率：四核 1.7 GHz
- 硬件加密引擎
- 內存：
- 系統內存：4 GB DDR3L
- 內存模塊：預裝 4GB (1 x 4GB)
- 內存插槽總數：2
- 內存可擴展至：8 GB (4GB x 2)
- 儲存應用
- 驅動器托架：8
- 帶擴展單元的最大驅動器托架數：18
- 兼容的驅動器類型：
- 3.5" SATA 硬盤
- 2.5" SATA 硬盤
- 2.5" SATA 固態硬盤
- 最大內部原始容量：96 TB（12 TB 驅動器 x 8）（容量可能因 RAID 類型而異）
- 帶擴展單元的最大原始容量：216 TB（12 TB 驅動器 x 18）（容量可能因 RAID 類型而異）
- 最大單個卷大小：108 TB
- 熱插拔驅動器
- 外部端口
- RJ-45 1GbE LAN 端口：2（支持鏈路聚合/故障轉移）
- RJ-45 10GbE LAN 端口：2（支持鏈路聚合/故障轉移）
- USB 3.0端口：2
- eSATA 端口：2
- 文件系統：
- 內部驅動器：EXT4
- 外部驅動器：
- 分機4
- 分機3
- 脂肪
- NTFS
- HFS +
- exFAT的
- 出現：
- 尺寸（高 x 寬 x 深）：157 毫米 x 340 毫米 x 233 毫米
- 重量：5.31公斤
- 其他：
- 系統風扇：120 mm x 120 mm x 2 個
- 風扇速度模式
- 酷模式
- 靜音模式
- 易於更換的系統風扇
- 電力恢復
- 噪音水平：24.2 分貝（A）
- 電力
- 預定電源開/關
- 局域網/廣域網喚醒
- 電源裝置/適配器：250W
- 交流輸入電源電壓：100V 至 240V AC
- 電源頻率：50/60 Hz，單相
- 耗電量：
- 59.1 瓦（接入）
- 26.4 W（硬盤休眠）
- 環境溫度
- 工作溫度：5°C 至 40°C（40°F 至 104°F）
- 存儲溫度：-20°C 至 60°C（-5°F 至 140°F）
- 相對濕度：5% 至 95% RH
- 保修：3 年有限保修
設計和建造
乍一看，DS1817 看起來與 plus 版本相同，帶有通常的啞光黑色塑料外殼； 但是，存在細微差別。 與 plus 型號不同，DS1817 的前面板上沒有 USB 端口，並且在 8 個驅動器托架下方的邊框明顯較小。 頂部是 LED 燈，環繞著電源按鈕。 這包括狀態和警報指示燈，它們分別提供有關 NAS 狀態的信息以及與風扇或溫度相關的警告，以及 LAN 指示燈，它們顯示網絡連接的狀態。 每個驅動器托架都有一個單獨的驅動器鎖和狀態指示燈。 您可以通過按下托盤的下部並拉出手柄來訪問驅動器。
與所有此類 Synology 設備一樣，設備側面的 Synology 徽標起到通風的作用。 通過 NAS 的底部訪問 RAM。 只需卸下四顆螺絲即可打開底部面板。
將 NAS 轉過來會看到雙風扇 (4.72” x 4.72”)； 如果其中一個發生故障，將發出響亮的嗶嗶聲。 位於左下方的是電源接口、兩個USB 3.0接口和Kensington Security Slot，而一個eSATA接口位於DS1817的兩側。右側是兩個10GbE RJ-45接口、兩個1GbE RJ-45端口和一個重置按鈕。
測試背景和比較
Synology DS1817 將與其他兩個 8 盤位 NAS 單元進行比較，包括 Synology DS1817 + 和 網件 628X. 我們在 RAID1817 中測試了 DS6，並在 iSCSI 和 CIFS 配置中同時使用了 SSD 和 HDD。
用於此審查的驅動器是：
應用性能分析
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，由戴爾的數據庫基準工廠進行壓力測試。 雖然我們對該基準測試的傳統用法是在本地或共享存儲上測試 3,000 規模的大型數據庫，但在本次迭代中，我們專注於通過 iSCSI 在 NAS 上運行四個 1,500 規模的數據庫。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen 設備
- Dell PowerEdge R730 虛擬化 SQL 4 節點集群
- 集群中 5 個 2690GHz 的 Intel E3-249 v2.6 CPU（每個節點兩個，12GHz，30 核，XNUMXMB 緩存）
- 1TB RAM（每個節點 256GB，16GB x 16 DDR4，每個 CPU 128GB）
- SD 卡引導 (Lexar 16GB)
- 4 個 Mellanox ConnectX-3 InfiniBand 適配器（用於 vMotion 和 VM 網絡的 vSwitch）
- 4點¯x Emulex 16GB 雙端口 FC HBA
- 4點¯x Emulex 10GbE 雙端口網卡
- VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU
查看 SQL Server 輸出時，我們測試了兩個 SQL VM，每個都應用了 15,000VU 負載。 這使我們在 RAID720.455 中的個人 TPS 得分從 701.445 到 6 不等，而總結果為 1421.9 TPS。 這些結果明顯低於 plus 型號和 Netgear 628x。
接下來，我們查看了平均延遲。 在此場景中，Synology DS1817 的範圍為 16,086 毫秒至 16,650 毫秒 (RAID6)，總性能為 16,368 毫秒。
系統性能
每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤，一個用於引導 (~92GB)，一個用於預構建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 負載生成系統是 戴爾 R730 服務器; 我們在這篇評論中使用了四個。
Dell PowerEdge R730 虛擬化 MySQL 4-8 節點集群
- 集群中 5 個 2690GHz 的 Intel E3-249 v2.6 CPU（每個節點兩個，12GHz，30 核，XNUMXMB 緩存）
- 1TB RAM（每個節點 256GB，16GB x 16 DDR4，每個 CPU 128GB）
- SD 卡引導 (Lexar 16GB)
- 4點¯x Emulex 16GB 雙端口 FC HBA
- 4點¯x Emulex 10GbE 雙端口網卡
- VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench 測試配置（每個虛擬機）
- 中央操作系統 6.3 64 位
- 存儲空間：1TB，已使用 800GB
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 數據庫表：100
- 數據庫大小：10,000,000
- 數據庫線程：32
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2 小時預處理 32 個線程
- 1 小時 32 個線程
在我們的 sysbench 測試中，我們查看了僅使用 1817 個虛擬機在 RAID6 中配置的 DS4，它再次落後，TPS 得分為 724。相比之下，Netgear 628x 和 plus 型號分別測得 1,411 TPS 和 752.85 TPS。
在平均延遲方面，DS1817 在 176.785 個虛擬機上記錄為 4，而 Netgear NAS 為 71.91ms，plus 型號為 170.013ms。
DS1817 的第 99 個百分位數平均延遲為 426.66 毫秒，而 Netgear 和 plus 型號分別顯示大約 297.24 毫秒和 367.18 毫秒。
企業綜合工作負載分析
我們的企業硬盤驅動器基準測試流程預先將每個驅動器置於穩定狀態，工作負載與設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列。 然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔對其進行測試，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4k 讀寫速度和 8k 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。
- 4k
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8k
- 128k（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128k
在我們的第一個企業工作負載中，我們測量了 4% 寫入和 100% 讀取活動的隨機 100k 性能的長樣本，以獲得我們的主要結果。 DS3 在 RAID2 中配備了 Toshiba HK6R1817 SSD，在 iSCSI 中顯示了其最佳性能，讀取 IOPS 非常穩定，為 43,645（儘管寫入 IOPS 為 1,705，表現平平）。 在我們的 HDD 配置中，讀取和寫入分別顯示 2,900 IOPS 和 401 IOPS (iSCSI)。 對於 plus 型號，我們看到 SSD 讀取性能慢得多，讀取次數為 34,940 IOPS，但寫入活動速度非常快，為 10,923 IOPS (iSCSI)。
在使用重 16T/16Q 負載查看平均延遲時，DS1817 在 iSCSI 中配置時記錄了其最佳讀取性能，為 5.864 毫秒，而 CIFS 的最佳寫入分數為 147.41 毫秒。
在查看最大延遲時，DS1817 在 iSCSI 塊級配置中發布了其最佳性能，讀取時間為 57.683 毫秒。 其最佳寫入性能是在 CIFS SSD 配置下，記錄了 449ms。 plus 型號在 iSCSI 下也表現出最佳性能，讀取時間為 46.0 毫秒。
我們 4K 基準測試系列的最後一部分通過標準偏差來考察延遲一致性。 在這種情況下，DS1817 通過 RAID7.226 Toshiba HK6R3 SSD 配置（iSCSI 塊級）的讀取時間領先 2 毫秒。
我們的下一個基準測試在 100% 讀取和 8% 寫入操作中測量 16% 16K 順序吞吐量和 100T/100Q 負載。 此處，DS1817 在 iSCSI 下提供了 41,865 IOPS，而在 CIFS 下寫入達到 15915 IOPS。
與我們在 16% 16k 寫入測試中執行的固定 100 線程、4 隊列最大工作負載相比，我們的混合工作負載配置文件可在各種線程/隊列組合中擴展性能。 在這些測試中，我們將工作負載強度從 2 個線程和 2 個隊列擴展到 16 個線程和 16 個隊列。 最好的 DS1817 配置是 iSCSI 塊級設置，儘管它在測試結束時僅測得 2,820 IOPS。
在查看 8k 70/30 平均響應時間時，CIFS 文件級 SSD 配置記錄的範圍為 1.41 毫秒至 90.74 毫秒。
在使用 SSD 的文件級存儲配置期間，我們的最大延遲數字顯示了其最佳結果（到目前為止）。 此處，DS1817 顯示的範圍為 113.25 毫秒至 393.71 毫秒。 這仍然遠遠落後於增強型 CIFS/SSD 配置。
標準偏差大致相同，因為 RAID6 CIFS SSD 配置記錄了其最佳性能（1.85 毫秒至 35.3 毫秒）。
最後一個企業綜合工作負載基準測試是我們的 128K 測試，這是一個大塊順序測試，顯示了設備的最高順序傳輸速度。 在此工作負載場景中，明顯的贏家是 DS1817，它在 Toshiba HK1.24R758 SSD CIFS 配置下達到了令人印象深刻的 3GB/s 讀取和 2MB/s 寫入。
結論
不幸的是，DS1817 是 Synology 的一個平庸版本。 這無疑是一個令人驚訝的趨勢，它一直遵循公司的 SMB 解決方案，如之前評論的 DS1817 +，與競爭機型相比，性能也有所下降。 積極的一面是，DS1817 提供了很多功能，其中大部分是功能豐富的 DSM 操作系統的標準配置。 Synology 已將 DSM 環境發展成為市場上最漂亮的環境之一，使其非常易於使用和設置。 在硬件方面，DS1817 通過兩個 10Gbase-T 端口提供板載 10GbE 連接，而 DS1817+ 僅通過可選的附加卡支持 10G。 這兩種型號之間的主要區別在於 CPU 和芯片組； DS1817+ 使用標準的 Intel 產品線，而 DS1817 使用 Annapurna Labs 的產品線。 這允許它提供相當多的板載硬件元素，例如更快的網絡接口，但性能會受到巨大影響。
在我們的應用程序測試中，DS1817 在我們的 SQL Server 測試中比 DS1817+ 快速下降。 它提供的性能只是 DS1817+ 或 Netgear 628x 的一小部分，延遲不是以毫秒為單位，而是以秒為單位。 在我們的 MySQL Sysbench 測試中，DS1817 與 DS1817+ 的速度相匹配，儘管這兩個單元都遠低於 Netgear。 在我們的綜合工作負載中，DS1817 無處不在。 在一些特定的基準測試中，例如 4K 隨機讀取或 128K 順序傳輸，它超過了 DS1817+，但在其他領域幾乎持平。 iSCSI 性能似乎受到了最嚴重的打擊，我們看到順序速度低至 26MB/s 讀取和 204MB/s 寫入，並支持 RAID6 SSD 磁盤組。 我們在 iSCSI 上的 8k 混合工作負載性能展示了一幅有趣的畫面，其中 DS1817 開始接近或高於 4000 IOPS，但隨著負載增加，它減慢至低至 199 IOP。 與在同一測試中測得高達 1817 IOPS 的 DS18,000+ 相比，這對於部署在重負載環境中的該單元來說是一個巨大的問題。
儘管它有一個很棒的界面並且在我們選擇的幾個基準測試中表現得足夠好，但 DS1817 在性能方面是 Synology 的一個參差不齊的版本。 最終我們對 Synology 的期望更高，尤其是在這個價位上。
