2020 年 3400 月，Synology 做出了一個大膽的選擇，決定將閃存與其 NAS 解決方案和路由器一起出售。 一段時間以來，SSD 可以在 NAS 中用於緩存或僅用於所有存儲，從而為用戶提供更快的性能。 WD 和 Seagate 等幾家公司都有自己的閃存，專門針對 NAS 用例。 Synology 提供了一些選項。 在這裡，我們將看看 Synology SNV400-2G SSD，這是一個 M.2 NVMe 驅動器，它在 Synology 最近在其 NAS 上提供的 M.XNUMX 插槽中運行良好。
2020 年 3400 月，Synology 做出了一個大膽的選擇，決定將閃存與其 NAS 解決方案和路由器一起出售。 一段時間以來，SSD 可以在 NAS 中用於緩存或僅用於所有存儲，從而為用戶提供更快的性能。 WD 和 Seagate 等幾家公司都有自己的閃存，專門針對 NAS 用例。 Synology 提供了一些選項。 在這裡，我們將看看 Synology SNV400-2G SSD，這是一個 M.2 NVMe 驅動器，它在 Synology 最近在其 NAS 上提供的 M.XNUMX 插槽中運行良好。
NVMe、M.2 版本的 SSD 以 Synology SNV3000 系列的家族名稱為人所知。 有兩個版本，SNV3400 和 SNV3500。 指示外形的名稱和我們的審查我們看較小的 M.2 2280 版本或 SNV3400。 較小的版本適用於台式機/塔式 NAS，而較大的版本則適用於機架式 NAS。 該驅動器目前容量為 400GB，並利用 NVMe PCIe 3.0 x4 接口和 Phison PS5012-E12D-27 控制器。
據稱，Synology SNV3400-400G 具有高達 3.1GB/s 的讀取性能和 205K IOPS 的吞吐量，使其成為在 Synology 或任何其他 NAS 中進行緩存的理想選擇。 該驅動器具有 500 TBW 的耐用性，表明它可以處理 24/7 環境。 對於那些在其 NAS 設備中沒有 M.2 插槽的用戶，可以將 SSD 添加到兩個適配器之一。 這兩個適配器是 Synology M2D20 和 E10M20-T1，後者也具有 10GbE 連接。
Synology SNV3400-400G 的售價為 172 美元。
Synology SNV3400 規格
| 型號 | SNV3400-400G |
| 容量 | 400GB |
| 外形尺寸 | M.2 2280 |
| 介面 | NVMe PCIe 3.0 x4 |
| 性能 | |
| 順序讀取（128 KB，QD32） | 3,100MB /秒 |
| 順序寫入（128 KB，QD32） | 550MB /秒 |
| 隨機讀取（4 KB，QD32） | 205,000 IOPS |
| 隨機寫入（4 KB，QD32） | 40,000 IOPS |
| 耐用性和可靠性 | |
| 兆字節寫入 (TBW) | 500TB |
| 驅動器每天寫入次數 (DWPD) | 0.68 |
| 平均無故障時間 (MTBF) | 1.8萬小時 |
| 不可糾正的誤碼率 (UBER) | < 1 個扇區每 10^17 位讀取 |
| 掉電保護 | 充足 |
| 商品保修條款 | 5年 |
| 電源消耗功率 | |
| 電源電壓 | 3.3V（±10%） |
| 主動閱讀（典型值） | 3.2W |
| 主動寫入（典型值） | 3.2W |
| 空閒 | 2.0W |
| 溫度 | |
| 工作溫度 | 0°C至70°C（32°F至158°F） |
| 存儲溫度 | -40°C至85°C（-40°F至185°F） |
| 其他 | |
| 尺寸（高x寬x深） | 3.5 mm x 22 mm x 180 mm |
| 證書 | CE、FCC、VCCI、RCM、BSMI、KC、RoHS |
Synology SNV3400 性能
我們將 Synology SNV3400 與 M.2 外形規格的其他類似 DWPD SSD 進行了比較。 希捷 IronWolf 510 確實是其最直接的產品線，可與 NAS 特定產品相媲美，而三星也非常符合要求。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
在隨機 4K 讀取性能方面，Synology SNV3400-400G 以 199,747 IOPS 的峰值和 637µs 的延遲落後於其他產品，儘管這與 205k IOPS 的規格數字非常接近。
對於 4K 隨機寫入，SNV3400 以 82,481 IOPS 的峰值移動到中間位置，延遲為 1.55 毫秒。
切換到順序工作負載後，Synology 在我們的 32,157K 讀取測試中以 2 IOPS 或 496GB/s 的峰值再次排名第二，延遲為 64µs。
寫入 64K 時，Synology 硬盤以 7,170 IOPS 或 448MB/s 的峰值保持在第二位，延遲為 2.2 毫秒。
接下來，我們繼續我們的 SQL 工作負載，其中 Synology 以 78,290 IOPS 的峰值和 408µs 的延遲排在最後。
在 SQL 90-10 中，Synology 上升了一位到第二位，峰值為 80,843 IOPS，延遲為 395µs。
在 SQL 80-20 上排名第二的 Synology 驅動器具有 65,340 IOPS 的峰值和 488µs 的延遲。
轉向 Oracle 工作負載，Synology SNV3400-400G 以 65,897 IOPS 的峰值和 539µs 的延遲位居第二。
在 Oracle 90-10 中，Synology 再次以 70,675 IOPS 的峰值和 311µs 的延遲位居第二。
Oracle 80-20 以 59,396 IOPS 的峰值和 371µs 的延遲看到 Synology 位居第二。
接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI Full Clone Boot，Synology 以大約 57K IOPS 的峰值和大約 570µs 的延遲排在最後，然後才有所下降。
借助 VDI FC Initial Login，Synology 以 22,782 IOPS 的峰值和 1.3 毫秒的延遲獲得了第一名。
VDI FC Monday Login 再次看到 Synology 以 20,933 IOPS 的峰值得分和 762µs 的延遲位居第一。
切換到鏈接克隆 (LC) 後，啟動測試發現 Synology 再次墊底，峰值為 34,495 IOPS，延遲為 463µs。
VDI LC 初始登錄看到 Synology 以 12,111 IOPS 的峰值和 657µs 的延遲領先。
最後，在 VDI LC Monday Login 中，Synology 以 15,020 IOPS 的峰值和 1 毫秒的延遲再次佔據榜首。
結論
Synology 做了一些不同的事情。 該公司主要以其 NAS 設備而聞名，近年來在一些設備的底部添加了 M.2 托架，以允許用戶在不放棄任何容量的情況下緩存他們的 NAS。 Synology 切斷了中間人，開始以 Synology SNV2-3400G SSD 的形式製造自己的 SSD 和 M.400 NVMe SSD。 這些驅動器安裝在 NAS 的底部，具有高達 3.1GB/s 的讀取性能和 205K IOPS 的吞吐量。 SSD 已準備好與 NAS 一起進行 24/7 運行，因為它具有 500 TBW，具有足夠的耐用性。
為了進行測試，我們運行了 VDBench 工作負載分析。 我們針對專為 NAS 設備設計的 Seagate IronWolf 3400 和更像是典型的以讀取為中心的企業級硬盤的三星 DCT400 測試了 Synology SNV510-983G SSD。 除了軟件 SMART 報告集成之外，沒有真正需要使用特定於 NAS 的 M.2 NVMe 驅動器，因此看看它們如何疊加是很有趣的。 亮點包括 200K 讀取 4K IOPS、82K 寫入 4K IOPS、2K 讀取 64GB/s 和 448K 寫入 64MB/s。 在 SQL 中，我們看到了 78K IOPS 的峰值，SQL 81-90 中的 10K IOPS 和 SQL 65-80 中的 20K IOPS。 對於 Oracle，我們看到了 66K IOPS 的峰值，Oracle 71-90 中的 10K IOPS 和 Oracle 59-80 中的 20K IOPS。 在我們的 VDI 克隆測試中，Synology 在 VDI FC 初始登錄 (23K IOPS)、VDI FC 星期一登錄 (21K IOPS)、VDI LC 初始登錄 (12K IOPS) 和 VDI LC 星期一登錄 (15K IOPS) 方面領先於所有驅動器。
Synology SNV3400-400G SSD 與 IronWolf 510 相比表現出強勁的性能，甚至可以在一些測試中擊敗類似級別（耐用性）的三星 DCT983。 就其預期用途而言，Synology M.2 NVMe 硬盤非常適合幫助緩存，同時將 NAS 容量保持在最大水平。 唯一的缺點是它的價格與容量/性能比。 要求更高性能水平的用戶應注意，目前 Synology 僅將 M.2 插槽用作緩存，而不是閃存層，因此用戶無法使用 M.2 NVMe SSD 分配純閃存存儲池.
亞馬遜上的 Synology SNV3400-400G SSD
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
