十銓科技 T-CREATE CLASSIC 是該公司最新上市的 PCIe SSD，是該系列的第 3 代型號（還有第 4 代版本）。 雖然這款 NVMe 驅動器肯定是入門級消費者版本，但該公司聲稱 T-CREATE CLASSIC 專為創意專業人士設計，他們的日常任務包括同時使用多個程序。 無 DRAM T-CREATE 驅動器採用 3D TLC 閃存，配備 RTS5763DL 控制器，容量為 1TB 和 2TB。
十銓科技 T-CREATE CLASSIC 是該公司最新上市的 PCIe SSD，是該系列的第 3 代型號（還有第 4 代版本）。 雖然這款 NVMe 驅動器肯定是入門級消費者版本，但該公司聲稱 T-CREATE CLASSIC 專為創意專業人士設計，他們的日常任務包括同時使用多個程序。 無 DRAM T-CREATE 驅動器採用 3D TLC 閃存，配備 RTS5763DL 控制器，容量為 1TB 和 2TB。
在性能方面，十銓科技預計他們的新硬盤在 2.1TB 容量下的讀取速度最高可達 1.7GB/s，寫入速度最高可達 1GB/s（使用 Crystal Disk Mark 基準測試軟件），而兩種型號均提供最高 220,000 IOPS讀取和 200,000 IOPS 寫入。 它還具有 1.5 萬小時的 MTBF 額定值，並支持高速率 LDPC（低密度奇偶校驗）ECC 功能，以幫助確保數據安全性和完整性。
除此之外，TEAMGROUP 沒有詳細介紹驅動器的許多細節。 查看驅動器後，我們確實發現它確實具有 Realtek RTS5763DL 控制器。 這是一款基於客戶端的控制器，於 2018 年推出，可以採用一系列不同的 NAND 配置。 應該注意的是，Realtek 不再在其網站上提供存儲控制器。
驅動器上的白色標籤兼作熱同步器，它實際上是由鋁製成的。 如果需要，它可以很容易地移除。 該驅動器享有 5 年保修，並且 大約需要 100 美元 (1TB) 和 200 美元 (2TB)分別。
十銓科技 T-CREATE CLASSIC 規格
| 型號 | 經典 PCIe SSD |
| 介面 | PCIe Gen3x4 與 NVMe 1.3 |
| 容量 | 1TB/2TB |
| 電壓 | 直流+ 3.3V |
| 工作溫度 | 0˚C ~ 70˚C |
| 儲藏溫度 | -40°C ~ 85°C |
| 太字節寫入 | 1TB：600TB 2TB：1000TB[2] |
| 性能 | 水晶盤標誌：
IOPS：
|
| 重量 | 11g |
| 尺寸 | 80.0（長）x 22.0（寬）x 3.7（高）毫米 |
| 濕度 | 90°C 下 RH 40%（運行） |
| 振動 | 80Hz~2,000Hz/20G |
| 休克 | 1500G / 0.5毫秒 |
| 平均無故障時間 | 1,500,000小時內處理。 |
| 商品保修條款 | 5年有限保修 |
十銓科技T-CREATE CLASSIC Performance
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內的戴爾 H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。
重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
-
-
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
-
- 測試時長：3 小時
-
-
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
-
查看 SQL Server 的平均延遲，CLASSIC 的平均延遲為 50 毫秒，將其置於排行榜的最底部（大幅上升，略高於 三星980).
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，我們看到 Gen3 CLASSIC 達到了 3,144.82 秒，接近排行榜的底部。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
本次審查的可比性：
首先是隨機 4K 讀取。 在這裡，CLASSIC 以非常顯著的優勢墊底，因為它只能達到 5,988 IOPS 的峰值（在 513.7 µs 時），並且在此過程中出現了嚴重的峰值。 為了顯示這個結果有多慢，次佳驅動器達到 83,401 IOPS，這與領先者的性能相去甚遠。
在重新測試低 4K 讀取性能是否異常後，我們再次看到同樣的低速度。 看起來驅動器在讀取之前因 4K 寫入工作負載而陷入如此困境，以至於它無法在 4K 讀取工作負載開始之前及時恢復。 由於這是測試所有其他驅動器的過程，我們將保留此數字以確保其他驅動器的公平結果。
對於 4K 寫入，CLASSIC 以 24,580 IOPS 的峰值保持在最後一位，然後性能受到巨大打擊，以 12,700 IOPS 結束，延遲略高於 10,000 µs。
切換到我們的 64K 順序工作負載，CLASSIC 僅落後於 Lexar 驅動器 2nd- 最後一次讀取峰值為 24,731 IOPS 或 1.53GB/s，延遲為 646.2µs。
在 64K 寫入中，十銓科技在 4,741 微秒的延遲下顯示出 296.3 IOPS 或 3,359MB/s 的峰值，最後下降到 3,399 IOPS。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 在這裡，十銓科技 CLASSIC 顯然在所有這些測試中都表現不佳； 但是，與所有入門級驅動器一樣，讀取性能應該是重點。 儘管如此，這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。
對於啟動測試，CLASSIC 在 31,180µs 時顯示出約 1,102 IOPS 的峰值，僅次於 Lexar 驅動器。
VDI Initial Login 再次以 7,574 IOPS 的峰值和 3,189µs 的延遲位居 CLASSIC 位置，之後性能大幅下降，最終達到 5,733 IOPS。
最後，VDI Monday Login 看到了 TEAMGROUP 驅動器的結果最不均勻，如下圖所示。 該驅動器在達到最後一次性能峰值之前達到 11,421（1.397µs）的峰值，最終達到 8,252 IOPS。
結論
十銓科技T-CREATE CLASSIC是該公司最新推向市場的消費級M.2 SSD，表明它最適合視頻編輯和圖像設計等創意專業人士。 但是，它肯定比 TEAMGROUP 在其產品頁面上描述的更入門級，因為它更適合希望從舊的基於 HDD 的系統升級的消費者（最好避免在任何苛刻的工作負載環境中使用此驅動器）。
也就是說，它利用了 PCIe Gen3 接口，並引用了高達 2.1GB/s 的讀取速度和 1.7GB/s 的寫入速度。 該驅動器還使用老化的 Realtek RTS5763DL 控制器，具有內置 LDPC 以確保可靠性，並且只有兩種容量型號（1TB 和 2TB）。
為了性能，我們通過 SFX、SQL 和 VDBench 測試運行 Houdini。 T-CREATE CLASSIC 的結果非常令人失望，幾乎在每項測試中都位於排行榜的底部（有時差距很大）。 首先是 Houdini，渲染時間為 3,144.82 秒，接近排行榜底部。 查看峰值 VDBench 分數，CLASSIC 在 5,988K 讀取時記錄了 4 IOPS（幾年來我們見過的最低值），在 24,580K 寫入時為 4 IOPS，在 1.53K 讀取時為 64GB/s，在 296.3K 寫入時為 64MB/s . 在我們的 VDI 測試中，該驅動器在啟動時達到 31,180 IOPS，在初始登錄時達到 7,574 IOPS，在周一登錄時達到 11,421。
十銓科技 T-CREATE CLASSIC 是一款用於創意（即密集型）應用程序的驅動器； 但是，正如您從上面的性能中看到的那樣，它真的不應該用於此，或者說實話。 總的來說，CLASSIC 在日常使用中可能會有令人滿意的性能，但即使對於這種適度的需求，它也必須非常便宜。 當有那麼多其他更快、更便宜的選擇隨時可用時，花 100 到 200 美元購買這樣的驅動器是瘋狂的。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱
