十銓科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 評測

PCIe Gen4 設備是通過發布更新的 AMD Ryzen 主板啟用的。 我們仍然看到 PCIe Gen4 存儲不斷湧現，越來越多的東西出現在客戶端。 今天，我們在客戶端看到了十銓科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 的第三次評測。

PCIe Gen4 設備是通過發布更新的 AMD Ryzen 主板啟用的。 我們仍然看到 PCIe Gen4 存儲不斷湧現，越來越多的東西出現在客戶端。 今天，我們在客戶端看到了十銓科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 的第三次評測。

CARDEA Ceramic C440 是一款使用 PCIe Gen2 x4 NVMe 4 接口的 M.1.3 PCIe SSD。 這樣一來，該驅動器可以聲稱速度高達 5GB/s 的順序讀取和高達 750K IOPS 的吞吐量。 當然，用戶需要一個兼容的系統。 該驅動器利用 3D NAND 獲得高達 2TB 的容量。 該驅動器支持 SMART 功能以及 GC（垃圾收集）、TRIM 命令、LDPC（低密度奇偶校驗碼）糾錯機制、E2E 數據保護，有助於延長 SSD 的使用壽命。

該驅動器的一個巧妙方面是其陶瓷散熱器。 這為 SSD 提供了一種輕薄的驅動器散熱方式。 這意味著該驅動器可以在持續的工作負載下以更高的性能運行更長時間，同時由更環保的組件製成。 最重要的是，該驅動器看起來和感覺都很整潔。 根據人們如何設置他們的裝備，可以顯示驅動器以炫耀它看起來有多酷。

十銓科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 提供 5 年保修，容量為 1TB 和 2TB，190TB 售價 1 美元，380TB 售價 2 美元。

十銓科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 M.2 SSD 規格

性能

試驗台

當我們遷移到測試更新的 NVME Gen4 SSD 時，我們的實驗室需要進行平台轉換以支持更新的接口。 聯想在 PCIe Gen4 支持方面走在了前列，包括前置 U.2 托架，而其他產品仍僅提供邊緣卡支持。 在我們的 Gen4 評論中，我們利用 聯想 ThinkSystem SR635 服務器，配備 AMD 7742 CPU 和 512GB 的 3200Mhz DDR4 內存。 NVMe 通過 M.2 到 PCIe 適配卡在邊緣卡慢速中進行本地測試，而 U.2 驅動器加載在前面。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的數據庫基準工廠進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server 2014的

• 數據庫大小：1,500 規模

• • 虛擬客戶端負載：15,000
  • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理
  • 30分鐘採樣期

對於我們的 SQL Server 事務基準測試，CARDEA Ceramic C440 得分為 3,159.3 TPS，處於中間位置。

對於 SQL Server 的平均延遲，T-Force 驅動器的 4 毫秒比中途好一點。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

本次審查的可比性：

• 薩布倫特火箭 NVMe 4.0
• 矽功率US70 

在 4K 隨機讀取中，我們看到 CARDEA Ceramic C440 以 419,484 IOPS 和 303.3µs 的延遲位居榜首。

4K 隨機寫入看到 C440 與 Sabrent 並駕齊驅，以 144,879µs 的延遲提供 877.8 IOPS 的峰值。

切換到 64K 順序工作時，C440 以 64,122 IOPS 或 4GB/s 的讀取速度再次位居榜首，延遲為 493.6µs。

64K 寫入讓 C440 在 13,804 毫秒的延遲下以 855 IOPS 或 1.2MB/s 保持榜首。

接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 在 Boot 中，CARDEA Ceramic C440 再次達到最高峰值 113,835 IOPS，延遲為 282.8µs，然後來回上升並下降一些。

對於 VDI 初始登錄，C440 以 40,479 IOPS 的峰值和 737.2µs 的延遲排名第一。

最後，VDI Monday Login 看到 C440 位居第二，性能最穩定，峰值為 25,333 IOPS，延遲為 448.5µs。

結論

十銓科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 是我們能夠獲得的最新 PCIe Gen4 客戶端 SSD。 使用新接口，該驅動器的速度達到了 5GB/s 和 750K IOPS 吞吐量。 這個特殊的驅動器帶有一個漂亮的陶瓷散熱器，它以它的名字命名，並允許 SSD 運行得更硬、更長時間。

CARDEA Ceramic C440 為客戶端 PCIe Gen4 提供了迄今為止最佳的整體性能。 在 SQL Server 中，C440 達到 3,159.3 TPS 且平均延遲為 4 毫秒，這並不令人意外。 然而，看看 VDBench，C440 在 5 項測試中有 7 項位居榜首。 亮點是 419K 讀取時為 4K IOPS，145K 寫入時為 4K IOPS，4K 讀取時為 64GB/s，855K 寫入時為 64MB/s。 對於我們的 VDI 測試，驅動器達到 114K IOPS 啟動、40K IOPS 初始登錄和 25K IOPS 用於星期一登錄。

迄今為止，十銓科技 T-FORCE CARDEA Ceramic C440 是我們整體測試過的性能最高的 PCIe Gen4 客戶端硬盤。 它看起來很整潔，性能很好，但有點貴。

十銓科技 T-FORCE CARDEA 產品在亞馬遜上

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱