十鈰 T-FORCE Z540 評測 (2TB)

Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 融合了 Phison PS5026-E26-52、SK Hynix DRAM 和 Micron NAND，擁有令人印象深刻的性能。

我們已經見過一些 Teamgroup SSD，但 T-Force Z540 是第一個通過我們實驗室的 Gen5 硬碟。此 Gen5 M.2 提供三種容量：1TB、2TB 和 4TB。

我們見過的大多數 Gen5 SSD 使用 Phison PS5026-E26 控制器，但 NAND 和 DRAM 的使用可能有所不同。性能的另一個重要變數是這些製造商在驅動器上使用的韌體。考慮到這些變數的作用，觀察驅動器在相同硬體但使用不同韌體的情況下如何相互比較是很有趣的。該驅動器似乎就是這種情況，因為 Z540 上的配置似乎與 海盜船 MP700 Pro SE.

T-Force Z540 特點

看看Z540的頂部，我們可以在SK Hynix DRAM旁邊看到Phison PS5026-E26-52控制器。 DRAM 旁邊是這裡使用的美光 NAND，鏡像在驅動器的背面。這款Gen5 SSD在銷售時採用了石墨烯散熱方案，但出廠時並未應用此方案。石墨烯貼紙旨在放置在驅動器頂部，以幫助更好地將熱量引導到主機板散熱器中，儘管我們沒有花時間測試貼紙。

查看驅動器底部可以讓我們更了解未覆蓋的美光 NAND 以及 4TB 型號上額外 DRAM 的痕跡。這些 NAND 走線可能不會在 1 TB 版本上使用。

T-Force Z540 選項和定價

亞馬遜上 Z540 的定價（附屬連結）如下所示。所有 Z540 容量型號均享有 5 年有限保固。

T-Force Z540 規格

關於不同型號的速度，1TB 和 2TB 型號之間存在細微差別，但 2TB 和 4TB 型號之間記錄的唯一差異是 TBW 加倍。

性能

我們將針對一些類似的 SSD 設定 Z540，以進行效能基準測試。我們還添加了一些 Gen4 SSD，以展示 Gen5 帶來的一些改進以及 Gen4 如何對抗它們。

• 海盜船 MP700 Pro SE
• 技嘉Aorus 1200
• 三星 990 Pro（第 4 代）
• 希捷 Firecuda 540 
• 關鍵T705
• Solidigm P44 Pro（第 4 代）

VDBench 工作負載分析

VDBench 工作負載分析測試是一組綜合工作負載，有助於提供跨多個磁碟機的基準、可重複條件。這些測試用資料填滿驅動器表面，然後將驅動器部分劃分為驅動器容量的百分之一，以模擬驅動器如何響應應用程式工作負載。這與全熵測試不同，全熵測試利用 100% 的驅動器並使其達到穩定狀態。

我們將研究七種不同的測試，包括：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• VDI啟動
• VDI 初始登入
• VDI 星期一登入

從隨機讀取 4K 測試開始，除了 Aorus 1200 之外，所有驅動器都非常接近，延遲峰值在 79.5k IOPS 左右回落。 MP700 Pro SE 以 1.12 萬 IOPS 和 113μs 的延遲領先。 Z540 位於這些驅動器的中間，具有 1,009,664 IOPS 和 126μs 的延遲。

對於隨機寫入 4K 測試，我們發現 Gen4 驅動器出現一些不穩定的活動。右側的藍線是 990 Pro，具有令人印象深刻的 571k IOPS 和最大延遲為 241.3μs。黃線是 P44 Pro，具有 248k IOPS 和 510μs 延遲，紅線是 MP700 Pro SE，具有 337.5k IOPS 和 377μs。 Z540 是 MP700 Pro SE 下方突出的藍線，在 276.5μs 延遲下具有 67.3k IOPS。

在順序讀取 64K 測試中，磁碟機之間沒有太多一致性，但 Z540 的表現還不錯。它以 7,956MB/s、250.7μs 的速度排名第三。注意到其他結果，P44 Pro 在這裡排名最後，以 4,989MB/s 和 399.8μs 的速度排名第一，而 T705 以 9,845MB/s 和 202.5μs 的速度排名第一。

對於順序寫入 64K，我們再次看到結果逐漸減少，每個驅動器上的延遲更低，吞吐量更高，儘管有些驅動器已經交換了位置。在這次測試中，Aorus 12000 以 991MB/s 和 1,003.7μs 的速度落後，990 Pro 以 2,254MB/s 和 436μs 的速度再次領先。 Z540 再次排名第三，速度為 1,344MB/s 和 732.7μs

對於 VDI 啟動部分，Z540 處於領先地位，但並未以 206,189μs 時的 170 IOPS 名列前茅。這些數字使 Z540 大約排在第四位，其次是 P44 Pro、T705 和 MP700 Pro SE。

對於 VDI 初始登錄，我們發現 Gen4 驅動器的活動更加不穩定，而 Gen5 驅動器則保持穩定。 Z540 在本次測試中處於領先地位，在 61,903μs 下實現了 482 IOPS。第二名的驅動器是 Firecuda 540，在 59,361μs 時具有 503 IOPS。

最後，我們有 VDI 星期一登入部分。我們看到後面有兩個 Gen4 驅動器，Z540 以 48,457μs 的 327.9 IOPS 重新領先，其次是 T705，以 47,743μs 的 333.6 IOPS。

啟動台

BOOT-BENCH-1 是 OCP 採用的工作負載設定文件，用於分析專為伺服器啟動任務而設計的 SSD。 雖然這直觀上是企業 SSD 的工作，但通常會根據效能、容量和成本組合來選擇客戶端 SSD。 啟動磁碟機問題與超大規模供應商以及伺服器和儲存系統供應商密切相關，因為他們面臨類似的挑戰。

此啟動工作負載執行相對密集的測試計劃，在測試讀取繁重的工作負載序列之前，該計劃會以寫入填充整個驅動器。對於每個測試，它執行 32K 隨機讀取非同步操作以及 15MiB/s 同步 128k 隨機寫入和 5MiB/s 同步 128k 隨機寫入/修剪後台工作負載。腳本從 4 個作業層級的隨機讀取活動開始，並在高峰時擴展到 256 個作業。最終結果是在其高峰運行期間執行的讀取操作。

Z540 在 BootBench 測試中表現非常好，僅落後 T705 約 10k IOPS，領先 MP700 Pro SE 約 20k IOPS。

CrystalDiskMark 速度測試

CrystalDiskMark 是一種流行的驅動器基準測試。我們使用 540GB 樣本檔案對 Z32 進行了五次測試。 Z540 在這裡表現出色，讀取速度為 12.39GB/s，寫入速度為 11.8GB/s。

與其他產品相比，Z540 在寫入速度方面排名第二，僅落後 MP700 Pro SE，但在讀取速度方面爭議稍大。就讀數而言，Z540 落後於 MP700 Pro SE 和 T705，但仍大幅領先其他兩者。在本次測試中我們沒有關於 Gen4 驅動器的數據，因此它們被排除在本輪測試之外。

Blackmagic磁盤速度測試

我們對 Z540 的最後測試是 Blackmagic Disk 速度測試。這是一個單線程測試，因此我們會看到比其他測試更低的效能。其他測試（例如 CrystalDiskMark）是多執行緒的，使驅動器能夠充分發揮其潛力。在這裡，我們看到 Z9,633.9 的寫入速度為 7,451.3 MB/s，讀取速度為 540 MB/s。

與其他驅動器相比，Z540 在寫入方面表現得相當好，不是很靠前，而是位於中間。 MP700 Pro SE 領先，T705 其次，Z540 緊隨其後，但僅落後領先者約 250 MB/s。在讀取速度方面，Z540 幾乎是 Gen5 驅動器中最慢的，但僅領先 Firecuda 540。

結論

Teamgroup T-Force Z540 可能不是我們與之比較的最重的硬碟，但它無疑沒有任何優勢。在我們的測試中，Z540 表現得很好，通常保持在組的中前列，有時甚至領先。大多數時候，它與 Corsair MP700 Pro SE 或 Crucial T705 正面競爭。

依照目前的定價，Z540 的表現並不是最佳價值，但也不算太過分。然而，隨著銷售或逐漸降價，這可能成為購買的最佳選擇。如果您正在市場上購買可靠的 Gen5 M.2 SSD，Z540 值得一看。

十銣 T-Force Z540 產品頁面

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱