3 美元的 SSD：您永遠不知道自己不需要的驅動器

多年來，我們審查了數千種儲存產品，其中許多是具有匹配價格標籤的優質儲存產品。 但是，當我們在郵箱中發現一塊神秘的 SSD，且其價格與一杯廉價咖啡相同時，會發生什麼事？ 輸入來自（通常不拘一格）數位市場 AliExpress 的 3 美元 SSD，其品牌名為“Goldenfir”。 雖然我們從未評測過如此不知名品牌的產品，但這款 SATA SSD 卻是我們最糟糕的品牌之一送來的。 不和 用戶，所以我們覺得有必要看一下。

多年來，我們審查了數千種儲存產品，其中許多是具有匹配價格標籤的優質儲存產品。 但是，當我們在郵箱中發現一塊神秘的 SSD，且其價格與一杯廉價咖啡相同時，會發生什麼事？ 輸入來自（通常不拘一格）數位市場 AliExpress 的 3 美元 SSD，其品牌名為“Goldenfir”。 雖然我們從未評測過如此不知名品牌的產品，但這款 SATA SSD 卻是我們最糟糕的品牌之一送來的。 不和 用戶，所以我們覺得有必要看一下。

金杉品牌對我以及世界上大多數人來說都是一個陌生的名字。 然而，經過簡短的研究後，我發現：這是一家中國科技公司，以生產 SSD 等儲存設備（最多只能提供基本效能）而聞名。 它們的規格和功能感覺像是來自過去的時代，人們對它們的壽命和可靠性的擔憂是顯而易見的。 如果說這款 SSD 不適合關鍵任務或作為高可靠性系統中的主驅動器，這只是輕描淡寫的說法，這只是我的溫和說法。 儘管如此，我們將在本次評測中關注 120GB 型號。

導航全球速賣通產品頁面

我們先來潛水 AliExpress 上的產品頁面 看看我們是否可以獲得更多資訊。 首先，我瀏覽了他們的好評部分，很多買家甚至沒有使用它就慷慨地給了它5 星的評論，聲稱“一切都到了，交貨非常快，我還沒有測試過，但產品看起來質量很好。 ” 他們還沒有測試過嗎？

您可能會說「我想在 3 美元的 SSD 領域， 簡單地存在 使您有資格獲得 5 星評價。” 但考慮到值得信賴的知名品牌 SSD 變得越來越便宜，實際情況可能並非如此。 儘管如此，SSD 還擁有「高品質」的特色，我們認為這與其令人難以置信的容量範圍（從 60GB 到 2TB）直接相關。 此外，該清單向我們保證這款 SATA SSD 經過「100% 測試」。 據他們介紹，“我們需要多次、幾個小時來測試SSD。” 像水晶一樣清澈，不是嗎？

這個「多才多藝」的壞小子表明它已經準備好在Windows XP和DOS上運行。 因此從理論上講，該公司投入了時間來測試並擁有支援這兩個古老作業系統的韌體。 雖然我們確實沒有辦法在實驗室中驗證這一點，但說實話，誰不想在全新的 SSD 上重溫命令列介面的輝煌歲月呢？ 但嚴肅地說，對此類舊操作系統的支援肯定會吸引仍然運行舊系統或需要（極）低資源解決方案的復古市場。 3 美元的 SSD 對於這類人來說肯定很有吸引力。

讓我們向您介紹它的控制器：YS9083XT。 再次感謝 StorageReview 不和 用戶InfinityTick，我們在網路上找到了一些有關YS9082HP SSD控制器的資訊。 它被描述為一款高可靠性、高性能晶片，適用於各種 SSD 外形尺寸，包括 2.5 吋、1.8 吋、mSATA、M.2 等。 它支援多種類型的 NAND 快閃記憶體，例如 2D SLC、MLC、TLC 和 3D TLC/QLC。 您可能會認為這種廣泛的兼容性使其成為不同儲存解決方案的多功能選項。 從技術上講，也許是這樣。

在效能方面，它聲稱可以提供高達 550MB/s 的順序讀取速度和高達 510MB/s 或 450MB/s 的寫入速度，具體取決於控制器的版本。 儘管這些績效指標可以追溯到消費性 SATA SSD 的早期，但它們遠非遲緩。 它還給出了一些實際上相當可觀的 IOPS 數字。 但它真的能兌現這些數字嗎？ 好吧，因為那個人浪費了我們的時間來測試這個，你必須繼續閱讀才能找到答案，這樣我們就可以獲得頁面瀏覽時間並獲得一些投資回報率！

8 美元的 NVMe 驅動器

一件黑品不夠，狂人就送兩件！ 我們還將關注 128GB NVMe Goldenfir 驅動器，這是同一家公司在 AliExpress 上發現的另一款廉價 SSD，售價約為 8 美元。 這款 SSD 採用 SM2263XT，這是 Silicon Motion 推出的一款經濟型 NVMe SSD 控制器，設計用於 TLC 或 QLC NAND 快閃記憶體，透過 PCIe Gen3 x4 介面運作並支援 NVMe 1.3…6 年前的產品。

它是一個無 DRAM 控制器，這意味著它缺少板載 DRAM 快取來加速資料傳輸。 儘管如此，理論上它可以為日常任務和輕度遊戲提供不錯的性能。 同樣，您會發現它最終無法兌現其在產品頁面上所做的任何承諾。

那麼，這些速賣通 SSD 真的有什麼用嗎？

嚴肅地說，當我們嘲笑這款「好得令人難以置信」的 SSD 時， 不和 如果用戶將其發送給我們，理論上可能存在此類廉價驅動器的用例。 也許是為了臨時的、非關鍵的存儲，或者為了教育目的，教某人SSD如何工作，而不需要冒更昂貴的硬體的風險。 但是，我們不建議在其上儲存任何有價值的內容，當然也不建議將其用作作業系統磁碟機。 正如我們上面提到的，與目前更值得信賴的 SSD 的定價市場相比，3 美元的 SSD 實際上可能不值得。

最終，我們不知道該對這款SSD感到驚訝還是恐懼。 雖然我們嘲笑它的說法（其中大部分內容肯定會在翻譯中丟失）以及 SSD 的模糊規格，但請記住這一點：儘管嘗試 3 美元的 SSD 可能很誘人，但我們強烈建議不要這樣做。 尤其是這個驅動。

$3 美元 SSD 效能 

對於數據庫和綜合測試，我們使用配備 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 內存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服務器。 NVMe 通過邊緣卡插槽中的 M.2 到 PCIe 適配卡進行本地測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。 對於我們添加的在 Windows 中執行的 BlackMagic 磁盤速度測試，我們使用我們的自建 StorageReview桌面.

我們將把 3 美元的 SSD 與以下 baller 企業級 SSD 進行比較：

• 金士頓DC600M

我們將其與金士頓 DC600M 進行比較。 雖然這兩款驅動器只有一個基本相似之處——它們都存儲數據——但這一比較可以說明蹩腳的 SSD 和行業領先的企業級 SSD 之間的品質和性能差距有多大。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

Goldenfir SATA 性能

從 4K 隨機讀取測試開始，這款 3 美元的 SATA SSD 一旦達到 15K IOPS，基本上就停止工作，延遲急劇上升，最終以可笑的 13K IOPS 和 10,225us 結束測試。相較之下，金士頓 DC600M 硬碟的峰值為 78K IOPS 和 1,630us。

對於 4K 隨機寫入，結果更糟，我不會費心提及實際數字，所以我將使用這個類比：金士頓硬碟看起來像勞斯萊斯，而 Goldenfir 類似於一輛有問題的車輛可疑的汽車經銷商可能會向毫無戒心的買家施壓。

接下來，我們切換到連續 64K 測試，廉價的 Goldenfir 驅動器提供了類似的情況，僅達到 48MB/s (600 IOPS)，然後延遲像火箭一樣飆升，最終達到令人困惑的約 43,000us。

Goldenfir 向我們展示了它在順序寫入方面的表現很糟糕，測試結束時速度為 19MB/s，耗時 53,779us。我想我們應該將該驅動器與已有 10 年歷史的 microSD 卡進行比較？

Goldenfir NVMe SSD 效能

此外，我們將對 128GB NVMe Goldenfir 硬碟進行一組單獨的測試，並將其與一些經濟實惠的 SSD 進行比較：

• 英特爾670p （第二代）
• Solidigma P41 Plus （第二代）

立即進行 4K 隨機讀取測試，Goldenfir 勉強存活。一旦達到區區 38K IOPS，延遲就會飆升至 3,924us。測試也以糟糕的 33K IOPS 結束。相較之下，Solidigm 和 Intel 預算驅動器的峰值分別為 219K IOPS 和 295K IOPS。

4K 隨機寫入的結果類似，因為 NVMe 驅動器在到達時基本上已失效。此處，延遲時間為 126us，峰值達到 1,015K IOPS。 Intel 驅動器基本上將這一性能提高了四倍，在 473us 時達到了 264K IOPS 的峰值。 Solidigm 的結果介於兩者之間。

接下來，我們切換到連續 64K 測試，其中我們添加了更多驅動器以進行比較。毫不奇怪，廉價的 Goldenfir 驅動器在切換到這些工作負載時沒有提供任何價值，因為測試結束時它僅在 13us 時達到 2,494K IOPS。其次最好的驅動器是極其實惠的 Intel 670p，它的 IOPS 增加了兩倍，而性能最好的 Gen4 SSD 是 Solidigm P41 Plus。

在順序寫入中，效能在達到 7,794 IOPS 時停止，最終延遲為 1,854us。正如您從下圖中看到的，這只是其他低端預算友好型驅動器所擁有的速度的一小部分。

CrystalDisk 效能 (SATA)

CrystalDiskMark (CDM) 是一種流行的基準測試工具，尤其是在 Windows 環境中，用於評估儲存磁碟機特定領域的效能。 在測試廉價 SSD 時，我們測得的速度（看似）令人滿意：Q554T518 的讀取速度為 8MB/s，寫入速度為 1MB/s。 這結果與金士頓 DC600M 等知名硬碟相當，後者的讀取速度為 567MB/秒，寫入速度為 541MB/秒。 這是我們的螢幕 YouTube 3 美元 SSD 上的影片。

完全忽略 vdBench 糟糕的結果，您可能會想，「所以我想那並沒有那麼糟糕，對吧？ 也許我應該以這個價格買一些！” 但是，我們強烈建議您重新考慮。 清潔發展機制的結果可能描繪出一幅看似樂觀的景象。 它不是衡量持續、非突發表現的最佳指標，原因有很多。

主要問題之一是 CDM（以及其他類似的基於 Windows 的磁碟速度基準測試軟體）可以透過利用主機端快取來掩蓋真實的驅動器效能，尤其是在像這種廉價驅動器這樣的無 DRAM 型號中。 因此，它創建了一個人為誇大的效能指標，可能無法代表現實世界的持續工作負載。

相較之下，在 Linux 環境中執行的測試通常側重於直接 I/O（這就是我們使用的），繞過任何快取機制以揭示底層驅動器的實際速度和功能。 因此，雖然 CDM 對於快速和比較快照可能很有用，但它無法全面了解 SSD 在擴展的真實條件下的表現。 有鑑於此，我們強烈建議您重新考慮是否按照指示使用 CDM。 那是當然的，除非你討厭自己。

結論

至少可以說，在全球速賣通等數位商店上找到的廉價驅動器是一群奇怪的人。 由於價格實惠，它們可能看起來很有吸引力； 然而，它們帶來的潛在風險和它們的 infinitytick 級（infinitytick 是讓我們徹底了解這一點的用戶的名字，所以這是我們對垃圾的新詞）性能通常不值得節省。 雖然他們可能（在 一些 非常罕見的情況）對於基本的、平凡的任務來說運作良好，但它們在速度或可靠性方面根本無法跟上預算可信品牌的替代品。 當涉及到您的數據時，您不應該玩俄羅斯輪盤賭。

您可能會問自己：「為什麼要費心寫這篇評論呢？ 我絕對不會從這樣的網站購買便宜的 SSD。” 然而，許多經驗不足的消費者可能會在全球速賣通上尋找價格實惠的商品，目前已售出 10,000 件。 我們希望他們在快速在線搜索過程中偶然發現這篇評論並做出明智的決定。 另外，在進行任何測試之前回顧一些你知道很糟糕的東西是很有趣的，而且我們也都是 StorageReview 懲罰的傻瓜。

雖然我開了很多玩笑，但必須認真對待並強調這些驅動器不應該靠近您的設備的真正原因，尤其是在性能方面。 在我們的基準測試中，Goldenfir SATA SSD 的表現嚴重不佳（當我們說「表現不佳」時，我們是很慷慨的）。 在 4K 隨機讀寫測試中，該硬碟表現不佳，顯示出極低的延遲，使金士頓 DC600M 明顯領先。

同樣，NVMe驅動器在剛出大門時就失手了（然後面朝下，掉了幾顆牙齒，再站起來無緣無故地盲目衝進車流，然後像約翰威克一樣連續被幾輛車撞到），其性能與 Solidigm 和 Intel 的廉價產品相比，顯得黯然失色。 連續 64K 測試進一步凸顯了 Goldenfir SSD 的缺點，以及其他驅動器（例如經濟實惠的 Intel 670p） 大大 超越它。

儘管如此，像這樣的驅動器有時確實是有目的的。 他們可以在非常具體的非關鍵應用中找到一席之地。 也許您需要一個驅動器用於臨時專案或運行一些測試？ 也許您想惡作劇一下您的朋友，只需給他們這種動力？ 或者您正在為跳岩錦標賽做準備？ 在這些情況下，像這樣的 3 美元 SSD 可能 是有道理的，只要你充分意識到它們的巨大限制。

將它們視為儲存世界的叉子：在某些情況下很方便，但不是您在豪華晚餐上使用的東西。 即使如此，我們也無法理解推薦這些驅動器。 最好的選擇是尋找預算模型。 例如，1TB Intel 670P 在 Micro Center 等地方的售價通常為 33 美元。 要使用這些便宜的 SSD 來匹配此容量，您需要花費 64 美元，然後將它們配置為 RAID0。 哎呀，你最好嘗試將 microSD 卡變成 SATA 驅動器； 至少努力和挫折可能更有價值。

因此，請從遠處欣賞 Goldenfir 的奇異之處，但請讓您的數據遠離這些 SSD。 如果您的資料突然消失，我們不希望您質疑自己的生活選擇。

SR不和諧

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱