東芝 XG6 是市場上第一款基於 96 層 3D TLC BiCS 閃存構建的固態硬盤，加入了該公司令人印象深刻的中端客戶端產品組合，成為其最新的主流 NVMe 驅動器。 XG6 於 5 月宣布，取代了令人印象深刻的 XG6，這是我們非常喜歡的驅動器，可以在客戶端 PC、高性能移動設備、遊戲領域和嵌入式應用程序中很好地工作。 雖然 XGXNUMX 當然也是為這些用例而構建的，但它也是數據中心環境的理想選擇，如服務器中的引導驅動器、緩存和日誌記錄、現場處理和商品存儲。
東芝 XG6 是市場上第一款基於 96 層 3D TLC BiCS 閃存構建的固態硬盤，加入了該公司令人印象深刻的中端客戶端產品組合，成為其最新的主流 NVMe 驅動器。 XG6 於 5 月宣布，取代了令人印象深刻的 XG6，這是我們非常喜歡的驅動器，可以在客戶端 PC、高性能移動設備、遊戲領域和嵌入式應用程序中很好地工作。 雖然 XGXNUMX 當然也是為這些用例而構建的，但它也是數據中心環境的理想選擇，如服務器中的引導驅動器、緩存和日誌記錄、現場處理和商品存儲。
東芝還表示，與 6 位之後的 40D 閃存相比，他們的新 XG64 SSD 單位芯片尺寸增加了 3%，而其性能功率比分別為 4.5W 和 5.7W。 Gen BiCS FLASH 還將支持 Toggle 3.0 速度 (667-800MT/s) 和 1.2VI/O。
就性能而言，東芝引用了我們在此類 SSD 中看到的一些最好的數字。 具體來說，XG6 的順序讀取速度預計為 3,180MB/s，寫入速度為 2,960MB/s，隨機讀取和寫入分別為 355,000 IOPS 和 365,000 IOPS。
東芝 XG6 客戶端 NVMe SSD 規格
| 用戶容量 (GB)： | 256，512，1024 |
| 閃存技術： | 96 層 3D BiCS FLASHTM (TLC) |
| 接口： | PCIe 修訂版 3.1a Gen3 x 4L / NVMe 修訂版 1.3a |
| 外形尺寸： | M.2 2280 (22mm X 80mm) 單面 |
| 性能： | |
| 順序讀取： | 高達 3,180MB/秒 |
| 順序寫入： | 高達 2,960MB/秒 |
| 隨機讀取： | 高達 355,000 IOPS |
| 隨機寫入： | 高達 365,000 IOPS |
| 電源： | |
| 消費： | 主動讀取：< 4.5 W 典型值。 主動寫入：< 4.7 W 典型值。 L1.2 模式：< 3 mW 典型值。 |
| 安全 TCG Pyrite 標準和 OPAL 2.01 作為選項 | |
| MTTF： | 1,500,000小時內處理。 |
| 溫度： | |
操作：
|
|
| 非工作：-40 至 85 Ta ℃ | |
| 有限保修： | 約5。XNUMX年 |
性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是核心的變體 戴爾 PowerEdge R740xd 我們在實驗室中使用的服務器類型具有雙 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （不運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
東芝 XG6 1TB 的得分為 2,917 秒，位居排行榜中間位置。
SQL Server 性能
我們使用輕量級虛擬化 SQL Server 實例來適當地表示應用程序開發人員將在本地工作站上使用的內容。 該測試類似於我們在存儲陣列和企業驅動器上運行的測試，只是按比例縮小以更好地近似於最終用戶採用的行為。 工作負載採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
輕型 SQL Server VM 配置了三個虛擬磁盤：100GB 卷用於引導，350GB 卷用於數據庫和日誌文件，150GB 卷用於我們在每次運行後恢復的數據庫備份。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置 16 個 vCPU、32GB DRAM 並利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由戴爾的數據庫基準工廠進行壓力測試。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
在查看 SQL Server 輸出時，Toshiba XG6 1TB 以 3,157.2 TPS 的成績排在中間位置（儘管與領先者相差不遠）。
在平均延遲方面，XG6 發布了令人印象深刻的 8 毫秒延遲，這與其前身相同。
VDBench 工作負載分析
東芝 XG4 驅動器的峰值 6K 性能在讀取時顯示 366,208 IOPS，延遲為 348.4μs，僅次於三星 970 PRO 位居第二。
不幸的是，寫入性能表現不佳，因為該驅動器的峰值僅為 94,516 IOPS，延遲為 1,349.2 毫秒。 這並不奇怪，因為 XG5 發布了類似的結果。
切換到 64K 測試的順序工作顯示了令人印象深刻的性能，發布了令人印象深刻的 30,371 IOPS 或 1,898MB/s，延遲為 526.8ms。
查看順序 64K 寫入顯示延遲和 IOPS 比 XG5 有顯著改善，峰值性能為 9,443 IOPS 或 590MB/s，延遲為 587.8ms。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 從啟動測試來看，東芝 XG6 具有令人印象深刻的 107,390 IOPS 峰值性能和 334μs 的延遲，足以在測試的驅動器中排名第二。 再一次，XG2 比 XG6 有了實質性的改進。
在我們的 VDI 初始登錄中，XG6 落後了一點，峰值僅為 31,183 IOPS 和 958.9μs 的延遲。
在我們上次的 VDI Monday Login 測試中，XG6 顯示出 29,734 IOPS 的峰值性能和 535.3μs 的延遲。
結論
東芝 XG6 是一款單面 NVMe M.2 SSD，專為客戶端 PC、高性能移動設備、遊戲和嵌入式應用而設計。 XG5 是首款採用該公司 64 層 BiCS 3D 閃存的東芝硬盤，而 XG6 則是市場上首款基於全新 96 層 BiCS 3D 閃存的固態硬盤。 和它的前身一樣，XG6 也很好地利用了它的新閃存技術，對我們的性能圖表產生了影響。
然而，這並不奇怪，因為它的前身也是令人印象深刻的表演者。 在 Houdini 測試中，驅動器發布了 2,917 秒，正好位於中間位置。 在 SQL Server 測試中，東芝驅動器發布了 3,157.2 TPS，平均延遲僅為 8 毫秒，名列前茅。 我們的 VDI 工作負載分析顯示了同樣可靠的性能結果。 它能夠達到 4 IOPS 讀取的 366,208K 峰值，儘管寫入相當差，只有 94,516 IOPS。 此外，64K 結果達到 1,898MB/s 讀取和 590MB/s 寫入。 在我們的 VDI 測試中，驅動器達到 107,390 IOPS 啟動、31,183 IOPS 初始登錄和 29,734 IOPS 星期一登錄
總的來說，東芝 XG6 是一款令人印象深刻的驅動器，並且比我們非常喜歡的 SSD XG5 有明顯的改進。 與其前身一樣，XG6 為原始設備製造商提供了一個更可行的選擇，適合那些將快速性能、電池效率和成本完美結合的人。
