Union Memory UH810a 是專為高可用性系統設計而設計的 PCIe Gen4 SSD。 UH1.4a 支持帶 3D TLC NAND 的 NVMe 810 接口，具有一系列企業級保護和可靠性功能，例如閃存感知 RAID、端到端數據路徑保護、高級 ECC、安全擦除、斷電保護. 它還由一個 12 納米內部控制器提供動力。
Union Memory UH810a 是專為高可用性系統設計而設計的 PCIe Gen4 SSD。 UH1.4a 支持帶 3D TLC NAND 的 NVMe 810 接口，具有一系列企業級保護和可靠性功能，例如閃存感知 RAID、端到端數據路徑保護、高級 ECC、安全擦除、斷電保護. 它還由一個 12 納米內部控制器提供動力。
友聯內存UH810a
這是我們的 StorageReview 實驗室第一次看到來自中國公司 Union Memory 的產品，因此我們很想分析它與英特爾、三星和 Memblaze 等更知名和成熟的品牌相比如何。
UH810 採用標準 2.5 英寸外形尺寸（SFF-8639 連接器），專為讀取密集型工作負載的場景而設計。 Union Memory 還提供 UH830 系列，適用於那些有更多混合讀/寫用例的人。
以下是這兩個系列及其耐力等級的簡要概述：
| 系列 | DWPD | 容量 | 型號 | 系列 | DWPD | 容量 | 型號 |
|
UH810a |
1DWPD |
1.92TB | RP2A01T9RK004LX |
UH830a |
3DWPD |
1.6TB | RP2A01T6RK004VX |
| 3.84TB | RP2A03T8RK004LX | 3.2TB | RP2A03T2RK004VX | ||||
| 7.68TB | RP2A07T6RK004LX | 6.4TB | RP2A06T4RK004VX |
在性能方面，據稱 UH810a 可為所有容量提供高達 7,000MB/s 的順序讀取，而 3,800TB 型號的寫入速度預計可達 7.68MB/s。 隨機 4K 讀寫最高可達 160,000 IOPS 和 150,000 IOPS。 它還具有 2 萬小時的 MTBF，所有型號的功耗均為 8.5W（空閒）和 21W（活動）。
UH810a還有一個比較有意思的功能就是支持在線激活固件升級，友聯內存表示只需要1秒。 這意味著您不必通過電源循環（即，將其關閉然後重新打開）來更新驅動器，這無疑使維護更加無縫並將停機時間降至最低。
Union Memory UH5a 提供 810 年保修，提供 1.92TB、3.84TB 和 7.68TB 的容量。 我們將在本次審查中查看 7.68TB。
友聯內存UH810a規格
| 呃 810a | UH 830a（用於比較） | |||||||
| 容量 | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 1.6TB | 3.2TB | 6.4TB | ||
| 外形 | U.2 | |||||||
| NAND閃存 | 3D TLC | |||||||
| 扇區大小 | Support 512/512+8/4096/4096+8 sectors | |||||||
| 掉電保護 | 支持 | |||||||
| 產品升級 | 通過 NVMe 命令支持 | |||||||
| 性能 | ||||||||
| 順序讀取（128KB，QD32） | 7,000MB /秒 | 7,000Mbps | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | ||
| 順序寫入（128KB，QD32） | 2,500MB /秒 | 3,800MB /秒 | 3,800MB /秒 | 2,700MB /秒 | 4,200MB /秒 | 4,200MB /秒 | ||
| 隨機閱讀 IOPS（4KB，QD128） |
1,300K | 1,600K | 1,600K | 1500K | 1660K | 1660K | ||
| 隨機寫入 OPS(4KB,QD128) |
100K | 150K | 150K | 300K | 300K | 300K | ||
| 可靠性 | ||||||||
| UBER | e10-17 | |||||||
| 平均無故障時間 | 2萬小時 | |||||||
| AFR | 0.44% | |||||||
| 數據保留（關機） | 40℃，>3個月 | |||||||
| 耐力（4K隨機） | DWPD：~1 | DWPD：~1 | DWPD：~1 | DWPD：~3 | DWPD：~3 | DWPD：~3 | ||
| 服務時間 | 5 年（不超過 TBW） | |||||||
| 協議 | ||||||||
| 總線接口 | PCIe 4.0 | |||||||
| NVMe協議 | NVMe 1.4 | |||||||
| 港口 | Single | |||||||
| TRIM | 支持 | |||||||
| 環境參數 | ||||||||
| 儲藏溫度 | – 40℃～85℃ | |||||||
| 工作溫度 | 0℃〜78℃ | |||||||
| 濕度 | 5％～95％RH（無結露） | |||||||
| 海拔 | 運行：-305m-3048m，非運行：-305m-12192m | |||||||
| 振動 | Operating：2.17GRMS(5~700HZ), Storage: 3.13GRMS(5~800HZ) | |||||||
| 休克 | 操作：[email protected] （半正弦波）
存儲：[email protected]（半正弦波） |
|||||||
| 電源供應器 | 直流 12V，+/-10% | |||||||
| 衝擊電流（最大） | <3A@1s | |||||||
| 物理形態 | ||||||||
| 外形 | 2.5英寸，SF-8200：69.85×100.2×14.7mm | |||||||
| 重量 | ||||||||
| 能量消耗 | ||||||||
| 額定功率（空閒/活動） | 8.5 / 17.5W | 8.5 / 21W | 8.5 / 21W | 8.5 / 17.5W | 8.5 / 21W | 8.5 / 21W | ||
友聯內存UH810a性能
測試背景和比較
StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。
我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。 有關的其他詳細信息 StorageReview 企業測試實驗室 以及其網絡功能的概述可在這些相應頁面上找到。
比較：
試驗台
我們的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 評測利用了 聯想 ThinkSystem SR635 用於應用程序測試和綜合基準。 ThinkSystem SR635 是一個裝備精良的單 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過強調高性能本地存儲所需的能力。 它也是我們實驗室中唯一具有 PCIe Gen4 U.2 托架的平台（也是目前市場上為數不多的平台之一）。 綜合測試不需要大量 CPU 資源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。
PCIe Gen4綜合及應用平台（聯想 ThinkSystem SR635)
- 1 個 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC 內存
- CentOS的7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 8 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
在我們的 SQL Server 事務基準測試中，UH810a 以穩定的 12,650.3 TPS 位居第三。
在 SQL Server 平均延遲方面，UH810a 再次獲得第三名，平均延遲僅為 2.83 毫秒（僅次於 Memblaze）。
系統性能
下一個應用程序基準包括 Percona MySQL OLTP 數據庫 通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。
每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於引導 (~92GB)，一個用於預建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 8 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。
Sysbench 測試配置（每個虛擬機）
- 中央操作系統 6.3 64 位
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 數據庫表：100
- 數據庫大小：10,000,000
- 數據庫線程：32
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2 小時預處理 32 個線程
- 1 小時 32 個線程
查看我們的 Sysbench 事務基準測試，Union Memory UH810a 的 TPS 為 10,322。
使用 Sysbench 平均延遲，UH810a 保持在 2nd 最後，僅次於美光 7400 Pro，為 12.40 毫秒。 仍然比英特爾好幾毫秒。
對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），Union Memory UH810a 略微上升了 22.50 毫秒。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
- 16K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
- 16K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
- 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
- 4K、8K 和 16K 70R/30W 隨機混合，64 線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析，隨機 4K 讀取中，Union Memory UH810a 在 1.49µs 的延遲下具有令人印象深刻的 343.2 萬次 IOPS 的峰值性能，略好於 Memblaze，在測試的驅動器中排名第一。
在 4K 隨機寫入中，UH810a 保持在頂部（這次有明顯的差距），峰值為 620K IOPS，延遲為 816.7µs。
切換到 64k 順序工作負載後，UH810a 略有下降，以 6µs 的延遲發布 96GB/s 讀取 (665K IOPS)，位居第三。
在 64K 寫入中，UH810a 的性能峰值為 2.5GB/s（39K IOPS），延遲為 1,616µs，最後性能受到影響。
接下來是我們的 16K 順序性能。 在讀取方面，UH810a 的峰值為 2.85GB/s（183,854 IOPS），延遲為 173.8µs，在測試的驅動器中墊底。
Union Memory 驅動器加快了 16K 寫入性能的步伐，峰值僅為 157K IOPS (2.45GB/s)，延遲為 97.7µs（儘管最後出現尖峰）。
在我們混合的 70/30 4k 配置文件（70% 讀取，30% 寫入）中，UH810a 以 535K IOPS 的峰值和 114.9µs 的延遲位居第二。
在我們混合的 70/30 16k 配置文件中，UH810a 以 192,559µs 的延遲達到 33.52 IOPS，排名第四。
在我們最後的混合配置文件 (70/30 8k) 中，UH810a 以 350K IOPS 的峰值達到第三名，延遲為 179.6µs。
我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，它們在所有測試驅動器中都顯示出相似的結果。 從 SQL 開始，Union Memory 驅動器以 249K IOPS 的峰值性能和 127.6µs 的延遲排名第四。
SQL 90-10 的性能相似； 然而，UH810a 下降了一個點，峰值為 245K IOPS，延遲為 129.2µs。
使用 SQL 80-20，UH810a 最終獲得了與三星和英特爾驅動器相似的性能，最終以 246µs 的延遲達到 127.6K IOPS 的峰值。
接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20，其中 UH810a 略微落後 2nd 在所有三個測試中排在最後。 從 Oracle 開始，UH810a 在 247µs 時的峰值性能為 141.3K IOPS。
對於 Oracle 90-10，UH810a 的峰值為 185K IOPS，延遲為 117.6µs。
查看 Oracle 80-20，UH810a 在 188µs 時發布了 114.9K IOPS 的峰值性能。
接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，UH810a 顯示出可靠的結果，峰值為 208K IOPS，延遲為 164.6µs。
VDI FC 初始登錄，UH810a 達到 119K IOPS（247.4µs）的峰值，然後在性能上受到顯著影響。
使用 VDI FC Monday Login，Union Memory UH810a 在 97µs 的延遲下顯示出 162.5K IOPS 的穩定峰值，這與快速的 Memblaze 驅動器相差不遠。
對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，UH810a 以 90µs 的穩定 177.7K IOPS 達到峰值，表現出穩定的性能。
在 VDI LC 初始登錄中，UH810a 的性能再次始終非常一致，在僅 53µs 的延遲下發布了 146.8K IOPS 的峰值
對於 VDI LC Monday Login，UH810a 繼續其令人印象深刻的穩健性能，峰值約為 75K IOPS，延遲為 209.2µs，足以滿足 2nd 再次放置。
結論
Union Memory 首次訪問 StorageReview Labs 是一次總體成功的冒險。 UH810a 系列採用 3D TLC NAND，容量從 1.92TB 到 7.5BTB，一個內部控制器，以及一系列方便的企業級功能，如閃存感知 RAID、端到端數據路徑保護、高級 ECC、安全擦除和斷電保護。 用戶還可以執行在線固件更新，而無需重啟驅動器。
雖然 Union Memory 將 UH810a 描述為讀取密集型解決方案（事實證明確實如此），但它在我們的大多數測試中也具有令人印象深刻的寫入性能。
也就是說，我們將 UH810a 與其他五個具有類似規格和應用的 PCIe Gen4 企業級 7.68TB SSD 進行了測試： 三星PM9A3, 記憶 PBlaze6 6920, 英特爾P5510, 美光 7400 Pro 而且，最近， 鎧俠CD6. 我們在分析過程中查看了應用程序工作負載分析和 VDBench 工作負載。
在我們的 Sysbench 測試中，UH810a 表現非常出色，總得分為 10,322 TPS，平均延遲為 12.40 毫秒，最壞情況下為 22.50 毫秒。 在我們的 SQL Server 事務基準測試中，結果講述了類似的故事，發布了 12,650.3 TPS 和平均延遲 2.83 毫秒，在兩個類別中均排名第三。
切換到 VDBench 後，UH810a 在讀取和寫入方面繼續顯示出可靠的結果。 亮點包括在我們的 1.49k 工作負載中讀取 620 萬 IOPS 和寫入 4K IOPS（這兩個結果都設定了新的性能標準），同時在 6K 讀取中達到 64GB/s，在 2.5K 寫入中達到 64GB/s，在 2.85K 讀取中達到 16GB/s，在我們的順序工作負載期間，2.45K 寫入速度為 16GB/s。 我們的混合 70/30 配置文件記錄了 535K 的 4K IOPS、350K 的 8K IOPS 和 192K 的 16K IOPS。
在我們的 SQL 測試中，UH810a 的峰值為 249K IOPS，SQL 245-90 為 10K IOPS，SQL 246-80 為 20K IOPS，始終落後於同類產品。 Oracle 工作負載講述了類似的故事，在 Oracle 247-185 中記錄了 90K IOPS、10K IOPS，在 Oracle 188-80 中記錄了 20K IOPS。
接下來是我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 在完整克隆中，我們在啟動時看到 208K IOPS，在初始登錄時看到 119K IOPS，在星期一登錄時看到 97K IOPS。 在鏈接克隆中，UH810a 在啟動時顯示出 90K IOPS 的峰值，在初始登錄時顯示 53K IOPS，在周一登錄時顯示 75K IOPS； 所有這些都在排行榜的頂部附近。
總的來說，Union Memory 的 UH810a 令人印象深刻，與更知名的品牌保持同步（有時甚至超過）。 這在其 4K 讀寫性能上尤為明顯，在所有測試的驅動器中排名第一。 我們當然希望在我們的實驗室中看到更多他們的存儲解決方案，看看他們能做什麼。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱
