為 VMmark 調整超融合系統對 StorageReview 如何運行基準提出了新的挑戰。 我們的 VMmark 實施專為傳統 IT 架構、固定計算服務器和審查在測試之間交換的存儲硬件而設計。 借助 VMware VSAN，存儲和計算被合併到一個具有單一數據存儲的平台中，因此需要修改我們的 VMmark 設置。 在這種情況下，我們讓我們的 VMware VSAN 集群同時運行存儲和計算要求，與需要單獨計算服務器的傳統平台相比，提供了一個二重奏。
為 VMmark 調整超融合系統對 StorageReview 如何運行基準提出了新的挑戰。 我們的 VMmark 實施專為傳統 IT 架構、固定計算服務器和審查在測試之間交換的存儲硬件而設計。 借助 VMware VSAN，存儲和計算被合併到一個具有單一數據存儲的平台中，因此需要修改我們的 VMmark 設置。 在這種情況下，我們讓我們的 VMware VSAN 集群同時運行存儲和計算要求，與需要單獨計算服務器的傳統平台相比，提供了一個二重奏。
VMmark 的設計本身就是一個高度資源密集型基準測試，它廣泛地混合了基於 VM 的應用程序工作負載，強調存儲、網絡和計算活動。 在測試 VSAN 時，幾乎沒有更好的基準測試了，因為 VMmark 考察了很多方面，包括存儲 I/O、CPU，甚至 VMware 環境中的網絡性能。 VSAN 部署還可以獲得超融合的優勢，計算和存儲捆綁在同一個集群中。
為了讓 VMmark 在我們的 VSAN 集群中工作，我們引入了一個備用的 iSCSI 存儲主機（多特希爾 Ultra48)，因為 VSAN 僅限於一個數據存儲，而 VMmark 將執行 Storage vMotion 活動作為測試的一部分。 我們在 RAID2 中配置了 1 個 SSD，並將此存儲提供給集群以進行單個數據遷移活動，這將與測試該類別中的其他平台保持一致。 堅持學術發布要求，我們根據基準 iSCSI 存儲平台對平台進行了規範化，我們還利用標準存儲陣列 VMmark 測試來保持數字盡可能一致，即使計算基礎設施發生變化也是如此。 在這種情況下，我們在 Synology RackStation RS10613xs+ 在 RAID15 中配置了 10 個 XNUMXK SAS HDD，以規範化該集群的所有結果。
Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN 規格
- Dell PowerEdge R730xd 服務器 (x4)
- CPU：5 個 Intel Xeon E2697-3 v2.6 14GHz (28C/XNUMXT)
- 內存：64 x 16GB DDR4 RDIMM
- SSD：16 x 800GB 固態硬盤 SAS 混合使用 MLC 12Gbps
- 硬盤：80 x 1.2TB 10K RPM SAS 6Gbps
- 網絡：4 x Intel X520 DP 10Gb DA/SFP+，+ I350 DP 1Gb 以太網
- 存儲容量：86.46TB
當我們比較傳統存儲陣列與 Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN 配置的定價時，需要考慮平台的總成本。 借助 VSAN 構建，計算和存儲是同一包的一部分，並且隨著額外節點的添加而橫向擴展。 使用傳統的存儲平台，您只能獲得存儲的一半，這意味著您的購買決策仍必須考慮計算成本。 雖然我們的 Dell PowerEdge R730xd 服務器被指定為存儲密集型配置（每台 26,500 美元）以將存儲用於 VSAN，但選擇外部共享存儲的用戶只需要為他們的計算資源購買服務器。 在這種情況下，服務器的成本（減去驅動器）會下降到每台大約 10,000 美元或總計 40,000 美元，以匹配我們 VSAN 構建中的計算資源。 還必須考慮 vSphere 許可，這將在配置成本之上再增加 28,000 美元，以與我們用於 VSAN 的成本相匹配。
- Dot Hill AssuredSAN Ultra48（混合）：113,158 美元 + 服務器成本 + vSphere 許可
- Tegile HA2300 混合型：185,000 美元 + 服務器成本 + vSphere 許可
- 帶 VMware VSAN 的 Dell PowerEdge R730xd：$ 153,920
- Dell PowerEdge R730xd 服務器，帶 3 年保修：4x 26,500 美元
- VMware vSphere 6.0 Enterprise Plus 許可證：8x 3,495 美元
- VMware VSAN 6.0 許可證：8x 2,495 美元
在 VMmark 測試期間，我們在集群上部署了 20 個區塊，佔用了 6TB 總存儲容量中的 86.46TB 以上。 我們從加載 20 塊瓷磚（接近但未通過）開始，然後向下移動到 18 塊瓷磚以獲得第一次通過分數。 之後我們縮小了 2，然後以 1-tile 的分數結束。 與其他存儲平台不同，VSAN 沒有 RAID 或數據存儲配置。 將驅動器匯集到集群中後，VSAN 會自行處理其餘部分。
VMmark 性能
4 節點戴爾 PowerEdge RD730xd VSAN 集群能夠在 VMmark 中以 18 個分塊達到頂峰。 18 個磁貼無疑是一個令人印象深刻的上限，因為這是我們之前看到的傳統存儲陣列使用專用計算集群達到頂峰的地方。 例如，帶 SSD 分層的 Dot Hill Ultra48 有 18 個區塊，在 RAID800 中具有 9.6GB 閃存和 10TB HDD 容量。 Tegile HA2300 超過了我們的 VSAN 集群的總成本，最高為 6 個區塊，帶有一個雙控制器單元和一個額外的架子，儘管公平地說，Tegile 將性能換成了數據減少和易用性。
出於本次測試的目的，主要關注點應該是 VSAN 能夠實現的分片數量，而不是它與傳統存儲之間的一對一比較。 由於計算平台不同，因此不可能進行精確的頭對頭標準化數字。 儘管如此，這種比較有助於了解 VSAN 在給定硬件配置的情況下的高端性能。 有趣的是，即使在 VMmark 等計算密集型基準測試中，VSAN 共享存儲組件的開銷也不會影響集群的整體性能。 在 18 個 tile 時，我們在所有節點上仍有 CPU 資源剩餘，存儲是門控因素。 值得注意的是，更多的閃存將繼續增加支持的磁貼數量，這強調了在任何 VSAN 部署中都需要適當的閃存大小。
下一步： VSAN MySQL 性能報告
VMware Virtual SAN 評論：概述和配置
VMware Virtual SAN 評論：VMmark 性能
VMware Virtual SAN 評論：Sysbench OLTP 性能
VMware Virtual SAN 評論：SQL Server 性能
VMware Virtual SAN 評論：擴展的 Sysbench OLTP 性能
VMware Virtual SAN 評論：HCIbench 綜合性能
