WD Black PCIe SSD 評測

M.2 PCIe NVMe SSD 在消費端市場風靡一時。這些驅動器往往具有強大的性能，佔用的空間很小（非常適合每年變得越來越薄的筆記本電腦市場），而且最近可以提供足夠多的容量來滿足消費者的需求。 WD 不想落後，推出了 M.2 PCIe NVMe SSD，作為其廣受歡迎的“黑色”系列產品的一部分。與所有 M.2 NVMe SSD 一樣，WD 宣稱他們的驅動器將以小尺寸提供卓越的性能。 Black PCIe 有 256GB 和 512GB 兩種容量。

除了 NVMe 比 SATA 設備增加的典型性能優勢以及 M.2 比 2.5 英寸驅動器帶來的空間優勢，WD Black PCIe SSD 已經通過 FIT 實驗室認證，這意味著該驅動器廣泛兼容各種件。 Black PCIe 還配備了 WD 的 SSD Dashboard，使用戶能夠監控驅動器的健康狀況，以及允許輕鬆克隆驅動器的 Acronis True Image。

WD Black PCIe SSD 提供 5 年有限保修，110GB 的起價為 256 美元。

WD Black PCIe SSD 規格：

外形：M.2 2280
接口：PCIe Gen3 8 Gb/s，最多 4 條通道
容量：256GB | 512GB
性能
- PCMark：180K
- 順序讀取（Q=32，T=1）：2,050MB/s
- 順序寫入（Q=32，T=1）：700MB/s | 800MB/秒
- 隨機讀取 4 KB（Q=32，T=4）：170K IOPS
- 隨機寫入 4 KB（Q=32，T=4）：130K IOPS | 134K IOPS
耐力 (TBW)：80TB | 160TB
電力
- 平均活動：135mW
- 電源電壓：3.3V±5%
- 峰值功率：2.5A (10us)
平均故障時間：1.75M
環境建議
- 工作溫度：32°F 至 158°F（0°C 至 70°C）
- 非工作溫度：-67°F 至 185°F（-55°C 至 85°C）
- 工作振動：5.0 gRMS，10–2000 Hz，3 軸
- 非工作振動：4.9 gRMS，7–800 Hz，3 軸
- 工作/非工作衝擊 1,500G @ 0.5ms 半正弦正弦
認證 FCC、UL、TUV、KC、BSM
重量：7.2g

設計和建造

WD Black PCIe SSD 是一款 M.2 外形尺寸的驅動器，大小與口香糖差不多。驅動器的頂部裝有控制器、DRAM 和 NAND 包，上面貼有帶有產品信息和品牌的標籤。

SSD 的另一面是空白的，因為驅動器是單面的。

消費者綜合基準

所有消費類 SSD 基準測試均採用 StorageReview HP Z640 工作站. 我們將 WD Black PCIe SSD 與以下驅動器進行了比較：

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

在我們的 2MB 順序基準測試中，WD Black 的讀取速度為 1.51GB/s，寫入速度為 763.8MB/s，落後於其他 NVMe 驅動器，但領先於 SATA 驅動器。

通過 2MB 隨機傳輸，WD Black 為我們提供了 1.12GB/s 的讀取速度和 385.74MB/s 的寫入速度。這使其在讀取性能方面處於 NVMe 包的底部，其寫入性能低於三星 850 EVO SATA 驅動器。

我們的隨機 4k 基準測試在吞吐量方面對驅動器施加了更大的壓力。 WD Black 的傳輸速度為 29.28MB/s 讀取和 54.73MB/s 寫入。在讀取速度方面，WD Black 擊敗了三星 960 EVO 和 OCZ RD400，排名倒數第三。在寫入速度方面，它在下一個最接近的驅動器 Samsung 850 EVO 中墊底，其性能翻了一番。

我們還查看了相同隨機 4k 基準測試的 IOPS。 WD Black 再次能夠以 7,495 IOPS 的成績超過上述相同的兩個驅動器。它再次以 14,011 IOPS 的寫入性能排名墊底。

看看 4k 延遲，WD Black 的平均延遲為 0.071 毫秒，這本身還不錯，但比其他測試的驅動器要高得多。在最大延遲中，WD Black 的表現要好得多，它的最佳性能是 0.22 毫秒，位居第二。

對於我們的下一個 4K 測試，我們轉向具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。使用 Aligned write，WD Black 的性能稍好一些，大致處於中間位置。 WD Black 的峰值剛好超過 94K IOPS，然後穩定在 83K IOPS 左右。

對齊讀取顯示 WD Black 的排名相似，再次大致居中，峰值得分為 166,530 IOPS。

我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向於讀取活動，範圍從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀取在網絡服務器配置文件中。

數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，側重於大小為 8K 左右的傳輸。 WD Black 在這里以 40,584 IOPS 的峰值排名倒數第二。

我們的下一個基準測試是只讀網絡服務器配置文件，它使用的傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。在這種情況下，WD Black 以略高於 24K IOPS 的峰值排名最後，然後穩定在 23.5K IOPS 左右。

在文件服務器配置文件中，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上，WD Black 在大多數基準測試中排名倒數第二，運行在 128GB Samsung EVO 以上SATA 驅動器。就在最後，EVO 超過了 Black，WD Black 的得分剛剛超過 30K IOPS，而 EVO 的得分超過了 31K IOPS。

最後一個配置文件查看工作站活動；使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。我們看到與上述測試類似的位置，只是因為 128GB EVO 超過了 WD Black，500GB EVO 在性能上低於它，WD Black 在性能上僅次於頭髮。

消費者真實世界基準

雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總能直接轉化為實際情況。為了更好地了解 WD Black PCIe SSD 在現場的表現如何，我們將對照可比較的驅動器繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。

第一條軌跡基於用作家庭影院 PC (HTPC)。測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。

在這裡，我們看到 WD Black 在 IOPS 方面優於 SATA 驅動器，得分為 12,105 IOPS，比 SATA 驅動器高 50%。傳輸速度（WD Black 為 554.01MB/s）和延遲（Black 為 0.584ms）也有相似之處。但是，在所有情況下，其他 NVMe 驅動器都遠遠領先於 WD Black。

下一條軌跡模擬辦公室工作站或生產力場景中的磁盤活動。此測試包括在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一個小時的本地音樂播放，以及通過 Pandora 播放兩小時的流媒體音樂。

在生產力基準測試中，WD Black 的位置與上述位置類似，為我們提供了 8,921 IOPS、260.67MB/s 和 0.862ms 延遲的性能。然而，在這裡，500GB SATA 驅動器的整體性能優於黑色，而 128GB SATA 在性能方面非常接近。

最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。測試包括預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統，並且已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。

在我們的遊戲基準測試中，WD Black 在這裡表現更好，全面擊敗了 SATA 驅動器，但落後於其他 NVMe 驅動器。 WD Black 的得分為 16,414 IOPS，822.25MB/s，延遲為 0.462ms。

結論

WD Black PCIe SSD 是最新上市的 NVMe、M.2 驅動器，也是 WD 旗下的第一款產品。與之前的其他 NVMe 驅動器一樣，WD Black PCIe SSD 以更低的延遲吹捧更好的性能；雖然這一次由於 TLC NAND 具有更好的經濟性。作為 M.2 外形尺寸帶來了更高性能的好處，並將其置於更小的時尚中，使其對超薄筆記本電腦具有吸引力。該驅動器有兩種容量 256GB 和 512GB。為確保該硬盤高度兼容，WD 已在其 FIT 實驗室對其進行了認證。該硬盤隨附 WD SSD 儀表板，允許用戶監控硬盤運行狀況和 Acronis True Image 以便輕鬆克隆。

在性能方面，WD Black PCIe SSD 遠低於我們的預期，考慮到“Black”高性能命名所暗示的歷史品牌。在幾乎所有情況下，該驅動器都落後於所有其他 NVMe 驅動器，在某些情況下，它也落後於基於 SATA 的型號。為了了解它的性能，WD Black PCIe SSD 在我們的 1.51MB 順序基準測試中的讀取速度為 763.8GB/s，寫入速度為 2MB/s，在我們的 1.12MB 隨機測試中，讀取速度為 385.74GB/s，寫入速度為 2MB/s . WD Black 能夠超越其他 NVMe 驅動器的唯一基準是隨機 4k 以 960MB/s 的讀取速度和 400MB/s 的寫入傳輸速度以及 29.28 IOPS 的讀取速度擊敗三星 54.73 EVO 和 OCZ RD7,495和 14,011 IOPS 寫入。在我們的消費者真實世界基準測試中，WD Black 在 HTPC 和遊戲基準測試中擊敗了 SATA 硬盤，但在我們的生產力基準測試中被三星 EVO 500GB SATA 超越。

WD Black PCIe SSD 110GB 型號售價 256 美元，200GB 型號售價 512 美元。再花 10 美元，有人就可以購買 Samsung 960 EVO 250GB 機型，並體驗顯著提升的性能。 960 EVO 500GB 的價格稍貴一些，為 250 美元（多出 50 美元），但同樣具有非常非常強大的性能。考慮到 WD 擁有 SanDisk 和 HGST，這兩家公司過去以將行業領先的閃存產品推向市場而聞名，這款驅動器的性能讓我們感到有些奇怪。 WD Black PCIe SSD 在身份和定價危機中苦苦掙扎。在目前的水平上，它不值得考慮，但如果在未來幾個月內發現 Black 大幅折扣，價值可能會重新平衡並值得考慮。

優點