隨著對 2230 外形尺寸 SSD 的需求不斷增加，WD 推出了適用於小型裝置的 WD Black SN770M SSD。 WD Black SN770M 面向 Steam Deck 和 ROG Ally 以及其他可能使用短 2230 驅動器的小型設備的儲存升級。 該驅動器使用內部 TLC NAND 和控制器，性能相當強勁，但結果將在稍後公佈。
隨著對 2230 外形尺寸 SSD 的需求不斷增加，WD 推出了適用於小型裝置的 WD Black SN770M SSD。 WD Black SN770M 面向 Steam Deck 和 ROG Ally 以及其他可能使用短 2230 驅動器的小型設備的儲存升級。 該驅動器使用內部 TLC NAND 和控制器，性能相當強勁，但結果將在稍後公佈。
WD Black SN770M 規格
WD 提供 SN3M 770 種不同容量，分別為 500GB、1TB 和 2TB 版本。
| 型號 | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
| 容量 | 500GB | 1000GB | 2000GB |
| NAND閃存 | 西部數據 TLC NAND | ||
| 調節器 | 西數控制器 | ||
| 介面 | NVME PCIe Gen4x4 | ||
| 最大順序讀取 | 5,000MB /秒 | 5,150MB /秒 | 5,150MB /秒 |
| 最大順序寫入 | 4,000MB /秒 | 4,900MB /秒 | 4,850MB /秒 |
| 隨機 4KQD32 讀取 IOPS | 460K IOPS | 740K IOPS | 650K IOPS |
| 隨機 4KQD32 寫入 IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS |
| 外形 | M.2 2230 | ||
| 工作溫度 | 0-85C | ||
| 商品保修條款 | 5年 | ||
| TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
截至本次審查時，這些驅動器的定價如下： $79.99 （500GB 附屬連結），129.99 美元（1TB），169.99 美元和 239.99 美元（2TB）。 黑色星期五的價格已經過去，但這是即將發生的事情的信號。
WD Black SN770M 效能
現在進行測試。 我們有 WD Black 2M 的 770TB 版本， 2TB 希捷 FireCuda 520N, 2TB MP600 核心迷你和 1TB Sabrent 2230 火箭 互相對抗。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試和常見的數據庫傳輸大小測試，到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
隨機和順序讀/寫測試
我們從隨機讀取 4K 開始，SN770M 的最高速度為 102,156 IOPS 和 1,250μs，領先 Firecuda 520N 和 MP600 Mini。 Firecuda 和 MP600 的成績分別為 28,791 IOPS 和 51,082 IOPS，但有些不穩定。 在本次測試中，Sabrent 2230 Rocket 表現最好，達到 309,092 IOPS。 造成這些效能差異的最大因素似乎是 MP600 和 Firecuda 所使用的 QLC NAND 與 Sabrent 和 WD 驅動器所使用的 TLC。 SN770M 和 Rocket 還具有與其他兩個驅動器不同的控制器。
接下來是隨機寫入 4k，SN770M 在這裡獲得了 38,797 IOPS，但延遲有點奇怪，峰值為 8,202μs。 Rocket 的表現令人驚訝，但最終達到 100,342 IOPS。 Firecuda 和 MP600 Mini 的寫入速度緩慢但穩定，Firecuda 上的寫入速度為 7,791 IOPS，MP7,380 上的寫入速度為 600 IOPS。
在順序讀取 64k 測試中，我們再次看到 SN770M 和 Rocket 的穩定結果，延遲剛剛超過 500μs，SN770M 達到 3,864 MB/s，Rocket 達到 3,834 MB/s。 MP600 和 Firecuda 再次並列，吞吐量分別為 981MB/s 和 1,075MB/s，但延遲較高，兩者都徘徊在 2100μs 左右。
對於順序寫入 64k，我們發現 WD 和 Rocket 驅動器有點不穩定，但比其他兩個好。 SN770M 的峰值速度為 318MB/s，峰值為 3263μs，而 Rocket 的速度為 996MB/s，延遲僅為 1,619μs。 MP600 和 Firecuda 再次非常接近，兩個驅動器的速度均為 123MB/s，但 MP600 的延遲為 8,092 µs，Firecuda 為 6,634 µs。
VDI 測試
對於 VDI 啟動測試，SN770M 有點嚇壞了，但基本上保持穩定，最大 41,686μs 的 IOPS 為 1,581，但仍落後於 Rocket。 Rocket 在 59,038 微秒內實現了 579 IOPS。 此外，MP600 和 Firecuda 均表現出色，但分別達到 16,176 IOPS 和 15,164 IOPS。 就延遲而言，MP600 為 3,888μs，Firecuda 為 4,167μs。
對於 VDI 初始登錄，結果全面，但令人驚訝的是 MP600 和 Firecuda 領先於 SN770，但仍落後於 Rocket。 令人驚訝的是，SN770 回落至 7,892 IOPS，但僅達到 3,230μs，而 MP600 則回落至 15,384IOPS，時間為 3,684μs，Firecuda 回落至 14,491 IOPS 和 5,812μs。 Rocket 的速度最快，達到 18,070 IOPS，延遲僅為 3,128μs。
最後一次測試是 VDI 星期一登錄，其中 SN770 實現了 11,125 IOPS 和 2,066μs。 MP600 確實達到了最高延遲，為 2419 微秒，但以 12,503 IOPS 超過了所有其他驅動器。 Firecuda 的表現相當接近，具有 12,407 IOPS 和 1,775μs。 接下來是 Rocket，其 IOPS 為 11,203，拉速為 1,569µs，僅比 SN770 快。 
結論
WD Black SN770M 加入了填補小型便攜式遊戲系統以及輕薄 PC 和平板電腦插槽的競爭。 最近看了兩款不太令人印象深刻的 2230 SSD 後，SN770M 以合理的性能和價格組合進入市場。
WD SN770M 是一款效能良好的 2230 SSD，處於我們大多數效能資料的中間位置。 價格方面，售價略低於 Sabrent，性能數據準確反映了定價。 總體而言，該驅動器的性能足夠好，可以成為 2230 驅動器中可靠的中間選擇，並且仍然不會犧牲大量性能。
我們對本次評論中提到的其他驅動器的評論連結如下： 海盜船 MP600 核心迷你, 希捷 Firecuda 520n和 軍刀火箭 2230.
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
