WD 黑色2 是為便攜式用戶提供的組合驅動器，它僅利用一個 SATA 端口向主機系統提供 1TB HDD 和 120GB SSD。 WD Labs 並沒有僅僅增強他們的混合 HDD 產品組合，而是提出了將兩個驅動器基本上夾在一起的想法。 該建築既新穎又令人印象深刻。 每個驅動器都由扮演交通警察的控制器管理，將 IO 從單個 SATA 端口定向到每個驅動器。 該驅動器只有一個 1TB/120GB 容量點，具有 9.5 毫米 2.5 英寸的外形尺寸。
WD 黑色2 是為便攜式用戶提供的組合驅動器，它僅利用一個 SATA 端口向主機系統提供 1TB HDD 和 120GB SSD。 WD Labs 並沒有僅僅增強他們的混合 HDD 產品組合，而是提出了將兩個驅動器基本上夾在一起的想法。 該建築既新穎又令人印象深刻。 每個驅動器都由扮演交通警察的控制器管理，將 IO 從單個 SATA 端口定向到每個驅動器。 該驅動器只有一個 1TB/120GB 容量點，具有 9.5 毫米 2.5 英寸的外形尺寸。
分解這兩個組件，WD 使用的是 5400RPM 1TB 硬盤（WD 藍色超薄版) 佔據了大部分的物理空間。 粘在頂部並通過控制器芯片橋接的是一個 120GB SSD，由 JMicron 控制器提供動力。 這顯然標誌著 WD 自 2010 年初嘗試使用 SiliconEdge SSD 失敗後首次嘗試 SSD。WD 引用了通過 SATA 350Gb/s 接口讀取 140MB/s 和 6MB/s 寫入 SSD 的性能數據。 與現代專用 SSD 相比，這些數字遠低於行業標準，但這主要歸因於 WD Black 中的分離接口限制2 建築學。 WD 沒有引用驅動器 HDD 部分的性能數據，但它們應該與 Blue Slim HDD 一致。
準確理解什麼是黑色2 是，對於了解 WD 希望其在市場上發揮的作用至關重要。 這當然是專為移動市場設計的驅動器； 特別是裝有 9.5 毫米驅動器托架的全尺寸筆記本電腦。 可尋址市場實際上比那個小； 它實際上只是具有 9.5 毫米驅動器托架的筆記本電腦，沒有其他通過第二個驅動器托架、mSATA 插槽或可移動光驅托架（如果用戶決定將其卸下進行存儲）的 SSD 擴展選項。 WD 相信許多用戶會喜歡單驅動三明治解決方案的簡單性，但由於這主要針對發燒友，因此設計的市場接受度將是 Black 成敗的決定性因素2 主意。 除了硬件採用方面的挑戰之外，WD 在此版本中僅支持 Windows。 結果，Mac 用戶完全被排除在外，切斷了 WD 希望吸引的大量發燒友。
黑2 零售包中包含驅動器、用於外部連接的 SATA 電纜和提供對必要驅動程序的 Web 訪問的 USB 密鑰（發佈時零售包中不包含離線驅動程序）。 1TB/120GB 黑色2 建議零售價為 299 美元，並提供五年保修。
WD 黑色2 產品規格
- 型號：WD1001X06XDTL
- 接口：SATA 6 Gb/s
- 外形尺寸：2.5 英寸
- 性能 (SSD)：350MB/s 讀取，140MB/s 寫入
- 加載/卸載循環：600,000
- 每讀取一位不可恢復的讀取錯誤：<1 in 1014
- 有限保修（年）：5
- 平均功率要求 (W)
- 讀/寫：1.8
- 空閒：.9
- 待機/睡眠：.9
- 溫度 (°C) 工作：0 至 60
- 非工作時：-40 至 70
- 衝擊（Gs）
- 操作（2 毫秒，寫入）：30
- 操作（2 毫秒，讀取）：65
- 非操作（2 毫秒）：350
- 聲學 (dBA)
- 空閒：20
- 尋求（平均）：21
- 物理尺寸：9.5mm x 100.20 x 69.85
- 重量（磅/千克，±10%）：0.28/0.125
Design
WD 黑色2 是混合 SSD/HDD，將 1TB HDD 和 120GB SSD 合併在一起。 WD Black 的硬盤側2 是 Blue Slim（拆下驅動器後可以看到白色產品標籤），它添加了一個額外的 SATA 橋接器來組合兩個驅動器。 與 Blue Slim 相比的另一個區別是 Black2 具有更大的 9.5mm 高度，SSD 夾在頂部。
看看驅動器的正面，我們看到了相同的行業標準 SATA 電源和數據連接，這使得該驅動器從硬件的角度來看具有普遍兼容性。 軟件兼容性方面的黑色2 目前僅與基於 Windows 的平台兼容。 這款新 WD Black 的一個有趣方面2 是頂蓋既是產品標籤又是SSD電路板。
WD Black 上的電路板設計2 與 Blue Slim 相同，增加了 Marvell SATA 橋接芯片，讓單一 SATA 接口通過相同的分區映射與 SSD 和 HDD 進行通信。
小心去除 WD Black 的頂層後2 我們找到了該驅動器的 SSD 部分的 NAND 和控制器板。 WD 在這種佈局中使用了一個 JMicron 控制器和兩個 64GB MLC NAND 封裝，以及一個 NANYA DRAM 封裝。
可用性
在開始使用 WD Black 之前2 用戶需要完成幾個配置步驟。 WD 在零售包裝中包含一個 U 盤，插入後會將用戶引導至 WD 站點以下載必要的驅動程序。 應該注意的是，驅動程序沒有及時為第一個零售包準備好，所以現在需要互聯網連接來第一次設置驅動器，儘管以後的版本應該包括套件中的驅動程序。 最初只暴露驅動器的 SSD 部分，安裝驅動程序後，用戶將通過 Windows 看到兩個驅動器。 WD 建議在驅動器的 SSD 部分重新安裝操作系統，但如果以前的操作系統佔用空間小於 120GB SSD 容量，還包括克隆軟件以方便遷移。
HDD 消費者綜合基準
在測試此驅動器時，我們首先打破了僅 HDD 和 SSD 專用場景的基準測試。
所有消費類 HDD 基準測試均使用中檔 StorageReview 消費類測試平台進行。 用於審查的可比對象包括：
- 日立 Travelstar Z7K500（500GB，7 毫米）
- 日立 Travelstar Z5K500（500GB，7 毫米）
- 西部數據天蠍藍（500GB，7mm）
- WD Blue UltraSlim（500GB，5 毫米）
- 希捷超薄筆記本電腦（500GB，5 毫米）
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
使用我們的消費者測試平台，我們測量了 2MB 的順序速度，以及 WD Black2 讀取速度為 106MB/s，寫入速度為 107MB/s，位於包裝的中下部，僅比 Blue Slim 1TB 稍稍落後一點。 額外控制器芯片的開銷可能是罪魁禍首，儘管在這種情況下它很小。
對於 2MB 隨機傳輸測試，WD Black2 讀取速度為 46MB/s，寫入速度為 47MB/s，位於組中，再次略低於 WD Blue Slim。
在 4k 隨機傳輸 MB/s 中，WD Black2 測得讀取速度為 0.218MB/s，寫入速度為 0.616MB/s，分別為 55.83 IOPS 和 157.66 IOPS。
在我們的 4k 寫入延遲中，WD Black2 發布的平均 4k 寫入延遲為 6.34 毫秒，僅次於 WD Scorpio Blue。 對於最大 4k 寫入延遲，它發布了 17.87 毫秒，正好低於 Blue Slim。
我們的最後一系列綜合基準測試比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 在我們所有的混合工作負載中，WD Blue Slim 的表現接近於組的頂部。
第一個測試是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8k 傳輸大小上。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20k 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
HDD 消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4k 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
此真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 此跟踪在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在 StorageMark 2010 遊戲軌跡中，WD Black2 落後於 Blue Slim，平均性能為 26.79MB/s 或 498 IOPS，平均響應時間為 16.05ms。
SSD 消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均使用中檔 StorageReview 消費類測試平台進行。 用於審查的可比對象包括：
- 關鍵M500 （480GB，Marvell 9187，美光 20nm MLC NAND，SATA）
- OCZ 向量 （256GB、Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3、25nm MLC NAND、SATA）
- 三星SSD 840 EVO （250GB、400MHz 三星 3 核 MCX 控制器、三星 1x nm Toggle NAND 閃存、SATA）
- 希捷 600 固態硬盤 (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ 頂點 150 固態硬盤 （240GB，Indilinx Barefoot 3 BF3-M10，19nm MLC NAND，SATA）
- 海盜船 LS (240GB, 19nm 東芝 MLC, SATA)
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們測量 2MB 順序傳輸性能的第一個測試中，我們測得 449MB/s 讀取（WD 引用 350MB/s 讀取），寫入性能僅為 138MB/s。 雖然讀取性能相當有競爭力，但寫入性能低於主流組中其他 SSD 的一半。
測量 2MB 隨機傳輸速度時，我們看到讀取帶寬為 464MB/s，寫入帶寬為 137MB/s。 讀取速度再次保持相當的競爭力，而寫入性能遠低於該組中的其他 SSD。
切換到較小的 4K 隨機傳輸，WD Black2 憑藉最強的 QD1 4K 讀取速度（讀取速度為 52MB/s 或 13,320 IOPS）從其他產品中脫穎而出。 雖然寫入性能略低於該組中的其他產品，但測量結果為 68MB/s 或 17,489 IOPS。
在我們的下一個測試中，我們轉向較小的 4k 隨機工作負載，讀取活動為 100%，從 1QD 擴展到 64QD。 在此設置中，WD Black2 從 QD11,438 的 1 IOPS 擴展到 QD59,189 的 64 IOPS。 這將它與基於 SandForce 的 SSD 一起處理不可壓縮數據放在了包的下部。
從讀取性能切換到寫入性能，WD Black2 落後於其他主流 SSD，隨機寫入吞吐量從 QD19,452 的 1 IOPS 擴展到 QD31,358 的 64 IOPS。 這遠遠落後於主流組中峰值超過 90,000 IOPS 的其他 SSD。
比較每個主流消費類 SSD 之間的平均寫入延遲，WD Black2 SSD 以 0.0567 毫秒的時間和 1.61 毫秒的低峰值延遲排名墊底。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 在我們所有的混合工作負載中，WD Black2 SSD 排名接近底部或中下
首先是我們的數據庫配置文件； 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。
SSD 消費者真實世界基準
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，WD Black2 平均 147MB/s 或 3,170 IOPS，遠低於其他主流 SSD。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力軌跡中，WD Black2 測得平均速度為 145MB/s 或 4,954 IOPS，落後於該組，但不是最低的 Crucial M500 480GB SSD。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們大量閱讀的遊戲軌跡中，WD Black2 測得的平均速度僅為 277MB/s 或 5,218 IOPS，在其他主流 SSD 中墊底。
同步 HDD/SSD 性能
在單獨測試每個驅動器之後，我們嘗試同時攻擊兩個驅動器，以查看當 Marvell 交通警察控制器受到壓力時會發生什麼。 當兩個驅動器都接收到讀取或寫入活動時，它們會做出響應，但如果同時訪問兩個設備時性能會下降，其中單個驅動器的測量速度將超過 500MB/s。 這意味著如果 SSD 可以提供 450MB/s 的讀取速度和 HDD 110MB/s 的讀取速度，則總性能永遠不會超過 SATA 6Gb/s 端口的限制。 然而，在驅動器接收相反工作負載的早期測試中，測試鎖定表明在某些情況下控制器可能無法處理多個衝突的讀/寫活動流。 重新啟動系統並重新安裝重新創建分區映射的驅動程序確實解決了問題，但值得注意的是，驅動器無法在我們的測試場景下正常運行。 WD 承認未來的固件版本將繼續增強產品的穩定性和性能，因此多驅動器性能可能會隨著時間的推移而提高。
電源消耗功率
對於任何筆記本電腦驅動器，功耗都是一個重要因素。 功耗的主要來源縮小到明亮的屏幕或使用的存儲設備。 在接下來的測試中，我們記錄了小範圍綜合基準測試的平均功耗。
比較 WD Black 的功耗2 到它基於（加上 SSD）的 Blue Slim，Black2 HDD 在所有區域都比單獨使用 HDD 消耗更多的功率。 考慮到該產品的雙驅動特性，這並非完全出乎意料，但它也突出了此類設備的一個問題。 即使只有設備的一部分處於活動狀態，另一側也一直處於閒置狀態並耗電。 這意味著與單獨的 SSD 或 HDD 相比，Black2 在大多數情況下，它總是比任何一個單一設備消耗更多的功率。
結論
WD 黑色2 是一款極具創新性的組合硬盤，可為主機系統提供 1TB HDD 存儲和 120GB SSD 存儲。 標準筆記本驅動器托架中的 9.5 毫米 2.5 英寸外形規格插槽，並通過 SATA 接口連接。 第三個控制器根據正在訪問的分區管理每個驅動器的 IO。 黑色的2 目前以單個 1TB/120GB 配置發貨，建議零售價為 299 美元。
看性能，Black2 HDD 部分與它所基於的 Blue Slim 幾乎相同。 從其 1TB 的存儲空間中，我們測得順序訪問速度為 106MB/s 讀取和 107MB/s 寫入，這對於大容量筆記本存儲來說是非常可觀的。 與單獨的 WD Blue Slim 相比，我們確實注意到性能略有下降，儘管與本機性能相比，定制 SATA 橋接器肯定會受到輕微影響。 在 SSD 性能方面，Black2 在我們的大多數基準測試中，與其他主流 SSD 相比有所下降。 雖然讀取性能確實以 350MB/s 的速度超過了 WD 引用的 449MB/s 數字，但寫入性能達到了 138MB/s。 與市場上現有的混合 HDD 相比，這些數字令人印象深刻，但它們嚴重落後於專用主流 SSD。
小黑毫無疑問2 很酷，但僅憑酷還不足以保證購買。 我們已經強調了 WD 將面臨的一些市場接受度問題，包括缺乏對 Mac 的支持，以及許多筆記本電腦提供了一種將第二個閃存驅動器引入系統的方法。 事實是，黑2 還面臨驗收問題，因為兩個驅動器都不是很快，並且在某些情況下，當同時訪問兩個驅動器時，用戶可能會發現系統性能問題。 另一個主要挑戰是 Black 的定價，即使我們承認用戶可能無法將專用 HDD 和 SSD 安裝到系統中2. 發佈時建議零售價為 299 美元，接近 500GB SSD 的價格，例如 英睿達 m500 三星EVO. 雖然走這條路的用戶顯然放棄了容量，但他們獲得了幾個數量級的速度、系統性能和電池壽命。 隨著雲存儲解決方案的盛行以及可提供高達 2TB 的便攜式外置驅動器的低成本和良好設計，目前很難爭論支持夾層驅動器解決方案。 然而，這個概念具有潛力，令人鼓舞的是，WD 正在推進具有創新性和創造性的設計，即使這個特定的迭代並不完全存在。
優點
- 新穎而令人印象深刻的工程
- 硬件兼容任何支持 9.5 毫米驅動器的 Windows 系統
- 在許多方面優於混合硬盤
缺點
- 與當前主流同類產品相比，SSD 性能較弱
- 當兩個驅動器都被徵稅時，SSD 的性能下降
- 僅與Windows兼容
底線
WD 黑色2 其創新設計值得稱讚。 不幸的是，在邊緣用例之外，沒有多少應用程序可以完美地適合這種配置。 較高的建議零售價和缺乏 Mac 支持進一步限制了它的潛力。
