WD Blue Slim 1TB 硬盤評論

WD Blue Slim 是一款 7 毫米 2.5 英寸硬盤，適合許多外形尺寸受限的應用，例如在超薄筆記本電腦中的實施，同時它也是首批提供 7TB 容量點的 1 毫米硬盤之一. 5,400 RPM Blue Slim 出貨容量從 320GB 到 1TB 不等，展示了 WD 對推動該領域創新的持續承諾。以前的 2.5 英寸便攜式硬盤需要三個盤片和 9.5 毫米的外形尺寸才能達到 1TB 大關； WD 的新 500GB 盤片為更小的外形提供了機會。這一點在 New Blue Slim 和最近發布的 5mm WD 藍色超薄它以 5 毫米的業界最薄高度出現，同時仍提供 500GB 的容量。

在硬盤本身中，WD 創新了新的硬件，利用一系列旨在確保 WD Blue Slim 的完整性和可靠性的實施來確保衝擊保護和振動保護。 WD 的 ShockGuard 可防止震動，而他們的 StableTrac 技術確保電機軸在兩端固定，以減少振動的影響並穩定盤片。 WD 包括雙級執行器，它們是也用於企業級驅動器的硬件組件。執行器提高了數據軌道的準確性。最後，在重要的創新中，WD 包括 SecurePark，它在旋轉加速、旋轉減速和驅動器斷電時將記錄磁頭從磁盤表面移開。這有助於 WD Blue Slim 獲得更高的可靠性。

WD Blue Slim 現已上市。它提供兩年有限保修，建議零售價為 139 美元

WD Blue Slim 7mm 規格

接口：SATA 6 Gb/秒
性能
- 內部傳輸速率 (MAX)：140MB/s
- 轉速：5,400 RPM（標稱值）
- 緩衝區大小：16 MB
- 平均延遲：5.50 毫秒（標稱值）
休克
- 操作衝擊（讀取）：350G，2ms
- 非工作衝擊：1000G，2ms
聲學
- 空閒模式：20 dBA（平均）
- 搜索模式 0：21 dBA（平均）
溫度因素
- 工作溫度 32° F 至 140° F（0° C 至 60° C）
- 非工作溫度 -40° F 至 149° F（-40° C 至 65° C）
電氣規格
- 讀/寫 1.7 瓦
- 空閒 0.57 瓦
- 待機 0.18 瓦
- 睡眠 0.18 瓦
尺寸（高 x 深 x 寬）0.28″ x 3.94″ x 2.75″ (7mm x 100.2mm x 69.85mm)
重量 0.21 磅（90 克）

設計和建造

WD Blue Slim 7mm 與其 UltraSlim 5mm 兄弟非常相似。頂蓋採用相同的設計，品牌標籤分佈在 HDD 的整個寬度和長度上。與 UltraSlim 一樣，Blue Slim 的中心在靠近中心的地方有一個切口，可以露出驅動器。側面有四個螺絲孔，每邊兩個，可以安裝驅動器。驅動器底部也藉鑑了 UltraSlim 的設計靈感。產品信息標籤圍繞著呈現相關描述。 Slim 的閃亮金屬板增添了一點風情，而 UltraSlim 只顯示黑色金屬。

UltraSlim 和 Slim 都利用微電路板來實現最大容量並減少整體質量。然而，雖然 UltraSlim 採用邊緣連接器，但 Slim 的背面具有標準 SATA 和電源端口。這有助於進一步提高普遍吸引力。

WD Blue Slim 微電路板包含 16MB DRAM 作為緩衝器以及 Marvell 88i9446 控制器。

性能和綜合基準

在衡量 WD Blue Slim 的性能時，我們通常測試所有消費類 HDD 和 SSD 的兩類基準顯示了不同領域的優勢。我們的綜合基準旨在顯示驅動器在未緩存的“最壞情況”情況下的性能，而我們的真實跟踪允許驅動器緩存數據並更好地顯示驅動器在重複的日常活動中的性能。

基準比較：

使用我們的消費者測試平台，我們測量了 2MB 的順序速度，WD Blue Slim 1TB 的讀取速度為 108.53MB/s，寫入速度為 108.52MB/s，處於中間位置。

對於 2MB 隨機傳輸測試，WD Blue Slim 的讀取速度為 47.22MB/s，寫入速度為 47.79MB/s，位於組中。

在 4k 隨機傳輸 MB/s 中，WD Blue Slim 的讀取速度為 0.220MB/s，寫入速度為 0.601MB/s，接近組首。 Slim 的讀取吞吐量為 56.42 IOPS，寫入吞吐量為 155.03 IOPS，在該組中排名接近中間。

在我們的 4k 寫入延遲中，WD Blue Slim 的平均 4k 寫入延遲為 6.45 毫秒，僅次於 WD Scorpio Blue。對於 Max 4k Write Latency，它發布了 16.28ms，這是一個領先的數字。

我們的最後一系列綜合基準測試比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。在我們所有的混合工作負載中，WD Blue Slim 的表現接近小組第一，位居第二，在每次測試中都被 WD Scorpio Blue 500GB 擊敗。

第一個測試是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8k 傳輸大小上。我們的數據庫配置文件顯示 WD Blue Slim 表現強勁，略低於 WD Scorpio Blue 設定的標記。 WD Blue Slim 達到了 130 IOPS。

下一個配置文件查看一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。在文件服務器配置文件中，WD Blue Slim 再次以第二高的成績表現，達到 121 IOPS，穩定到 119 IOPS。

我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。再一次，WD Blue Slim 測試僅次於 WD Scorpio Blue。這一次，Blue Slim 達到了 122 IOPS，然後穩定在 119 IOPS。

最後一個配置文件查看工作站，使用 20k 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。在這裡，WD Blue Slim 再次以 142 IOPS 位居榜首，僅次於 WD Scorpio Blue。

消費者真實世界基準

對於普通消費者來說，試圖將隨機 4k 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

此真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。此跟踪在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在 StorageMark 2010 Gaming Mark Capture 中，WD Blue Slim 在所有類別中擊敗了 WD Scorpio Blue 中最強大的競爭者。 WD Blue Slim 的性能最高，為 517 IOPS、27.69MB/s，延遲時間最低，為 15.45 毫秒。

電源消耗功率

對於任何筆記本電腦驅動器，功耗都是一個重要因素。功耗的主要來源縮小到明亮的屏幕或使用的存儲設備。在接下來的測試中，我們記錄了小範圍綜合基準測試的平均功耗。作為參考，WD 列出了 0.57 瓦的平均空閒功率率和 1.7 瓦的主動尋道率。

WD 提供的功率值非常接近我們從測試中收集的數據。我們測得的實際空閒率為 0.86 瓦。有功功率值範圍為 2.97 至 2.29 瓦。寫入時功率值最高，為 2.97 瓦。我們測得的空閒功率僅比 WD 引用的數字高出約 0.3W，而有功功率則高出約 1.3W。啟動功率要求測量為 4.19 瓦，以使驅動器達到運行速度。

與同類驅動器相比，WD Blue Slim 的數據表現相差無幾。

結論

WD Blue Slim 是首批採用 7 毫米 z 高度、2.5 英寸外形尺寸的超薄硬盤之一，仍可為移動用戶提供高達 1TB 的強大容量。該設計使 WD Blue Slim 能夠適合筆記本電腦中空間受限的超極本部分。該驅動器還具有大量硬件實現，可幫助驅動器保持可靠性和數據完整性。一些功能包括 WD 的 ShockGuard 以防止衝擊，電機軸通過 WD StableTrac 在兩端固定以減少振動並穩定盤片，WD 包括雙級執行器以提高數據軌道的準確性。該驅動器還具有一個非常小的微型電路板，以減少重量。

在我們的測試中，WD Blue Slim 在與其他 7 毫米驅動器以及單盤 5 毫米同類產品的競爭中表現出色。雖然 WD Blue Slim 在 2MB 順序和隨機測試中取得了平均分，但在大部分測試中，其性能僅與 WD Scorpio Blue 相提並論。這在 4k 測試和我們的讀取密集型服務器配置文件中都是如此。事實上，在四個服務器配置文件中，WD Blue Slim 僅次於即將退休的 WD Scorpio Blue。對於我們的終端測試，我們使用 StorageMark 2010 Gaming Mark Capture，這是一項圍繞遊戲環境中的磁盤活動進行的真實測試。與我們的服務器配置文件一樣，Gaming Mark Capture 真正關注驅動器的讀取性能。在該測試中，WD Blue 在同類產品中實現了最高性能。

移動用戶會特別注意的另一個部分是功耗，因為它直接影響整體電池壽命。當我們使用綜合基準記錄平均功耗時，我們發現 WD 的數字略低於實際消耗量。然而，這些數字在可接受的相對范圍內。雖然 WD 列出了 0.57W 的平均空閒功率和 1.7W 的主動尋道功率，但我們分別測量了 0.86W 和 2.97-2.29W。這些功率值在比賽範圍內，但平均略高。但是，對於 1TB 驅動器，標記是實心的。

優點