WD Blue SSHD 驅動器是該公司最新的混合產品，專為遊戲玩家和內容創作者等希望提高其高端工作站整體性能的電力消費者而設計。 WD 引用 Blue SSHD 的說法稱，150TB 型號的持續速度為 4MB/s，100TB 型號的持續速度為 1MB/s，這在硬盤技術性能範圍內更大。 由於其尺寸，4TB 型號採用 3.5 英寸外形規格構建，將其用例僅限於台式計算機。 另一方面，1TB 型號使用 2.5 英寸外形尺寸，使其可用於尺寸有問題的用例。
WD Blue SSHD 驅動器是該公司最新的混合產品，專為遊戲玩家和內容創作者等希望提高其高端工作站整體性能的電力消費者而設計。 WD 引用 Blue SSHD 的說法稱，150TB 型號的持續速度為 4MB/s，100TB 型號的持續速度為 1MB/s，這在硬盤技術性能範圍內更大。 由於其尺寸，4TB 型號採用 3.5 英寸外形規格構建，將其用例僅限於台式計算機。 另一方面，1TB 型號使用 2.5 英寸外形尺寸，使其可用於尺寸有問題的用例。
雖然肯定不如完整的 SSD 快，但混合驅動器提供了足夠的 NAND 閃存 SSD 技術，可以在系統啟動、更快的應用程序加載以及整體改進的硬盤驅動器技術響應方面看到明顯的改進。 然而，SSHD（以及 HDD）的相關性多年來一直在下降，因為性能高的 SSD 不斷縮小價格之間的差距，當然已經達到與許多品牌的容量平價。 話雖這麼說，WD Blue 系列仍然比他們的 SSD 產品便宜，這足以讓許多消費者在升級他們的設備時選擇 SSHD 路線。
因此，WD 表示 WD Blue SSHD 使用一套先進的算法來跟踪用戶數據使用情況，然後分析這些信息並對經常使用的數據進行優先排序； 簡而言之，8GB 的 NAND 存儲一個“熱”數據池，以增強設備固態部分的性能。 隨著新應用程序和命令請求在其生命週期內發生變化，它會適應、學習和優化。
WD Blue SSHD 系列的容量分別為 1TB 和 4TB，外形規格分別為 2.5 英寸和 3.5 英寸。 我們將在本次評測中查看 4TB 台式機型號，該型號提供 3 年保修和 195 美元的零售價。
WD Blue SSHD 規格
- 型號：WD40E31X
- 接口：SATA 6 GB/秒
- 容量：4TB
- 外形尺寸：3.5 英寸
- 高級格式 (AF)
- 符合RoHS標準
- 性能：
- 數據傳輸速率（最大）
- 到主機的緩衝區：6 GB/s
- 主機到/從驅動器（持續）：150 MB/s
- 數據傳輸速率（最大）
- NAND 類型：MLC
- NAND 大小 (GB)：8
- 緩存（MB）：64
- 加載/卸載循環：300,000
- 每讀取一位不可恢復的讀取錯誤：<1 in 1014
- Spinup（最大）12VDC ±10%（A，峰值）：2.8
- Spinup（最大）5VDC ±10%（A，峰值）：1
- 旋轉（最大）（W）：38.6
- 平均功率要求 (W)
- 讀/寫：6
- 空閒：4.75
- 待機和睡眠：0.57
- 溫度（°C，在底座鑄件上）
- 操作：0到60
- 非工作時：-40 至 70
- 衝擊（Gs）
- 操作（2 毫秒，讀/寫）：30
- 非操作（2 毫秒）：350
- 聲學 (dBA)
- 空閒：25
- 尋求（平均）：26
- 有限保修（年）：3
設計和建造
乍一看，WD Blue SSHD 與任何其他標準 HDD 無異； 但是，它在 PC 上配備了 8GB 的 NAND 緩存，可以提高性能。 由於其更高的 4TB 容量，這款 WD Blue 型號採用 3.5 英寸外形尺寸，使其與大多數台式電腦兼容。
從驅動器的頂部看，Blue SSHD 與 WD 最近發布的所有帶有藍色品牌標識的白色驅動器信息標籤一致。 驅動器的正面有標準的 SATA 和電源連接器，而側面有 4 個螺絲孔，便於安裝。 將驅動器翻轉過來時，可以看到驅動器的電路板。
移除 PCB 後，您將看到 Marvell HDD 控制器以及帶有 8GB NAND 緩存的 JMicron 控制器。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 惠普Z620工作站. 我們將 WD Blue SSHD 與以下同類產品進行了比較：
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，WD Blue SSHD 4TB 的讀取速度為 142.86MB/s，寫入速度為 142.79MB/s，而希捷硬盤記錄的結果略好，讀取速度為 156.28MB/s，寫入速度為 154.28MB/s。
我們的下一個測試著眼於 2MB 隨機傳輸性能。 在這種情況下，WD Blue SSHD 4TB 再次落後於 Seagate 4TB，測量讀取和寫入分別為 53.37MB/s 和 65.48MB/s。 希捷記錄了 63.64MB/s 的讀取速度和 73.49MB/s 的寫入速度。
切換到較小的 4K 隨機傳輸顯示兩條驅動器之間的結果更接近。 在這裡，WD Blue SSHD 4TB 的讀取活動為 0.222MB/s，寫入活動為領先的 0.487MB/s，而 Seagate 4TB 的讀取活動為 0.237MB/s，寫入活動為 0.445MB/s。
在查看 IOPS 時，WD Blue 4TB 型號的讀取 IOPS 為 56.72 IOPS，寫入 IOPS 為 124.67。 希捷 SSHD 4TB 在讀取列中再次以 60.62 IOPS 擊敗 WD Blue，但寫入速度較慢 (113.95 IOPS)。
轉到我們的 4K 寫入延遲基準測試，該基準測試同時查看平均讀數和最大讀數，WD Blue SSHD 4TB 顯示平均延遲為 8.02 毫秒，最大延遲為 1,516.97 毫秒。 希捷記錄了 8.8 毫秒（平均）和 1,356.27 毫秒（最大值）。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。
第一個是我們的數據庫配置文件，它使用主要以 67K 傳輸大小為中心的 33% 讀取和 8% 寫入工作負載組合。 在該場景中，WD Blue 4TB 的初始 IOPS 為 61.25 IOPS，而終端隊列深度達到領先的 127.63 IOPS。 儘管希捷記錄的突發速度更好，但它最終在終端中只有 118.28 IOPS。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 在這裡，WD Blue 4TB 驅動器提供了 56.97 IOPS 到 106.74 IOPS 的範圍，而 Seagate 提供了 59.97 IOPS 到 117.83 IOPS。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 在這種情況下，WD Blue 4TB 提供了 58.57 IOPS 到 117.10 IOPS 的範圍，而希捷 4TB SSHD 的範圍是 75.78 IOPS 到 107.57 IOPS。
我們的最後一個配置文件著眼於工作站活動，其中包括使用 20K 傳輸的 80% 寫入和 8% 讀取混合。 WD Blue 4TB SSHD 驅動器以 68.93 IOPS 標記開始，在 QD120.15 時以 128 IOPS 結束。 Seagate 驅動器發布的結果略好，範圍為 78.97 IOPS 至 124.17 IOPS。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC 和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，WD Blue SSHD 4TB 的結果明顯優於其 Seagate 同類產品，時鐘頻率為 94.05MB/s 和 1,265 IOPS，而平均延遲計算為 6.3ms。 希捷 SSHD 的平均延遲僅為 67.21MB/s、904 IOPS 和 8.8ms。
我們的第二個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，WD Blue SSHD 產生了 64.30MB/s、1,200 IOPS 和 6.6ms 的平均延遲，而 Seagate SSHD 發布了 93.98MB/s、1,749 IOPS 和 4.5ms。
電源消耗功率
在我們的功率效率測試中，我們使用 5 和 12 電壓（旋轉）測量了 WD 和 Seagate SSHD。 在這裡，WD Blue SSHD 的閒置功耗為 1.22W (5v) 和 3.57W (12v)，總計 4.79W。 希捷發布的閒置讀數為 0.87W (5v) 和 3.13 (12v)，總計 4.00W。 WD Blue SSHD 4TB 的最高功耗是在啟動期間記錄的，測得為 22.91W (12v)，而希捷硬盤在相同電壓下的功耗為 14.58W。
結論
4TB WD Blue 混合硬盤旨在提高台式機工作站的整體性能，包括更快的啟動速度和更快的應用程序加載時間； 兩者都是遊戲玩家和內容創作者等人群的理想選擇。 如前所述，就速度和響應能力而言，SSHD 與全固態技術相去甚遠； 但是，它們配備了足夠的 NAND 閃存技術，可以在每天使用時看到改進，同時以更低的成本獲得更高 HDD 存儲容量的好處。 儘管 SSD 隨著時間的推移和技術的進步開始縮小這些差距，但混合驅動器似乎仍然具有相關性，因為它們的成本要低得多。
在深入研究其性能時，4TB WD Blue 在測量 142.86MB 順序時讀取速度為 142.79MB/s，寫入速度為 2MB/s，而隨機傳輸速度達到 53.37MB/s 讀取速度和 65.48MB/s 寫入速度，兩者大致相同第三是大多數消費級 SSD 的性能。 總體而言，其消費者綜合基準測試弱於其直接競爭對手 4TB 希捷台式機 SSHD； 然而，WD Blue 的實際性能為我們提供了更好的 HTPC，因為它發布了 94.05MB/s 和 1,265 IOPS 的結果，而在我們的 HTPC 工作負載期間計算的平均延遲為 6.3ms（與 Seagate 的 67.21MB/s，904 IOPS 相比）平均延遲為 8.8 毫秒）。 然而，它在我們的遊戲基準測試中落後於希捷。
最終，4TB WD Blue SSHD 是存儲市場細分市場的值得選擇：希望使用大容量、高性能驅動器升級其台式機系統但又不想支付高價的電力消費者SSD，這可能會變得非常昂貴。
優點
- 比 SSD 便宜
- 出色的實際性能
- 4TB容量
缺點
- 混合合成性能
底線
WD Blue SSHD 對於那些希望在增加 4TB 存儲空間的同時一直升級其台式機系統性能的人來說是一種經濟的選擇。
