Western Digital 於 2019 年 14 月發布了新系列的 Red NAS 驅動器，並在新推出的驅動器中發布了 8TB HDD； 擴大生產線硬盤的最大容量。 專為 NAS 系統兼容性而打造 WD Red（非專業版）硬盤是家庭和小型企業 NAS 系統的理想選擇，最多 24 個托架在 7/180 環境中運行，同時支持高達 XNUMX TB/年的工作負載率。
Western Digital 於 2019 年 14 月發布了新系列的 Red NAS 驅動器，並在新推出的驅動器中發布了 XNUMXTB HDD；
擴大生產線硬盤的最大容量。 專為 NAS 系統兼容性而打造 WD Red（非專業）硬盤非常適合家庭和
最多 8 個盤位的小型企業 NAS 系統在 24/7 環境中運行，同時支持高達 180 TB/年的工作負載率。
雖然市場上有大量的驅動器，但台式機驅動器通常沒有針對 NAS 系統的嚴格要求進行測試或設計。 選擇專為 NAS 設計的驅動器可提供量身定制的功能，以幫助保護您的數據並保持最佳性能。 WD Red 硬盤採用 NASware 3.0 技術以平衡 NAS 和 RAID 環境中的性能和可靠性。 NAS 系統始終位於可靠的驅動器上至關重要，而可靠性是 WD Red NAS 硬盤驅動器的基礎。 這些驅動器是在 24/7 條件下設計和測試的。
我們還為感興趣的人提供了視頻概述：
在審查時，該驅動器可以從亞馬遜以 500 美元的價格購買。
WD Red 14TB NAS 硬盤規格：
| 介面 | SATA 6GB/秒 |
| 外形 | 3.5英寸 |
| 容量 | 14TB |
| 性能 | |
| 接口傳輸率 | 210 MB / s的 |
| 快取 | 512 |
| 表演班 | 5400轉/分 |
| 可靠性 | |
| 加載/卸載循環 | 600,000 |
| 每讀取位不可恢復的讀取錯誤 | <1億分之一 |
| MTBF（小時） | 1,000,000 |
| 工作負載率（TB/年） | 180 |
| 商品保修條款 | 3年限制 |
| 電源管理應用 | |
| 平均功率要求 | 讀/寫 – 4.1 W 閒置 - 2.7 瓦 待機和睡眠 0.4 W |
| 環境規格 | |
| 工作溫度 | 0年到65年 |
| 衝擊（非工作） | 250 重力 |
| 外觀尺寸 | |
| 尺寸（WxDxH） | （4 x 5.787 x 1.028 mm）中的101.6 x 147 x 26.1 |
| 重量 | 1.4 磅（0.64 千克） |
WD Red 14TB NAS HDD 查看配置
在這篇評論中，我們查看了我們內部 RAID6 配置中的驅動器 威聯通 TS-1685 NAS 用於測試數據並將其與相同配置的 Seagate IronWolf 14TB HDD 進行比較。 我們將查看我們在 RAID14 中配置的八個 WD Red 6 TB HDD。 我們將 Dell PowerEdge R730 與 Windows S2012 R2 VM 一起用作 FIO 負載生成器。
性能
企業綜合工作負載分析
我們的企業硬盤驅動器基準測試流程預先將每個驅動器組設置為穩定狀態，工作負載與設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列。 然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔測試設備，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4K 讀寫速度和 8K 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。
- 4K
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
- 128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128K
查看我們測量 4K 隨機性能的吞吐量測試，14TB WD Red 在 iSCSI 性能方面表現出色，寫入 938 IOPS，讀取 IOPS 8806。 在 CIFS 中，14TB WD Red 發布了 734 IOPS 寫入和 5,369 IOPS 讀取。
接下來，我們繼續討論 4K 平均延遲。 14TB WD Red 驅動器在 iSCSI 配置中的寫入延遲為 272.927 毫秒，讀取延遲為 29.064 毫秒，而 CIFS 測得的寫入延遲為 348.7 毫秒，讀取延遲為 47.669 毫秒。 希捷在這兩種配置中都優於西部數據。
在 4K 最大延遲下，14TB WD Red 在 iSCSI 讀取和寫入中分別顯示 5,891.4 毫秒和 1,306.8 毫秒。 在 CIFS 中，14TB 的讀取時間為 7,836 毫秒（第一次），寫入時間為 1 毫秒（第二次）。 總體而言，WD Red 和 IronWolf 顯示出相當的讀取最大延遲，但 WD Red 在寫入最大延遲方面落後。
在標準偏差方面，14TB WD Red 在 iSCSI 中的讀取和寫入時間分別為 60.002 毫秒和 489.01 毫秒，在 CIFS 中分別為 77.598 毫秒和 444.98 毫秒。
下一個基準測試在 100% 讀/寫活動下測試驅動器，但這次是在 8K 順序吞吐量下。 在 iSCSI 中，14TB WD Red 達到 227,267 IOPS 讀取和 104,679 IOPS 寫入，而 CIFS 的讀取 IOPS 為 52,235 和 41,272 IOPS 寫入的四分之一。
我們的下一個測試將重點從純 8K 順序 100% 讀/寫場景轉移到混合 8K 70/30 工作負載。 這將演示性能如何在從 2T/2Q 到 16T/16Q 的設置中擴展。 在 CIFS 中，14TB WD Red 在終端隊列深度中以 2,497 IOPS 開始，以 2,157 IOPS 結束。 在 iSCSI 中，我們看到了 643 IOPS 到 1,698 IOPS 的範圍.
在 8K 70/30 的平均延遲下，14TB WD Red 在 iSCSI 中的延遲範圍為 6.2ms 到 172.48ms，而 CIFS 在 CIFS 中的延遲範圍為 1.59ms 到 118.54ms。
在最大延遲中，14TB WD Red 在 CIFS 中發布的範圍為 1,136.11 毫秒至 3,279.77 毫秒，而 iSCSI 在終端隊列深度中顯示為 268.38 毫秒至 4,783.24 毫秒。
標準偏差延遲結果，14TB WD Red 在終端隊列深度中達到峰值 114.29ms (CIFS) 和 331.27ms (iSCSI)。
我們最後的測試是 128K 基準測試，這是一個大塊順序測試，顯示了最高的順序傳輸速度。 14TB WD Red 在 CIFS 中的讀取速度為 1.71GB/s，寫入速度為 1.19GB/s，而 iSCSI 的讀取速度為 1.97GB/s，寫入速度為 1.99GB/s。
結論
WD Red 系列的最新容量是一個堅實的補充。 這款 NAS 專用驅動器以相對便宜的價格為用戶提供盡可能大的容量，而我們的性能圖表結果再次證明該系列是 SOHO 市場和創意專業人士的理想選擇。 14TB WD Red 硬盤提供穩定的性能和額外的幾個 TB 以增加用戶的淨存儲容量，足以產生影響。 該驅動器的一些功能包括支持多達 8 個盤位的存儲 NAS 系統、支持高達 180 TB/年的工作負載率以及與 NASware 技術的最佳兼容性。 該驅動器提供 3 年有限保修。
就性能而言，WD Red 在其給定用例中表現良好。 我們在 RAID14 的 iSCSI 和 CIFS 配置中測試了 WD Red 6TB 硬盤。 對於我們的 VDBench 工作負載，WD Red 14TB 與 14TB 的 Seagate IronWolf 相抗衡。 在這裡，WD Red 在 8K 順序吞吐量和 128K 順序吞吐量方面表現出色，在 iSCSI 讀取中分別達到 227,267 IOPS 和 1.97GB/s。 總的來說，WD Red 在延遲方面落後，特別是在我們 8K 最大延遲的 iSCSI 配置中，WD 幾乎無處不在，WD Red 在 iSCSI 和 CIFS 的 4K 和 8K 平均延遲方面落後配置。
總的來說，WD Red 14TB NAS HDD 是一款可靠的 NAS 硬盤，在特定配置中具有出色的性能，而其大容量為用戶提供了（預算友好的）靈活性，他們可以隨著數據需求的增長而增長。
