WD Red Pro 硬盤專為大中型企業客戶打造，支持最多 24 盤位 NAS 系統，專為處理 24×7 環境中的繁重工作負載而打造。 查看本次評測的 WD Red Pro 22TB 型號，這些驅動器非常適合在 ZFS 或其他文件系統等擴展操作系統上存檔、共享和重建 RAID 陣列。
WD Red Pro 硬盤專為大中型企業客戶打造，支持最多 24 盤位 NAS 系統，專為處理 24×7 環境中的繁重工作負載而打造。 查看本次評測的 WD Red Pro 22TB 型號，這些驅動器非常適合在 ZFS 或其他文件系統等擴展操作系統上存檔、共享和重建 RAID 陣列。
西數紅 Pro 22TB
WD Red Pro 22TB HDD 以 NASware 3.0 技術為亮點，該技術旨在提高硬盤在 NAS 環境中使用時的整體性能和可靠性。 NASware 3.0 提供了一系列優勢，例如與 NAS 系統的無縫集成、強大的數據保護以及即使在高需求下也能實現最佳性能。 這項先進技術還提高了兼容性和可升級性，使其在 NAS 內部使用時更加高效。 它還具有獨特的算法，可在 NAS 和 RAID 環境中平衡性能和可靠性，這意味著它是可用於 NAS 機箱的最兼容的驅動器之一。
在保護方面，該驅動器配備了可檢測細微震動事件的多軸震動傳感器，以及調整讀寫功能的動態飛行高度技術，以補償和保護數據。 這在較大的 24 盤位 NAS 環境中特別有用，在這種環境中，驅動器可能會暴露在更多的振動和移動中。
WD Red Pro 22TB 側面
該驅動器還具有增強的雙平面平衡控制技術，可提高整體驅動器性能和可靠性。 這在 RAID 和 NAS 環境中很重要，不平衡的硬盤驅動器會導致過度振動和噪音，從而縮短驅動器的使用壽命並隨著時間的推移降低性能。 此外，作為 NASware 3.0 技術的一部分，該驅動器帶有錯誤恢復控制，有助於減少 RAID 應用程序中的驅動器故障。
至於它與其他 WD Red Pro 容量的不同之處，有一些值得注意的規格。 對於性能，據稱其傳輸速率為 265MB/s。 這與 10TB 型號的速度相同，但略低於 20TB (268MB/s) 和 18TB (272MB/s) 型號。
它還顯示讀/寫功率為 6.8W，空閒功率為 3.4W，待機和睡眠功率為 1.2W，這使其成為 Red Pro 系列中更耗電的型號之一。 這是意料之中的，因為大容量硬盤傳統上具有更高的功耗； 但是，差異通常很小，與服務器的較小型號相比，您需要的大容量 HDD 更少，這實際上會節省整體功耗。 大型 22TB WD Red Pro 尤其如此。
WD Red Pro 22TB 端口
22TB 的 Red Pro 在本次審查時通常以市場價出售 亞馬遜的$ 499.
WD Red Pro 22TB 硬盤規格
| 型號 | WD221KFGX |
| 格式化容量 | 22TB |
| 錄音技術 | CMR |
| 介面 | SATA 6 Gb / s |
| 外形尺寸 | 3.5英寸 |
| 本機命令排隊 | 可以 |
| OptiNAND技術 | 可以 |
| 高級格式 (AF) | 可以 |
| 符合RoHS標準 | 可以 |
| 性能 | |
| 接口速度（最大） | 6 Gb / s |
| 內部傳輸速率 | 265 MB / s的 |
| 緩存 (MB)1 | 512 |
| RPM | 7200 |
| 可靠性/數據完整性 | |
| 加載/卸載循環 | 600,000 |
| 不可恢復的每位讀取錯誤 | <10 分之三 |
| MTBF（小時） | 1,000,000 |
| 工作負載率（TB/年） | 300 |
| 有限保修（年） | 5 |
| 電源管理應用 | |
| 12VDC ±5%（A，峰值） | 1.7 |
| 5VDC ±5%（A，峰值） | |
| 平均功率要求 (W) | |
| 讀/寫 | 6.8 |
| 空閒 | 3.4 |
| 待機和睡眠 | 1.2 |
| 環境規格 | |
| 溫度（°C） | |
| 操作
非工作溫度 |
0年到65年
40到70 |
| 衝擊（Gs） | |
| 操作，（2 毫秒，讀/寫） 操作，（2 毫秒，讀取） 非工作（2 毫秒） |
40
40 200 |
| 聲學 (dBA) | |
| 空閒
尋找（平均） |
20
32 |
| 外觀尺寸 | |
| 高度（英寸/毫米，最大） | 1.028/26.1 |
| 長度（英寸/毫米，最大） | 5.787/147 |
| 寬度（英寸/毫米，± 01 英寸） | 4/101.6 |
| 重量（磅/千克，±10%） | 1.48/0.67 |
WD Red HDD 22TB 性能
企業綜合工作負載分析
我們將在我們的內部衡量 WD Red Pro 22TB 的性能 威聯通電視-h1288x （在 RAID12 中配置的 6 個驅動器托架驅動器中的八個）。 我們將在 iSCSI 和 SMB 協議中進行測試，並將其與 WD 黃金 22TB 性能（我們在同一個 QNAP NAS 中填充）。
WD Red Pro 22TB 搭配 QNAP NAS
一般來說，WD Gold 系列專為企業環境中的高性能存儲而設計，而 WD Red Pro 系列則適用於 NAS 系統（中小型企業和家庭辦公室）。 我們的 QNAP TVS-h1288x 是一款 SMB NAS 系統，專為 Red Pro 等硬盤設計，因此與 22TB Gold 相比，看看性能差異將會很有趣。
我們的企業硬盤驅動器基準測試流程預先將每個驅動器組設置為穩定狀態，工作負載與設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列。 然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔測試設備，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4K 讀寫速度和 8K 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。
4K
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4K
8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128K
我們的第一個吞吐量測試測量了 QNAP TVS-h4x 內部的 1288K 隨機性能。 此處，WD Red Pro 22TB 的 SMB 和 iSCSI 讀取分別為 5,807 IOPS 和 5,911 IOPS。 寫入活動顯示 1,490 IOPS 和 1,498 IOPS。 相比之下，WD Gold 22TB 的讀取性能相似，但寫入性能明顯較弱。 具體來說，它發布了 5,578 IOPS 讀取和 804 IOPS 寫入 (SMB) 以及 5,774 IOPS 讀取和 978 IOPS 寫入 (iSCSI)。
在平均延遲方面，WD Red Pro 22TB 在 SMB 中的讀取時間為 44.08 毫秒，寫入時間為 172.4 毫秒，在 iSCSI 中的讀取時間為 43.3 毫秒，寫入時間為 170.5 毫秒。 22TB WD Gold 在 SMB 中的讀取和寫入時間分別為 45.9 毫秒和 318.2 毫秒，而 iSCSI 讀取時間為 44.3 毫秒，寫入時間為 261.44 毫秒。
轉到最大延遲，WD Red Pro 再次在 QNAP NAS 中表現出卓越的性能，讀取時間為 665 毫秒，寫入時間為 2,683 毫秒 (SMB)，讀取時間為 719.8 毫秒，寫入時間為 20,080 毫秒 (iSCSI)。 WD Gold 在 SMB 中達到 2,188.9ms 讀取和 17,492ms 寫入，而在 iSCSI 中達到 802.88ms 讀取和 6,647ms 寫入。
對於標準偏差，WD Red Pro 22TB 記錄了 40ms 讀取和 1,075ms 寫入 (SMB) 以及 44.9ms 讀取和 204ms 寫入 (iSCSI)，而 WD Gold 在 SMB 中記錄了 40ms 讀取和 1,075.1ms 寫入，以及 44.86ms 讀取和 203.95ms在 iSCSI 中寫入。
我們的下一個基準測試使驅動器在 100K 順序吞吐量下進行 8% 的讀寫活動。 當我進入 QNAP TVS-h1288x 時，WD Red Pro 22TB 讀取 IOPS 為 130,181，寫入 IOPS 為 69,904 (SMB)，讀取 IOPS 為 190,762，寫入 IOPS 為 214,899 (iSCSI)。 相比之下，22TB WD Gold 驅動器在 SMB 中顯示 151,481 IOPS 讀取和 96,064 IOPS 寫入，而在 iSCSI 中達到 206,476 IOPS 讀取和 142,538 IOPS 寫入。
我們的下一個測試將重點從純 8K 順序 100% 讀/寫場景轉移到混合 8K 70/30 工作負載，這將展示性能如何在從 2T/2Q 到 16T/16Q 的設置中擴展。
首先是吞吐量，其中 Red Pro 在終端隊列深度中顯示 770 IOPS 到 1,972 IOPS (SMB)，而 iSCSI 顯示 643 IOPS 到 1,944 IOPS。 WD Gold 22TB 在 SMB 中的範圍為 765 IOPS 至 2,137 IOPS，在 iSCSI 中的範圍為 639 IOPS 至 1,724 IOPS。
在使用 QNAP TVS-h8x 的 70K 30/1288 時，22TB Red Pro 的平均延遲範圍為 5.19 毫秒至 129.04 毫秒 (SMB) 和 6.2 毫秒至 131.69 毫秒 (iSCSI)。 22TB Gold 22TB 在 SMB 中的記錄時間為 5.22 毫秒至 118.83 毫秒，而 iSCSI 記錄的範圍為 6.25 毫秒至 148.32 毫秒。
轉到最大延遲數字，22TB Red Pro 的範圍從 1,396 毫秒到 4,604 毫秒 (SMB) 和 498 毫秒到 2,003 毫秒 (iSCSI)。 相比之下，22TB WD Gold 在 SMB 中的範圍為 1,713.61ms 至 6,979.94ms，而 iSCSI 顯示為 500.01ms 至 7,080.62ms。
對於我們的標準偏差延遲結果，22TB Red Pro 的範圍為 19.18ms 至 28.18ms (SMB) 和 12.29ms 至 150.22ms (iSCSI)。 22TB Gold 達到 20.99 毫秒至 283.28 毫秒 (SMB) 和 12.56 毫秒至 307.77 毫秒 (iSCSI)。
我們的最後一個測試是 128K 基準測試，這是一個顯示最高順序傳輸速度的大塊順序測試。 在這裡，Red Pro 驅動器在 SMB 中記錄了 2.31GB/s 讀取和 2.28GB/s 寫入，而 iSCSI 記錄了 2.27GB/s 讀取和 2.31GB/s 寫入。 WD Gold 22TB 的結果明顯較慢，在 SMB 中讀取速度為 1.03GB/s，寫入速度為 947MB/s，在 iSCSI 中讀取速度為 1.37GB/s，寫入速度為 2.31GB/s，令人印象深刻。
結論
WD Red Pro 22TB HDD 是廣受歡迎的驅動器系列中容量最大的型號，專為大中型企業設計。 由於支持多達 24 個盤位的 NAS 系統，它在我們的基準測試中表現出色，使其成為 24×7 環境中繁重工作負載的絕佳選擇。 它還具有 NASware 3.0 技術，可提高硬盤在 NAS 環境中使用時的整體性能和可靠性。
西數紅 Pro 22TB
該驅動器還配備了增強的雙平面平衡控制技術，提高了整體驅動器性能和可靠性，並帶有錯誤恢復控制，有助於減少 RAID 應用程序中的驅動器故障。 也就是說，與大多數其他 Red Pro 容量相比，該驅動器（預計）具有更高的功耗，讀/寫讀數為 6.8W，閒置讀數為 3.4W，待機和睡眠讀數為 1.2W。
在性能方面，我們在我們的設備中安裝了八個這樣的驅動器 威聯通電視-h1288x （在 RAID12 中配置的 6 個驅動器托架驅動器中的八個）並將它們與一組 WD 的 22TB Gold HDD 以供參考。 雖然 WD Gold 使用與 WD Red Pro 22TB 相同的配置，但它更專為企業環境中的高性能存儲而設計。
儘管如此，我們在 22TB Red Pro 的所有基準測試中看到了一些非常令人印象深刻的結果，包括隨機 5,807K 中 5,911 IOPS (SMB) 的讀取和 1,490 IOPS (iSCSI) 的寫入以及 1,498 IOPS (SMB) 和 4IOPS (iSCSI) 的寫入。 此外，在 130,181K 順序工作負載的 69,904% 讀寫活動期間，我們記錄了 190,762 IOPS 讀取和 214,899 寫入 (SMB) 以及 100 IOPS 讀取和 8 IOPS 寫入 (iSCSI)。 我們還在 8K 70/30 工作負載中看到了穩定的性能，範圍從 770 IOPS 到 1,972 IOPS (SMB) 和 643 IOPS 到 1,944 IOPS (iSCSI)。 在我們的大塊順序 128K 測試中，Red Pro 驅動器在 SMB 中記錄了 2.31GB/s 讀取和 2.28GB/s 寫入，而 iSCSI 記錄了 2.27GB/s 讀取和 2.31GB/s 寫入。
與之前的其他容量一樣，WD Red Pro 22TB 是可用於 NAS 機箱的最可靠的驅動器之一。 這些硬盤非常適合需要為其中型或大型 NAS 系統配備大容量硬盤並需要高效數據保護和穩定性能的企業。 由於其 22TB 的巨大容量，NAS 解決方案能夠在單個驅動器中存儲更多數據，從而減少所需的驅動器數量。 更高的容量還可以更有效地利用電力和空間，使它們對於大規模存儲解決方案具有成本效益和實用性。 所有這些結合在一起，使 WD Red Pro 22TB 成為那些關注 NAS 密度的人的非凡選擇。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
